Форум » История » Актуальность биографистики » Ответить
Актуальность биографистики
Zyx: Биографистика - это исследование человеческих биографий. Термин уже существует. Но наукой она покамест не является. А ведь направление весьмя перспективное - на стыке истории, социологии, психологии (и вообще медицины), педагогики, культурологии, социально-экономической географии, "карьерометрии" (или что там за нее?)... Изучение типичных рисунков судьбы и ее переживания у тех или иных социально-поколенческих групп с исследованием их типичных движущих и тормозящих внешних и внутренних факторов в общеисторическом контексте могло бы четко очертить степень влияния этих факторов на общество и его историю (и ревизировать многие исторические мифы). Статистическое исследование выборок биографических материалов позволяло бы не только выделять типичные судьбы за отрезок времени или в сходных обстоятельствах, но и выявлять их планетарные цивилизационно-архетипические истоки - с достаточно четкими количественными оценками. Вероятно нужно начать с разработки типового опросника. В нем нужно отразить наиболее важные фактороносные события, определяющие гражданско-личностный рост человека как углубление понимания своего смысла жизни (иерархия целеполагания, пути целедостижения, их вариантность и детерминация поступков) на данном этапе истории человечества. Выделить главное, не отвлекаясь на частности и обеспечить максимальную истинность суждений (есть такие приемчики). Затем очертить акцентуацию ведущих направлений. Хотя бы в рамках концепции "Ноогена". Образование и воспитание, карьера и семья, исполнение гражданских обязанностей и реализация гражданских прав, убеждения и сомнения, самосовершенствование и взаимопомощь, оценка ситуаций, их экстремальность и степень мобилизации, самочувствие и настроение... Наверно, хватит. Направления должны быть универсальными для всего мира и всех времен (в т.ч и грядущих). Затем выделить переломные моменты истории, сопровождающиеся принципиальным изменением массового сознания. По нашей стране за последнее столетие это, видимо, 1917-1921, 1929-1938, 1941-1945, 1953-1957, 1985-1993 годы. Согласны? Затем определить приоритетные группы опроса. По ВОВ ветеранов-фронтовиков, увы, уже почти не осталось, значит остаются только дети 1930-х г.р., они же попали и под послесталинскую ревизию еще не достигнув 30 лет. Это последние (и еще не совсем старые) сознательные свидетели 40-х и 50-х годов. Их основные биографические тренды в 40-е - оккупированные территории, эвакуация, детдома, прифронтовые Москва и Ленинград, заводские рабочие-подростки, колхозная деревня, вовлечение в преступные сообщества и последующее лишение свободы; в 50-е - освоение новых территорий и новой техники, реабилитация родных и близких, научная карьера, служба в армии. По недавнему многопоколенному перелому 1985-1993 года вероятно типичны следующие тренды - разброд и разложение правящей парт- и комс- номенклатуры (особенно в "титульных" регионах и Москве), диссиденты (от почвенников до западников), "афганцы" и прошедшие "горячие точки" в СССР, теневики, кооператоры и первые предприниматели, русские в национальных республиках, евреи в крупных городах, персонал большинства НИИ, рокеры, участники ОПГ, зачинатели многопартийности, эмигранты на Запад, гуманитарная интеллигенция в "титульных" регионах, народные депутаты. Если есть добавления или отводы - высказывайтесь. Социологически также полезно определить тогдашнюю численность и мобилизованность референтных групп Две чеченские кампании, НЯМС, российское общество биографически и телеологически не прочувствовало - несмотря на всю их трагическую остроту. Если есть контрдоводы - внимательно послушаю. Это все, конечно, не "фактор Икс", но, возможно, вполне себе "фактор Игрек"!
Ответов - 4
Цитатник Мао: Элементы этого в истории есть. Пока главна проблема в том, что лет 50 (2 поколения) событие историческим еще не является - это еще современность и воспринимается через призму современности, замыленно. Мы вроде как имеем биографию, но на деле только те фрагменты, которые способны воспринять. И потом остается короткий период для историков, пока не уйдут живые участники событий, чтобы восполнить картину, взглянув на нее без субъективности. Так мы упустили историю ВОВ, когда это бесценное время было упущено - кпссная идеология перестала довлеть, но пришла либерально-чернушная, а потом и вовсе безразличие, апатия (чего и следовало ожидать). И теперь документы доступны, но живые участники ушли, остались голые анкеты - родился... женился... Такие дела.
Alex Dragon: Так ведь и очевидцы помнят то, что хотят или могут помнить. Я вот себя часто ловил на ситуации, когда спустя время какое-то событие помнится совсем по иному, нежели говорят какие-то документальные свидетельства. Причём иной раз даже не детали, а вообще целиком сюжет — думал, что ходил туда-то, а на самом деле — совсем в другое место. Что уж говорить про десятки лет.
Цитатник Мао: Alex Dragon пишет: Так ведь и очевидцы помнят то, что хотят или могут помнить. Я как раз о коротком моменте, когда очевидцев еще много, и документы доступны.
Сат-Ок: Тема интересная. Активно разрабатывать не готов, но приветствую начинание.
полная версия страницы