Форум » История » Статья о В.И. Ленине к 7 ноября » Ответить
Статья о В.И. Ленине к 7 ноября
Guest: http://www.noogen.su/socialist.htm Очень странная статья. Брошу свои 5 копеек по ее поводу. Несмотря на очевидную для автора сложность личности Ленина, в самом первом приближении все-таки разобьем отношение к его деятельности на две находящиеся в ходу парадигмы: парадигму "иконизации Ленина" и парадигму "демонизации Ленина". Без лишних вопросов, сразу скажу. что я причисляю себя к сторонникам 2-й парадигмы. Цель автора - хотя бы отчасти отмыть Ленина от налипшей после краха коммунистической системы на него грязи. Как он этого добивается? Основной аргумент автора: "А вот они были еще хуже" Он не сразу начинает с рассмотрения конкретной деятельности Ленина, а для начала переводит стрелки на его оппонентов. Это плохой аргумент. Допустим, что в результате разборки в ресторане два бандита, А и В, начинают без разбора палить во всехи вся. Согласно логике автора, кого-то из них, А или В, следует признать менее жестоким ТОЛЬКО на том основании, что у него тоже был жестокий оппонент, который также палил во всех без разбора. Получается глупость. А почему бы в таком случае не признать менее жестокими именно белых, а не красных. Ведь, если просто заменить везде в этом аргументе слово "белые" на слово "красные" и наоборот, то, по логике автора, обеляются как раз белые! (каламбур получился ;-) ) А все потому, что этот аргумент симметричен в обе стороны. Короче, он плох. И вдобавок немного эмоций. Почему это, когда коммунисты говорят о звествах Ленина, они оправдывают его тем, что-де ему приходилось действовать в "трудной исторической ситуации". И тут же набрасываются на современных демократов. Но ведь и им приходится действовать в "трудной исторической ситуации"! Но коммунисты тут же забывают свои же слова, когда им это невыгодно. Двойные стандарты. И почему-то М. Ганди мог использовать методы ненасильственного сопротивления против тоже отнюдь не добреньких британских колониалистов, а Ленин - нет. Идем дальше. Следующий аргумент автора - вырванные с мясом цитаты. Честно говоря, полнейшая ерунда. Позволю процитировать себе автора: [quote] ТЛГ в Ливны начинается так: "Приветствую энергичное подавление кулаков...", на этом цитирующие обычно и останавливаются, тогда, как полностью фраза выглядит следующим образом "...и белогвардейцев в уезде". Вроде мелочь, но смысл уже усложняется. Речь идет не о бессмысленных расправах над крестьянством, а о борьбе с врагом, поднявшим восстание.[/quote] Перечитал много раз, и так и не понял в каком месте тут усложнился смысл и чем тут можно отбелить Ленина. По моему, "усложненный смысл" остался тем же, каким и был: Ленин способен был дать прямое указание на физическое устранение противников. И еще: [quote]Уверен, что подавление... кулаков-кровопийцев будет образцово беспощадное" .... Полностью фраза выглядит так: "Уверен, что подавление казанских чехов и белогвардейцев, а равно поддерживавших их кулаков-кровопивцев будет образцово беспощадное". Оцените разницу. [/quote] Оцениваю разницу. Кроме кулаков-кровопийц, оказывается были еще вдобавок беспощадно убиты казанские чехи и белогвардейцы. То есть жертв этой трагедии стало больше. И семей, оставшихся без родственников различной степени близости, соответственно больше. Прямо-таки убийственный аргумент в пользу отбеливания личности Ленина! Ну и т.д. На самом деле очень даже чувствуется сильная натяжка при приведении автором своих аргументов. Слишком уж они искуственные, надуманные какие-то. По крайней мере, такими они кажутся лично мне. Если уж обелять Ленина, то примерно так: на основании каких-нибудь там историческим документов доказывать, что от приказов Ленина, претендующих на жестокость, на самом деле пострадало (гораздо) меньше конкретных людей, чем приписывают ему его оппоненты. Лично для меня это будут гораздо более убедительные доказательства в пользу того, что Ленин был не так жесток, как его представляют в "демонической" парадигме. А в самом конце статьи вообще прикольно: [quote]И, несмотря на, возможно, сильнейшую антипатию к кому-либо, порядочные люди не позволяют себе фальсифицировать высказывания оппонентов, приписывать им свои подозрения и фантазии, передергивать и подличать. Как не позволяют себе этого и настоящие специалисты... если они желают оставаться порядочными людьми. [/quote] Зачем тут это? Давайте все-таки наконец оставим вот эту неискренно читающуюся и неуместную риторику о том, кто из коммунистов и антикоммунистов является порядочней и "специалистей", а? Грешат и ошибаются все. Я и не сомневаюсь, что автор порядочный человек и к тому же настоящий специалист. Но эта его статья - явно неудачная. С уважением...
полная версия страницы