Страница истории

Форум » История » Страница истории » Ответить

Страница истории

A.K.: "В дни, когда Справедливость ослепшая меч обнажает, В дни, когда спазмы Любви выворачивают народы, В дни, когда пулемет вещает о сущности братства, Верь в человека. Толпы не уважай и не бойся. В каждом разбойнике чти распятого в безднах Бога". Максимилиан Волошин Удивительная история: "Недавно я прочел в газете краткие воспоминания о переброске в начале нэпа поезда с истощенными детьми из голодающего Поволжья на хлебную Украину. Это путешествие напомнило мне командировку отца - Дмитрия Ивановича Заморского в ноябре-декабре 1918 года за учебниками из Ростова-на Дону в Москву через фронт на севере территории Всевеликого Войска Донского, а затем обратно через границу оккупированной Германией Украины, проходившую западнее Курска, с тремя вагонами(!!!) книг. Отец мой с 1915 г. заведовал книжным магазином издательства "Товарищества И.Д. Сытина", крупнейшим в то время в Ростове-на-Дону... Всюду было понимание гуманной цели – помощи детям своей же страны. Однако получить вагон было чрезвычайно трудно, учитывая собственную нужду Советской России в подвижном составе. А здесь, к тому же, вагон требовался не на время, а безвозвратно. С пониманием к этому отнесся Наркомат Просвещения, раздобыв все необходимое для транспортировки груза и снабдив всеми полагающимися по этому случаю мандатами сопровождавших этот груз Заморского и Бессарабова. Но маршрут следования был определен иначе, чем тот, каким они попали в Москву, не через Воронеж, а на Курск и далее на Киев. И учебниками нагрузили не один вагон, как того просил Краснов, а три. Остальные два вагона предназначались для Киева и вообще Украины... В Киеве ждали и были очень рады учебникам, но возникли сложности. Представители гетманской власти захотели оставить себе не часть учебников, пусть даже и большую, а все. Начались дипломатические ходы. Пришлось обращаться за содействием к германскому командованию, которое поддерживало дружеские отношения не только с гетманом, но и с Донским атаманом Петром Красновым. Посредниками выступили киевские сотрудники издательства "Товарищество И.Д. Сытина". Они смогли убедить киевские власти в неразумности порчи отношений с издательствами Москвы, не говоря уже об элементарной неблагодарности – книги-то доставили донцы..." Полностью: http://www.cossackdom.com/calture/novikov_vchebnik.htm

Ответов - 56, стр: 1 2 All

Сат-Ок: Какая-то феноменальная история. Словно у Звягинцева такое прочитал :)

Alex Dragon: Первым делом глаза на лоб полезли. Очередной раз убедился, что истории революции и гражданской не знаю. Да уж, такому в школе нас не учили. Там всё просто было: были хорошие красные и были все остальные, без разницы — что петлюровцы, что колчаковцы, что деникинцы и прочие. То что эти остальные были весьма разнородны, а то и конфликтовали между собой — это как-то не осознавалось. Но главное что не возникало и мысли о хотя бы временных компромиссах, всё было сугубо полярно, в любом фильме или книжке красные и белые мочили друг друга, едва завидев. Второй была мысль: ну и бардак творился. Люди, понимаешь, туда-сюда шлялись. Не, ребёнку позднего застоя, воспитанному на житиях красных святых и с горшка в ненависти к «буржуям» (без малейшего понимания кто же это собственно и каких видов бывают), это сложно понять. Либо-либо, плюс или минус, промежутков в границе не бывает, кто не с нами — тот попал. Ещё мелькнуло умиление — вот, дескать, какое благародство и гуманизм со всех сторон, хоть дерутся, а детишек не впутывают. А последней мыслью было: вот п…ц творился-то, это ж какие циничные и злые времена были. Нет, подумайте сами, есть в этом какое-то лицемерие и чёрный юмор: умилительная забота всех участвовавших властей о детишках, в то время как отцы этих детишек друг другу бошки дырявили. То есть вполне возможна ситуация, когда сторона, с которой палач твоего отца, лишив тебя его одной рукой, другой заботливо и участливо подсовывает книжечку — кушай, детка, на здоровье, расти большой, не будь лапшой!

Стас ранее был: Алекс пишет: Не, ребёнку позднего застоя, воспитанному на житиях красных святых и с горшка в ненависти к «буржуям» А я вот не помню чтоб в сов.время меня воспитывали в ненависти к буржуям. И образы белогвардейцев в советских фильмах времён Брежнева - люди не особенно плохие. Как ни странно. Если сравнивать с образами немецко-фашистских захватчиков и предателей-полицаев. А также с образами советских людей и коммунистов в американских фильмах. Жития красных святых - да, помню, было. А буржуи - это уже после 1991 года. Может, я какие-то не те фильмы смотрел, и политзанятия в школе были плохо поставлены?

Стас ранее был: А история с учебниками и в правду удивительная. Помню, был такой поджанр в советских фильмах о гр.войне - с элементами как комическими, так и трагическими.

Alex Dragon: Стас ранее был пишет: А я вот не помню чтоб в сов.время меня воспитывали в ненависти к буржуям. Я зато помню. :D Вспомните ну хотя бы список произведений на рволюционную и около того тематику в учбниках чтения и литературы.

A.K.: Ещё одна история: -------------------------------- Курьезы ГВ ...1-го мая 1920 года Реввоенсовет IX Красной Армии предъявил Кубанской армии ультиматум об условиях прекращения сопротивления. В плен сдалось 35 тысяч солдат и офицеров, а так же 25 врачей. Среди них волею судеб оказались многие ученые медики из Москвы, Петрограда, Киева, Харькова: Н.Ф. Мельников-Разведенков, Н.Г. Савченко, Н.Н. Петров, Д.О. Отт, С.В. Коршун, Н.П. Тринклер, К.И. Малиновский, Г.Н. Сперанский, Д.П. Косоротов, В.Я. Рубашкин, В.И. Юшенко и другие. Среди местных врачей были известные доктора медицины С.В. Очаповский, Н.Н. Нижибицкий, Е.М. Жадкевич, В.Л. Эйнис, Ф.М. Плоткин - всё это были высококлассные специалисты. Призыву в армию они не подлежали, вернуть их в Москву и Петроград означало подвергнуть их жизнь опасности: в Республике по-прежнему не хватало продовольствия, в столицах остро стояла проблема отопления. Поэтому уже в мае 1920 года Кубано-Черноморский отдел народного образования высказался за создание Кубанского университета в составе трех факультетов: медицинского, естественного и социально-исторического. Первыми преподавателями и руководителями медицинского факультета стали бывшие медики-белогвардейцы и их коллеги из медицинского отдела IX Красной Армии. Гражданская война еще далеко не закончилась, а на Кубани уже вовсю строили новую жизнь. Областной ревком постановил оказать университету финансовую поддержку в размере 20 миллионов рублей и выделил ему помещение. Обязанности ректора университета изначально исполнял самарский профессор А.В. Багрий, однако в том же году первым ректором университета коллегия профессоров избрала Никандра Александровича Маркса - бывшего генерала русской армии. В 1921 году в связи с тяжелейшим экономическим положением в стране профиль университета был сужен - он был преобразован в Кубанский государственный медицинский институт. http://alwin.livejournal.com/620886.html

Евгений А.: Стас ранее был пишет: А я вот не помню чтоб в сов.время меня воспитывали в ненависти к буржуям. И образы белогвардейцев в советских фильмах времён Брежнева - люди не особенно плохие. Как ни странно.Опровергаю навскидку - экранизация драмы "Гроза" 1934 г. Этот фильм (как и все тогдашние) был лично принят и одобрен Сталиным, и купечество с "паразитическими классами" там показаны с такой ненавистью и натурализмом, что у меня ассоциируются лишь с относительно недавним "Калигулой" Тинто Брасса

Джигар: 2 Евгению А. У-у , какой вы у нас пожилой ... Вам в 1934 году сколько лет было? Мне кажется, что Стас, которого вы опровергаете «навскидку» в 1934 г. был ещё моложе. И он же ясно обозначил эпоху – «времена Брежнева». А это, например, такие фильмы как «Адьютант Его Превосходительства», «Хождение по мукам» и особенно – «Белая гвардия». Там белые офицеры – нормальные люди. Режисеры явно сочувствуют им. У многих из них показано благородство, которое не показано у красных. Песня «Русское поле», ставшая знаменитой и певшаяся с эстрады, первоначально исполнена белым офицером в «Неуловимых мстителях». Что же касается регулярного железнодорожного сообщения с продажей билетов в охваченной Гражданской войной стране, то меня этот момент поразил ещё при просмотре «Адьютанта Его Превосходительства» и «Хождения по мукам». А насчет белых врачей мирно соседствующих со своими красными коллегами, то есть ещё более, с моей точки зрения, странные факты, когда побеждающая сторона комплектовала из пленных побежденной стороны свои части и даже формировала новые части. Так, например, рост деникинской армии в 1919 году был % на 40 из-за поставленных под ружье пленных красных, причем, как солдат, так и офицеров. На Северном фронте, вообще, бОльшая часть миллеровской армиии была укомплектована из красных пленных. Что, кстати, потом и сыграло роковую роль в её судьбе. Абсолютно такая же ситуация была и у красных. Когда деникинская армия, ВСЮР, была разбита и прижата к Новороссийску в 1920. То из неё были сформированы большая часть 3-х Конных Армий. Бывшие враги – казаки из корпусов Шкуро, Мамонтова и Улагая стали однополчанами буденновцев. Потом красные кон. армии бросили против Польши, так они проходя по Западной Украине устраивали еврейские погромы. Казаки остались казаками, хотя и сменили фуражки на буденновки. В «Тихом Доне» это четко показано. Воевал Гришка Мелехов за белых, потом – бац, и стал воевать уже за красных. И мне показательна, в этом смысле, судьба Рощина из «Хождения по мукам». В WWI он был подполковником, Телегин был прапорщиком. В Гражданскую Телегин уходит к красным и служит командиром роты в 11-й Армии. Рощин уходит к белым и служит рядовым в марковском полку. Затем, при формировании нового Южного фронта, Телегин становится командиром бригады. А Рощину надоело грязь месить и в штыковые ходить и он переходит сначала к Махно на штабную работу, а затем к красным. В результате, осенью 1919 они встречаются. Бывший прапорщик Телегин «своим горбом» дорос до ком. дива, а Рощин пришел к нему начальником штаба. То есть Рощин за полгода вырос из рядового у белых до своей подполковничьей должности у красных. И белые прямо указывали в своих мемуарах, что всем своим успехам, красная армия была обязана не «гению Троцкого», который умел только на митингах выступать, и не бывшим есаулам, получивших высокие должности, но не знавших военной науки (были, конечно, и исключения – тот же Чапаев и Буденный, например), а обыкновенным русским офицерам, ставшим, по разным причинам, под красные знамена. И полностью реализовавшим свои воинские таланты. Тогда как у белых были все те же закостенелые традиции, штабы, большие дяди генералы, которых надо было слушаться и т. д. А у красных – каждый командир был сам себе командир и инициативу его никто не сковывал. Точнее, скованность была по-минимуму.

Alex Dragon: Между прочим, это довольно интересный вопрос. Как-то мало приходилось задумываться — а кем комплектовались войска и госаппарат любой из враждующих сторон в гражданских войнах? Нам как-то вдолбили, что сознательные шли к красным, прочие — к белым или разным цветным, вроде как довольно строгое пограничье. Тот момент, что люди по больше части метались туда-сюда, как-то не особо попадал в фокус, не был чем-то существенным, во всяком случае в официозной подаче. И, самое главное: новая революционная власть не может не опираться как на старые кадры, так и на пленных и ресурсы, захваченные у противника. Откуда бы людям взяться? Не из воздуха же. Где-то я слышал такую мысль, что коммунистическую идею в СССР это во многом и подрубило: слишком много было людей, вовсе не разделявших идеалы нового строя, а ещё больше — попросту не понимавших их, в лучшем случае имевших более чем поверхностное представление, или откровенно случайных. Если партийный аппарат ещё как-то мог бы опираться на действительно сознательных — и то вопрос, сколько их там реально было, то уже государственные и хозяйственные органы просто вынуждены брать всех подряд — просто чтобы обеспечить своё функционирование. Кстати, это и к поднимавшемуся как-то мной вопросу о том, что не большевики (или любая другая идеологическая группировка в сходных условиях революции) рулят процессом согласно теории, а сами в полной мере действуют в соответствии с закономерностями этого объективного процесса. Недавно наткнулся на интересную статью, или скорее небольшую книгу, Ю. Семёнова на эту тему, «Россия: что с ней случилось в XX веке». Мне очень понравилось. Вообще, его концепция, несмотря на перегруженность на ходу им же изобретаемыми терминами и некоторую вычурность, пока единственная, сколько-нибудь меня удовлетворившая как взгляд на историю вообще, так объясняющая происходившее и происходящее с нашей страной. Если уж так рассуждать, то немного сгущая краски, реально ленинцем был один человек — сам Ленин. Если всё же шире, то людей, сознательно и системно понимающих о чём вообще речь, было, дай бог, несколько десятков тысяч человек на всю страну. Чем же дальше от этого интеллектуального центра — тем более хаотичное мировоззрение у формально принадлежавших к новой власти. А это значит, что они меньше всего руководствовались в своих решениях какими-то рафинированными возвышенными соображениями, а опирались по большей части на свой личный опыт, здравый смысл — в меру своего его разумения, и отсутствие сковывающих инициативу ограничений, бывших при старом режиме. Ну и, конечно, довольно слабо осознаваемыми, больше чувствуемыми, некими «народными» идеалами, представлениями о свободе и справедливости (это если товарищ таки действовал по вдохновению, а не за паёк). Вектора же основной массы, видимо, определяли вполне земные и более чем практические интересы — обещание раздать всем землю или ввести 8-часовый рабочий день много доходчивей и понятнее, чем пространные рассуждения о мировой коммуне. Так что, как это, может быть необычно звучит, у поддержавших большевиков был, в общем-то, прямой шкурный интерес, а вовсе не рассуждения о абстрактной справедливости привлекли их. Этот момент тоже как-то затушёвывался, за образами «комиссаров в пыльных шлемах» и прочей революционной романтики как-то терялось, что целью для большинства был не идеал, а банальное и материальное желание вполне материального же благополучия, для начала — хотя бы сытости. Что в воюющей и недоедавшей стране было само по себе самоценно. По ходу вспомнилось о Чапае. Все помнят кажущийся курьёзным вопрос «за большевиков али коммунистов?», видя в нём этакое художественое средство подчеркнуть простоту и идеологическую невинность народного полковдца. А, как я читал, дело тут на самом деле вовсе не в том, что Василь Иваныч был наивным дурачком, и в контексте тех событий и обстоятельств вопрос был вполне насущным и конкретным. Дело в том, что красные внутри себя были неоднородны, и среди них были группировки до крайней степени радикальных ультра, которых после их подвигов сами красные и мочили. Так что вопрос должен был прояснить принадлежность спрашиваемого к одной из них.

Джигар: Спасибо, Алекс, достаточно интересный ответ. Причем я его пропустил, хотя и ждал. Но, вы не написали, согласны вы или нет с моей и Стаса позицией, что ползучая реабилитация белых началась уже при Брежневе. Часть из них подавалась как хорошие люди, искренне любящие Россию, просто не смогшие преодолеть сословные барьеры и пойти к большевикам. Если смотрели первый фильм «Государственная граница» и «Белая гвардия», то там это особенно четко видно.

Alex Dragon: Вы как-то утроконьячно вопрос ставите («вы перестали бухать коньяк по утрам? да или нет?!»). Что значит «ползучая реабилитация?» Я думаю, что в первую очередь это было проявлением нормального человеческого желания, тем более после многих лет рисования сугубо плакатной гуашью в две краски, представить себе как оно было на самом деле. А разложение власть имущих и последствия этого для страны вполне закономерно заставляли думать об альтернативе. Свято место пусто не бывает. Если на фоне того же Чапая или там «железного Феликса», не говоря уже о Ленине, все эти эполеты-аксельбанты выглядели бледно, то на фоне дряхлых маразматических туш на трибуне Мавзолея любой корнет или там поручик из фильмов типа «Адьютанта его Превосходительства» выглядел образцом чести, свежести, бодрости и элегантности. Но в явном виде это всё же мода конца 80-х. До того, если кто-то и рассказывает, мол, я ещё в 70-е за белых был — это маргинальные товарищи. Широкую публику завораживал блеск аксельбантов, но не идей. Джигар пишет: «Белая гвардия» А он разве так назывался? Или «Дни Турбиных»?

Alex Dragon: Беседу о кино перенёс в «Кино и мультипликация на темы новейшей истории».

Alex Dragon: Ответвление темы «Иран». Джигар: И гражданская война этому не помеха. У нас, помнится, в Гражданскую войну, ж/д сообщение исправно функционировало, несмотря на подвижки фронтов. Alex Dragon: Я думаю такая формулировка — это некоторое недоразумение. У нас на форуме, помнится, тема функционирования жд возникла при обсуждении факта перевоза учебников, кажется. Правильная формулировка звучит, наверное, всё же более сдержано — «она функционировала». Исправно — это когда точно по расписанию и с соблюдением всех положенных регламентов. А когда неизвестно пойдёт ли вообще в каком-то направлении поезд, бронепоезда враждующих сторон по линиям катаются и молотят, то там рельсы подорвали, то там бандюки состав остановили — это не совсем то, что называется «исправно». Я бы в такой бизнес инвестировать не стал. Пока хотя бы стрелять не перестанут. Джигар: По поводу того, исправно ли функционировала ж/д во время Гражданской войны. Здесь у нас просто разные понимания достаточности процесса. Я написал «исправно», потому что во всех частях страны продавались ж/д билеты и по этим билетам ездили люди. Несмотря на Гражданскую войну, задержки составов, грабеж, растрелы пассажиров, выглядящих как враги для различных противоборствующих сторон. Для меня «неисправно», это когда поезда бы встали замертво, а инфраструктура бы не присматривалась и не ухаживалась. Но я понимаю, что это просто наши разные требования к объекту. Помнится, что вы мне как-то заявили, что вы все то же что делаете в Word’е, могли бы делать и в Лексиконе, следовательно, Лексикон, как текстовый редактор – не хуже Word’а. Для другого же «текстовый редактор», это прежде всего возможность работы с таблицами, уравнениями, WordArt’ом, вставками OLE и т. п. И с его точки зрения, Лексикон – не дотягивает до текстового редактора. Правы оба. Просто правота зависит от уровня предъявляемых требований. Alex Dragon пишет: цитата: Я бы в такой бизнес инвестировать не стал. Если вы, под словом «я», имели в виду частника, то хотел бы вам сказать, что частники НИКОГДА не инвестировали в ж/д. Это всегда делало государство. По причине огромных нецелевых активов, требуемых для отличного функционирования ж/д. Различные куски ж/д веток на пиках своих загрузок и, как правило, после многолетнего доведения до ума гос. компаниями, переходили в частные руки. Но, как только падала загрузка или происходил сильный износ основных фондов и требовались большие в них инвестиции, тут же передавался в собственность государства. Alex Dragon: В данном случае неважно, жд — это просто пример предприятия в условиях нестабильности. Силам внутри страны жд были нужны в любом случае для обеспечения понятных потребностей независимо от стороны. А вот могла ли в период с 17 по где-нить 21 год РЖД заинтересовать какого-то заказчика как оператор транзитных перевозок, ну, допустим условно Дальний Восток — Европа — что-то я сильно сомневаюсь. Цитатник Мао: Дракон, вы не поверите, но ж/д функционировала так исправно, что, по воспоминаниям Михаила Чехова, МХТ один раз уехал на гастроли аж за линию фронта, а когда фронты передвинулись, благополучно вернулся в Москву. Alex Dragon пишет: А вот могла ли в период с 17 по где-нить 21 год РЖД заинтересовать какого-то заказчика как оператор транзитных перевозок, ну, допустим условно Дальний Восток — Европа — что-то я сильно сомневаюсь. В упомянутый период ничего было невозможно провезти прежде всего через саму Европу, потому, что в Германии и Венгрии шла революция, потом контрреволюция. Alex Dragon: То есть киношный штамп свисающих откуда только можно и сидящих на крышах людей, лениво обсуждающих перспективы вообще куда-то попасть — это чисто кино?

Цитатник Мао: Alex Dragon пишет: То есть киношный штамп свисающих откуда только можно и сидящих на крышах людей, лениво обсуждающих перспективы куда-то попасть — это чисто кино? А при чем тут это? Кому куда надо было - непременно попадал. Если, конечно, не шлепали по дороге - ведь основная масса "сидящих на крышах людей" - это были мешочники. Да и мало ли кого-за-что могли шлепнуть? Кстати, к вашему сведению, известный чехословацкий легион попал домой именно через Владивосток - Европа была непроездной.

Alex Dragon: При том, что это наблюдателя наводит на мысли о нерегулярности сообщения и вообще функционировании далёком от штатного. В наше, скажем время, мешочники вполне помещаются в вагонах, а на крышу лезть никому в голову не приходит. Да никто и не пустит.

Alex Dragon: Alex Dragon пишет: Лексикон, как текстовый редактор – не хуже Word’а. Уточнение: есть текстовые редакторы (Notepad виндовый, к примеру или более широкофункциональный WordPad), а есть текстовые процессоры (приложения типа Word и OpenOffice). Задачи, относящиеся к сфере текстового редактирования вполне, естественно, можно решать с помощью текст. процессора, однако их не хуже, а то и лучше можно решать просто в текстовом редакторе. Так что по пересекающимся задачам они вполне сопоставимы. Ворд, кстати, изобретение сравнительно позднее. Ничё, люди работали и до ворда.

Цитатник Мао: Alex Dragon пишет: В наше, скажем время, мешочники вполне помещаются в вагонах, а на крышу лезть никому в голову не приходит. Да никто и не пустит. Мешочники - идейные "зайцы". Как беспризорники. Их приходилось гонять даже с военных эшелонов.

Alex Dragon: Да, и такой вопросик: а кто управлял дорогой? Было ли централизованное управление? Я себе плохо представляю, как в подобном деле можно без общей координации. Однако ещё сложнее представить, что железнодорожные ведомства враждующих сторон имели друг с другом контакты. В то что жд оставили без присмотра как некую нейтральную экстерриториальную сторону — тоже слабо верится. Как оно на самом деле было?

Verr: Alex Dragon пишет: В наше, скажем время, мешочники вполне помещаются в вагонах, а на крышу лезть никому в голову не приходит. Да никто и не пустит. В наше время в нашей стране. Если на соседей взглянуть - то там как только не ездят... http://www.inpic.ru/pic/2230-367be035.jpg

Арис Лински: Alex Dragon пишет: Так что, как это, может быть необычно звучит, у поддержавших большевиков был, в общем-то, прямой шкурный интерес, а вовсе не рассуждения о абстрактной справедливости привлекли их. Все такого рода рассуждения, затрагиваемые в этой ветке, становятся совершено рядовыми, а факты - неудивительными для тех, кто внимательно читал книгу В.Кожинова "Загадка 37-го года". Рекомендую почитать эту умную книгу.

Цитатник Мао: Alex Dragon пишет: Да, и такой вопросик: а кто управлял дорогой? Было ли централизованное управление? Я себе плохо представляю, как в подобном деле можно без общей координации. Не знаю. Знаю отдельные факты по воспоминаниям. В общем, получается "картина салом": Европа в результате двух плевых революций (и контрреволюций) - непроездная, а у нас "гражданка" - и пожалуйста, в любой конец. Вопрос "Как?!!" - до сих пор.

Цитатник Мао: Кстати, может Джигар знает чего подробнее?

Alex Dragon: Арис Лински, ссылочку дайте пожалуйста на книгу.

A.K.: Можно справиться у очевидцев событий. Константин Георгиевич Паустовский. Повесть о жизни. Начало неведомого века Например, зарисовка с натуры: На станцию Помошную наш поезд пришел ранним утром. Его тотчас загнали на отдаленный запасный путь, где на кучах старого шлака чернели заросли засохшей лебеды. Утром мы выскочили из теплушки и удивились,-- наш паровоз был отцеплен и куда-то исчез. На всем протяжении путей со множеством стрелок и на вокзале не было видно ни одного человека. Станция будто вымерла. Я пошел на разведку. В холодном вокзале стоял серый воздух. Все двери были открыты, но ни в зале для пассажиров, ни в буфете, ни в вестибюле не было ни души. Вокзал был брошен. Я побродил по его гулким каменным полам, вышел на площадь, обошел вокзал сзади и увидел расшатанную дверь. Я открыл ее. В узкой и высокой комнате сидел сгорбленный человек в красной фуражке -- очевидно, дежурный по станции. Он сидел за столом нахохлившись, засунув руки в обтрепанные рукава шинели, и не пошевелился. Только повел на меня воспаленными маленькими глазами. Из-под красной его фуражки торчали космы жирных волос. -- Что случилось? -- спросил я его.-- На станции нет ни души. Дежурный вынул руки из рукавов и таинственно поманил меня к своему столу. Я подошел. Он схватил меня за руку сырыми холодными пальцами и забормотал шепотом: -- Все подались на степь. Я один тут остался. Правда, не моя очередь была дежурить, а Бондарчука. Так у него, как назло, жена и дети. А я одинокий. Вот так и вышло. Он меня не просил, я сам вызвался за него отдежурить. Дежурный все сильнее стискивал мою руку. Мне стало страшно. "Помешанный",--подумал я и вырвал руку. Дежурный с недоумением посмотрел на меня и усмехнулся. -- Боитесь? -- спросил он.-- Да я и сам боюсь. -- Чего вы боитесь? -- Пули,-- ответил дежурный, встал и начал застегивать шинель.-- Кто его знает, где сейчас та пуля, что пробьет мне голову. Вот и сиди, дожидайся. Он посмотрел на часы. -- Полчаса осталось. --До чего? -- Махно идет,-- сказал вдруг дежурный громким ясным голосом.-- Соображаете? Через полчаса будет здесь. --Откуда это известно? -- А вот отсюда,-- дежурный показал на телеграфный аппарат на столе.-- От Эдисона. Пока не было того Эдисона, люди жили спокойно, знать ничего не знали. А теперь все наперед известно, и от этого одна смута на сердце. Махно разбили под Голтой. Он тикает к себе на Гуляй-Поле. Прислал телеграмму -- будет проходить на трех эшелонах со своими хлопцами без остановки через нашу Помошную. На Златополь. Приказ -- поставить на прямую все стрелки, открыть семафоры и ждать. В случае неповиновения -- расстрел всех, кто попадется, на месте. Вот смотрите, так и сказано: "вселенский расстрел". Дежурный показал на спутанную ленту телеграммы, валявшуюся на столе, и вздохнул: -- Хоть бы швыдче его мимо нас пронесло, собачьего сына. Вы с пассажирского поезда? Я ответил, что да, с пассажирского поезда, и улыбнулся,-- какой там, к черту, пассажирский поезд! Вереница разбитых, припадающих то на одно, то на другое колесо грязных теплушек. -- Так идите на поезд и скажите, чтобы заперлись в теплушках и носа не высовывали. Заметят махновцы -- так всех геть с вагонов в канаву -- и под пулемет. Я вернулся с этим ошеломляющим известием на поезд. Тотчас все двери теплушек были закрыты, а все чугунные печки погашены, чтобы не выдать себя дымом из жестяных труб. Все мы радовались, что между нашим поездом и главным путем, по которому пройдут эшелоны махновцев, стоит длинный товарный состав и хорошо нас закрывает. Но Хвата и меня этот товарный состав не устраивал. Нам хотелось посмотреть на махновцев. Прячась за вагонами и будками, мы пробрались на вокзал. Дежурный обрадовался,-- все-таки легче при людях. -- Идите в буфет, там из окна все хорошо увидите,-- сказал он. -- А вы? -- Я выйду на перрон пропускать поезда. С зеленым флагом. Хват с сомнением посмотрел на дежурного. -- А может быть, лучше не выходить? -- Как так не выходить! Я же дежурный! Не выйдешь, машинист остановит эшелон, и тогда -- прощай, моя Дуся, пиши письма в рай. Мы с Хватом пошли в буфет. Там стоял деревянный щит с доисторическим расписанием поездов. Мы придвинули щит к окну, чтобы смотреть из-за него. Тогда нас наверняка не заметят. В случае опасности из буфета легко было выскочить на кухню, а оттуда шел спуск в темный подвал. Из подвала вышел серый кот с рыжими подпалинами. Он мельком взглянул на нас, прошел по всем отелам и пустой стойте, перепрыгнул на подоконник, сел к нам спиной и тоже начал смотреть на пустые пути. Он, очевидно, был недоволен беспорядком на станции. Кончик его хвоста вздрагивал от раздражения. Он нам мешал, но мы не решались его прогнать. Мы понимали, что это кот-железнодорожник, что он сидит здесь по праву, тогда как мы -- бесправные пассажиры -- должны знать свое место. Время от времени кот недовольно оглядывался на нас. Потом он насторожил уши, и мы услышали требовательный гудок паровоза, яростно мчавшийся к вокзалу. Я прижался к стеклу и увидел дежурного. Он торопливо вышел на перрон, одернул шинель и поднял свернутый зеленый флажок. Швыряя в небо клубы пара, промчался паровоз, волоча открытые платформы вперемежку с теплушками. То, что пронеслось мимо нас на платформах, показалось мне горячечным бредом. Я видел хохочущие рожи парней, увешанных оружием -- кривыми шашками, морскими палашами, кинжалами с серебряным набором, кольтами, винтовками и парусиновыми патронташами. На папахах, кубанках, кепках, котелках и ушанках мотались от ветра огромные черно-красные банты. Самый большой бант я заметил на измятом цилиндре. Владелец его в обрезанной для удобства дохе стрелял в воздух,-- очевидно, салютовал затаившей дыхание от ужаса станции Помошной. У одного из махновцев ветром снесло соломенное канотье. Канотье долго каталось кругами по перрону и наконец легло почти у самых ног дежурного. У этого канотье был легкомысленный вид, несмотря на зловещий черный бант. Должно быть, эта шляпа -- мечта провинциальных ловеласов -- еще недавно прикрывала напомаженный пробор какого-нибудь парикмахера. Возможно, владелец ее поплатился жизнью за свою страсть к франтовству. Потом пронесся худой горбоносый матрос с длинной, как у жирафа, шеей, в разорванном до пупа тельнике. Очевидно, тельник был разорван нарочно, чтобы всем была видна пышная и устрашающая татуировка на груди матроса. Я не успел ее рассмотреть. Помню только путаницу женских ног, сердец, кинжалов и змей. Сизый пороховой рисунок татуировки был сдобрен розовой, как земляничный сок, краской. Если у татуировок бывает стиль, то это был стиль "рококо". Потом пролетел толстый грузин, в зеленом бархатном галифе, с дамским боа на шее. Он стоял, балансируя, на тачанке, и мы увидели рядом с ним два пулеметных дула, направленных прямо на нас. Кот пристально смотрел на всю эту карусель, вздрагивая от восхищения, и то выпускал, то прятал когти. После пьяного белобрысого парня в епитрахили, державшего в руках жареного гуся, торжественно пронесся убеленный маститой сединой старец в гимназической фуражке с выломанным гербом. Он держал в руке казацкую пику с привязанной к ней распоротой черной юбкой. На юбке белой краской было нарисовано восходящее солнце. Каждая платформа бросала на перрон рывками, на ходу, разные звуки -- то рыдающий крик гармоники, то залихватский свист, то слова песни. Песни обгоняли и перебивали друг друга. "Вставайте же, хлопцы",-- гремела одна платформа. "На зов Паташона",-- подхватывала другая, а третья орала: "Со святыми упокой, упокой, упокой Рабиновича с женой -- да!" А за ней возникал горестный конец первой песни: "Да кто ж там лежит под могилой зеленой?" И соседняя платформа скорбно отвечала: "Махновец геройский, покрытый попоной". Первый эшелон прошел, и тотчас за ним ворвался второй. Лес оглобель от тачанок, поднятых кверху, подпрыгивал и качался от хода вагонов. Косматые кони стояли в профиль в теплушках, мотая головами. Лошади были покрыты вместо попон еврейскими молитвенными покрывалами -- талесами. Свесив ноги, сидели ездовые. Мелькали желтые сапоги, бурки, валенки, зашнурованные до колен ботинки, серебряные шпоры, гусарские сапожки с офицерской кокардой на голенище, болотные бахилы, оранжевые туфли с пузырями на носках, красные и заскорузлые босые ноги, обмотки, вырезанные из красного плюша и зеленого биллиардного сукна. Такое впечатление, что всё держалось просто на добросовестных людях. Кстати, убили того дежурного.

Alex Dragon: Живописно. Эпизод по ссылке дочитал до конца — и страшно к тому же. И задумывешься: а нужна ли та добросовестность?

Цитатник Мао: A.K. пишет: Такое впечатление, что всё держалось просто на добросовестных людях. И на страхе. Ведь гражданская война - это такое гражданское состояние, когда власть в данную секунду имеет тот, кто прикрикнет построже. Ну и мандат конечно. В виде маузера. Alex Dragon пишет: И задумывешься: а нужна ли та добросовестность? А вот не скажите. За этим дежурным были сотни заложников. На этом фоне его собственная жизнь не имела никакого значения. Имела значение лишь его добросовестность.

Alex Dragon: Это понятно. Но с такой работки лучше смыться сразу, до того как встанут острые проблемы. Мол, пусть как хотят — так себе движение и обеспечивают: паровозы водят, флажками машут. Без нас.

Цитатник Мао: Смыться недолго, а кушать что? Города голодают, а железнодорожник всегда, при всех властях востребован и имееет твердый паек. Дорог тогда в современном смысле не было, единственные настоящие дороги - железные.

Alex Dragon: А кто ж его давал, паёк тот? Тем более когда «избушка лесника» из рук в руки постоянно переходит. Ладно там в крупных городах, которые в тылу, а то в Мухосиженске каком, вроде описанного…

Цитатник Мао: Чистая фантазия, но по логике те военные власти, которые в данный момент станцией владеют. "Человек с ружьем" никогда без питания не оставался.

Ex-Zyx: Цветные фотографии с Третьего Всемирного Фестиваля молодежи и студентов в Берлине летом 1951 года: https://visualhistory.livejournal.com/1884296.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com Поражает контраст настроения с обстановкой. Руины центра в Берлине стали всерьез восстанавливать или сносить и застраивать заново только в конце 60-х. Вокруг нежилых руин - веселые газончики, а на опрятных мостовых - еще довоенные "штирлицевы" автомобили. Юные фройлен еще, наверное, помнят как сами зиговали воспитателям и портретам фюрера и получали похоронки с Восточного фронта. Флаги с голубем мира особенно выразительны на фоне послевоенных руин. На одном из снимков видна Унтер-ден-Линден и Бранденбургские ворота - граница Западного Берлина (а до Стены - еще 10 лет). И - что удивительно! - ни одного портрета Сталина!

Ex-Zyx: Про Вторую Персидскую империю: http://history-doc.ru/kto-takie-sasanidy/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com ...Вероятно, самым важным достижением Кхошрова было стремление к знаниям и особое внимание, уделяемое Академии Гундешапура. Эта академия была одним из самых важных центров обучения в мировой истории, поскольку она искала и обрабатвала тексты из всех соседних стран. Тематика была самая разнообразная — от греческих философов до иранских религиозных текстов, а также индийских произведений, переводя их не только на Средне-персидский, но также греческий и другие языки. Все эти научные знания, позже унаследованные арабами, были переданы европейской культуре.

Ex-Zyx: Кажись, наша! (история Нефертити): https://zen.yandex.ru/media/id/5bc46560dca03c00aba381e5/otkuda-prishla-krasavica-mitanni-zabytaia-rodina-caricy-nefertiti-5cf76bad5e041200afdab40b Хоть фильм снимай или роман пиши!

Alex Dragon: Ex-Zyx пишет: Кажись, наша! (история Нефертити): Это вообще-то версия и не более того. Меня больше рассказ про Митаннийское царство заинтересовал. Зато какой адок в комментах!

Ex-Zyx: Земля и воля! Именем Господним... https://zen.yandex.ru/media/id/5c2bb5cbea039800abdc8fd6/hristianskii-kommunizm-povstanchestvo-i-banditizm-v-brazilii-5cc8b4eb7dea6f00b30d8828 Христианский коммунизм Канудоса, движение падре Сисеро, повстанческие общины Контестаду и банды кангасейро были уникальными явлениями для цивилизованной страны конца XIX – первой половины XX веков. Они как будто возникли из далекого европейского прошлого – из времен яростного монаха фра Дольчино и огненных проповедей Савонаролы. Небывало сильная даже по латиноамериканским меркам христианская вера бразильского плебса породила сложнейшее и полное внутренних противоречий массовое социальное движение. ...но память о Консельейру-Утешителе, падре Сисеро и кангасейро Лампиане не угасла. Она уже в 1960-80-е гг. породила массовое движение «базовых христианских общин», «теологию освобождения» и таких выдающихся борцов за социальную справедливость, как архиепископ Элдер Камара, социолог и педагог Паулу Фрейре и падре Леонардо Бофф.

SEN7759: https://lgz.ru/article/-18-6642-09-05-2018/videt-svoimi-glazami/?fbclid=IwAR1QkiyZ_cOoPDILxYecdOqGu2LBYsI7Y47aRm9DbD2qj3IAVr1QxQeKgno

dmk77: SEN7759 пишет: https://lgz.ru/article/-18-6642-09-05-2018/videt-svoimi-glazami/?fbclid=IwAR1QkiyZ_cOoPDILxYecdOqGu2LBYsI7Y47aRm9DbD2qj3IAVr1QxQeKgno Неплохо!

SEN7759: С моей точки зрения --- отлично. Даёт ясную картину; связь времен (Ему на момент интервью было 94 года!).

dmk77: SEN7759 пишет: Даёт ясную картину; связь времен Это - да. С другой стороны - уровень восприятия (на мой взгляд) достаточно странный: всё объясняется исключительно личными качествами (эти, мол, продались - они подлецы, другие устояли - эти молодцы). И отношение к общей ситуации, власти, праздникам и т.п., соответственно, такое же: вот меня пригласили - пойду (если не передумают) и два портрета принесу (за пазухой), один потом выставлю, а второй - к Мавзолею брошу (как некогда флаги)... "Да, много столетий бичом Индии был глубокий индивидуализм духовных поисков, ритуалов, путей в жизни. И он, тридцатилетний образованный человек современной Индии, пошел тем же старинным путем." Причём - ладно бы это был кто-то из молодёжи, который про марксизм если что и знает - то на уровне комиксов (а "диамат" скорее всего сочтёт за особо изощрённое ругательство) - а вот поди ж ты...

SEN7759: Мне так не показалось. 1. Это были ответы на конкретные вопросы и объем ограничен. И ВБ было важно сделать акцент на твердости/устойчивости убеждений в эпоху перемен... кратко провести сравнение с таковыми в ВОВ и их важности для Победы. 2. "За пазухой" там нет и для него характерны открытость и смелость.

полная версия страницы