Форум » История » "Новая хренология" Фоменко » Ответить
"Новая хренология" Фоменко
Alex Dragon: Я слышал такую версию: Фоменко на что-то то ли обидевшись, то ли наблюдая всеобщий лохотрон, забюрокраченность и заидеологизированность т.н. академических кругов (может я чего путаю, но вроде как он начал идею двигать ещё в начале 80-х), массовое поглупение в первую очередь интеллигенции, воспитанной в советских реалиях, не имеющей почти никакого религиозного, а тем более эзотерического опыта, деятельность которой частично свелась к фактически ритуальной практике повторения заученных догм без понимания даже собственной логики этих догм, не то что там реального содержания и взаимосвязи с прочими знаниями о мире, девственно чистые умы которой с неразборчивой радостью свиней, дорвавшихся до чана, набросились на псевдоккультно-мистический коктейль, «духовность» и поиски тайных знаний в Бермудском треугольнике, решил таким образом публику подколоть, доведя какие-то вещи до анекдота и абсурда. То есть это был своего рода такой скомороший, сатирический приём, голое платье короля и юродство. А всё окзалось совсем запущено — развод лохов удался, пипл схавал. Публика таки действительно оказалась стадом баранов, шуток непонимающих и принимающая всё за чистую монету. Да к тому же это начало приносить определённые дивиденды. Ну а раз так, и кругом все такие идиоты — для них же хуже. Если это так, то в какой-то мере может оно и к лучшему — до людей мало что доходит даже после горы трупов и крематориев концлагерей, как только становится чуточку спокойнее и менее больно, они тут же превращаются в тех, чем были до того — лохами и баранами, которых грех не стричь духовным последователям детей лейтенанта Шмидта, верно следующих заветам тов. Бендера. Прежде чем захотеть что-то знать, люди должны начать плакать от собственного невежества. А этого не будет, пока каждый тотально не окажется по уши в дерьме. Если и тогда не поймут — то быдло и недостойно существования. Хрен с ними.
Ответов - 125, стр:
1 2 3 4 All
Сат-Ок: Я объяснял а уроках истории. И чё? Упомянул вскользь про присутствие римлян в Британии. В ответ: - А я не согласен. Просто у вас такое мнение. А у меня своё мнение, почему я должен его менять? Пришлось 15-летнего имхолога ломать через колено психологически, чтобы прилюдно признал заблуждение. А то он даже смотреть на карту не хотел - ведь какое отношение какая-то карта имеет к его мнению? Он же личность, имеет право на мнение, и все вокруг должны это мнение уважать и с ним считаться!
Alex Dragon: Не, ну там школьник, существо априори малограмотное, а тут бывший студент-историк, т.е. по идее тот, кому в отличие от ширмасс, не надо объяснять азбуку и прописные профессиональные истины о методах исследований. Это как надо на парах пинать, чтобы вообще элементарное в голове не осело?
Сат-Ок: Ты не понимаешь. Информированность имеет более чем косвенное отношение к глубинным установкам индивида. Если в основании черепа дует постмодерн, то он будет специфически окрашивать любую информацию, преломлять её как кривое зеркало.
Анатолий Эн: Ещё хуже и не обязательно постмодерн, он только частный случай. Может даже и не окрашивать специфически. Если человек реально природно неглуп, наделён аналитическими способностями, то отвлекаясь от своих вшитых "установок" он адекватно и воспримет эту информацию, даже самостоятельно обобщит и выстроит модели. Но действовать всё равно будет вопреки им. Классический пример влюблённость. Умный человек способен в этом состоянии здраво оценить что "предмет" по существенным показателям ему не подходит, что развитие отношений ведёт к катастрофе. Но тут же: "А, к черту!". И бежит за цветами. Потому что эти адекватные модели не входят в "сверхценности", в "установки", в "аксиоматику" его операционки. Только медленно, по мере прникновения этих моделей в "ядро", становления уже их самих как аксиом, меняется поведение. Собственно это наверно и есть процесс воспитания: установка и обновление ОС. В отличие от обучения, получения информации. Продолжая аналогию педагоги это системщики, а сугубо предметники - прикладники. Вот в этом "смысл йоги сегодня" (есть здесь такая тема): свинчивание сознательного и подсознательного в пользу первого.
Iu: Думаю, что Хренологию нужно читать как упражнение для развития фантазии и воображения. По сути, хренология занимает опустевшую нишу фантастики. Главное, чтобы паттерны высветившиеся в глубоком прошлом били в глубокое будущее. Однако, читая Хренологию, замечаешь, что они стреляют в обратном направлении. Из глубокого прошлого в очень глубокое прошлое. Поэтому инстинный хренолог как Ефремов из Фоменки еще не вырос.
полная версия страницы