Форум » Техника и технологии » ИИ » Ответить

ИИ

SEN7759: Похоже, что ИИ родился 18.10.2016 и теперь можно наблюдать за его развитием :) Еще в "утробе" победил чемпиона мира в игре го... http://hi-news.ru/technology/iskusstvennyj-intellekt-deepmind-bolshe-ne-nuzhdaetsya-v-lyudyax.html

Ответов - 128, стр: 1 2 3 4 All

Iu: ))))))))))))))))))00000000 А какой смысл был Ивану Ивановичу побеждать чемпиона мира в игре ГО?

SEN7759: 1. Google DeepMind научил ИИ узнавать объекты с одного «взгляда», т.е. технология “одноразового” обучения приспособлена для работы с алгоритмами глубинного изучения. https://geektimes.ru/post/282306/ 2. Google DeepMind вскоре сразится против людей в игре Starcraft II http://hi-news.ru/technology/iskusstvennyj-intellekt-google-deepmind-vskore-srazitsya-protiv-lyudej-v-igre-starcraft-ii.html

Iu: ))) Как только Google=переводчик станет переводить как человек так и поздравим Ивана Ивановича


SEN7759: 1. У Google-переводчика статистический подход к переводу: интернете ищутся тексты с их переводами и обрабатываются с выделением последовательностей из пяти слов. При таком подходе всегда будет сравнительно низкое качество перевода. Но есть и некоторые улучшения http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/perevodchik_google_budet_ispolzovat_nejronnyj_mashinnyj_analiz 2. ИИ научится хорошо переводить сравнительно поздно, поскольку это комплекс очень трудных задач. Да и Вы с мандарина на суахили хорошо большую статью не переведёте, но интеллектом обладаете.

Iu: Вы фигово представляете себе работу движков всяких стратегий и шахматных (го, рэндзю) аппаратов, а то бы знали что они "гниют" и достаточно пол-года и они сгнивают полностью. То бишь обладая уровнем около 1 разряда, начинайте играть и внимательно следить за слабостями компа и в конце-концов вы их обнаружите и научитесь побеждать "болванку" в 100% случаях в такой манере что даже и думать не придется. Поэтому единственное средство это вносить изменения - рэндомайзные, что с точки зрения ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ - не честно )) типа - вам предложили кофе, а принесли чай. потому даже Каспарос предъявляял претензию разработчикам "дип-сота" в том, что они даже во время матча перенастраивали программу. )))) Гугл пиарится на том, что люди щас потупели ниже плинтуса, а вы разносите всякую дешевую дезу ... как муха, право или .... вы работаете на гугл?

SEN7759: 1. "В последнее время искусственный интеллект Google DeepMind с поразительной быстротой обучается все новым и новым функциям. Он уже начал развлекаться, играя в видеоигры, да и вообще, для самообучения уже практически не нуждается в человеке. Однако нет предела совершенству, и не так давно ИИ приобрел еще один новый навык: чтение по губам." http://hi-news.ru/research-development/iskusstvennyj-intellekt-google-deepmind-nauchilsya-chitat-po-gubam.html 2. "Если существа с других планет достаточно разовьются для того, чтобы отправлять сигналы, которые смогут принять земляне, они, скорее всего, сбросят свои биологические оковы, и превратятся в одну из форм машинного интеллекта". "Шостак предсказывает, что какое-то время ИИ будет общаться с телами людей через интерфейс, но в результате люди бросят свои влажные сосуды и полностью перейдут в цифру." https://geektimes.ru/post/282836/

Анатолий Эн: SEN7759 пишет:Шостак: "в результате люди бросят свои влажные сосуды и полностью перейдут в цифру"Существует ли мотивация к существованию у цифры?

SEN7759: 1. Начнется с инвалидов. Взаимодействие с технич. устройствами; искусственные органы; управляемые* протезы. Расширение возможностей мозга (дополнительные устройства ИИ, в которые сознание постепенно перейдет (постепенная замена нейронов и глиальных клеток на искусственные при пластичности мозга, например)). 2. Конкуренция с ИИ, роботами. 3. Перелеты в условиях повышенной радиации, недостатка пищи и кислорода. 4. Работа и жизнь в особых условиях и в другой среде (в частности, необитаемые космические тела). 5. Расширение возможностей для познания, работы, творчества, жизни...

Rivarez: SEN7759 пишет: в которые сознание постепенно перейдет (постепенная замена нейронов и глиальных клеток на искусственные при пластичности мозга, например.... Расширение возможностей для познания ....... творчества, жизни Для начала: а что такое СОЗНАНИЕ? Вы абсолютно уверены, что сознание (объект нематериальный, рождающий нематериальные же объекты - познание и творчество) это продукт деятельности нашего мозга (материальной сущности, контролирующей жизнедеятельность нашего физического тела, позволяющие ему жить)? Замена оторванной руки (материального объекта) на протез (тоже материальный объект) - несравнима с заменой человеческого сознания на некую компьютерную программу. И человеческое сознание (как проявление его Личности) нельзя записать на пластиковую болванку. Это одна из грубейших ошибок сторонников теории различных "Матриц", идентичных клонов и т.п.

SEN7759: Долгий разговор, но я готов это обсуждать. Начнем со старого достижения http://www.dailytechinfo.org/medic/7192-sozdany-iskusstvennye-neyrony-kotorye-v-buduschem-smogut-zamenit-povrezhdennye-neyrony-golovnogo-mozga-cheloveka.html

Rivarez: SEN7759 пишет: Долгий разговор, но я готов это обсуждать Обсуждение - это обмен мнениями, а не ссылками на некие интернет-сайты. Если было не заметно, то мой вопрос был обращён непосредственно к вам, т.е. логично было бы ожидать в ответ именно ваше мнение, вашу точку зрения, ваши мысли... Но, видимо, у вас нематериальное давно замещено материальным, отсюда и подобный характер предлагаемого "обсуждения"... Увы.

SEN7759: Я не ухожу от вопросов, просто нужна пауза для обдумывания плана ответов. Пока второе достижение http://hi-news.ru/technology/ibm-sozdala-iskusstvennye-nejrony-s-vozmozhnostyu-fazovogo-perexoda.html http://scfh.ru/news/transplantatsiya-neyronov-vosstanovit-utrachennye-funktsii-mozga/ http://hi-news.ru/research-development/nejrony-vyrashhennye-iz-stvolovyx-kletok-mogut-zamenit-povrezhdennye-oblasti-golovnogo-mozga.html https://geektimes.ru/post/282080/ Сначала нужно понять принципы и механизмы кратковременной и долговременной памяти Вот здесь популярно изложено. http://howitworks.iknowit.ru/paper1011.html Если еще учесть факты по нейробиологии, нейрохимии, биофизике, генетике, нейробиологии, "нейромедицины", то можно понять, что о сознании без мозга нам не известно ничего (кроме фантазий), и в узком смысле сознание -- функция мозга. (Вот некоторые начальные мысли в связи с ИИ. Сознание связано с отражением, моделированием, распознаванием, анализом, обработкой и хранением информации (память). Смысл фразы: "Собака вошла в конуру", связан с образами/отражениями/моделями собаки, конуры, процесса движения, направления движения, нахождения внутри, распознаванием и с анализом цели действия, результата, возможных последствий/следствий, связей с другими событиями. Например, качественный перевод ИИ с одного языка на другой потребует сначала создания анимированного образа, затем выявления смысла и формулировки его на другом языке. Следовательно, нужны модели мира (вместилища об'ектов, их связей/отношений, возможных преобразований), об'ектов, преобразований/действий, программы распознавания об'ектов и преобразований, программы для сравнения и анализа и т.п. Модели формируются постепенно при обучении.) http://www.lookatme.ru/mag/live/inspiration-lists/202497-memory http://www.cybersecurity.ru/news/121482.html http://scfh.ru/papers/prolit-svet-na-pamyat/

SEN7759: Да, я --- материалист. А материя может быть очень сложной, электромагнитные, гравитационные, внутриядерные поля, например. Если максимально огрубить ответ, то сознание и смысл существенно связаны с процессом отражения (могут быть отражения и уже отраженных об'ектов и суб'ективная диалектика). Существо сверяет свои действия с процессами/явлениями/движениями в среде, отражает/моделирует, ставит цель/задачу на основе потребностей/мотивов, прогнозирует/планирует/алгоритмизирует, пытается достичь целей, удовлетворить потребности. И это существо можно смоделировать и построить его модель, реализующую аналогичные функции. Возникают дальнейшие вопросы о такой модели (см. выше о мотивах). Напомню ранее высказанные мной ответы. Под разумной системой можно подразумевать разумное общество, разумного человека (разумный ИИ или разумное существо :)) Дальше лишь простая схема без детализации и претензий :) Смысл существования РС состоит в реализации следующих (зависимых) принципов/стратегий 1. Поиск и познание истин (приблизительно = законов природы/мира). 2. Выделение красот/гармоний, творчество/созидание, общение, любовь. 3. Накопление, приведение в систему, хранение и передача истин, тем, чей уровень уже достаточен для использования во благо истин данного уровня. (Знания, теории, науки....). 4. Создание базы для бытия, познания и творчества (сырье, продукты, энергия, техника...). 5. Оптимизация и гармонизация отношений/связей внутренних и внешних (экологичность...). Прогресс РС состоит в увеличении и развитии указанного в 1-5. Начнем искать принципы информационного обеспечения прогресса общества. 1. Приоритет знания. Поиск, накопление, хранение истин должны осуществляться людьми, достигшими определенного уровня развития, а передача истин данного уровня осуществляется тем, чей уровень уже достаточен для их использования во благо. Уровень фиксируется соответствующими дипломами, сертификатами, специальностями и результатами психолого-физиологических обследований. Например, дети не должны допускаться к управлению мотоциклами и к изучению веществ, которые могут причинить вред, а бывший преступник к работе в школе и т.д. 2. Нужен вспомогательный международный язык, второй после родного. Его же постепенно сделать и языком науки. ИМХО, пока годится только эсперанто (Общее достояние, логичный, относительно простой, выразительный, содержит международные корни и аффиксы из научной терминологии, проверен пятью поколениями, есть словари, учебники и литература, есть внутренняя идея, есть организации, дважды одобрен и рекомендован ЮНЕСКО, есть ежегодные конгрессы и от 1 до 3 млн знают и используют его). 3. Приоритет гуманности. Развитие теории саногенного мышления, научные методы развития/самосовершенствования личности. 4. С первым принципом согласуются. Наличие и охрана тайн, порядок доступа к ним в зависимости от уровня развития и специализации. Наказания за преднамеренное искажение истин, ограничения, связанные с возможностью распространения искаженной информации. 5. Приоритет красивым решениям и гармоничному развитию. Оптимальность и экологичность.

Трак Тор: Как на иных конвейерах, чем их не загрузи - получается пулемёт, так у иных людей получается манифест, о чём бы они не писали... (Мудрые мысли железной черепахи)

SEN7759: А иначе ответ на вопрос Анатолия Эн будет удручающе неполным.

Трак Тор: "Ходить бывает склизко По камешкам иным, Итак, о том, что близко, Мы лучше умолчим". (А.К.Толстой) Анатолий Эн спрашивал: "Существует ли мотивация к существованию у цифры?". Похоже (из формы вопроса), он ждал в ответ "да" или "нет". Как "Оптимальность и экологичность" приблизит к ответу? Я уж не говорю о том, что масса поп ссылок уводят совсем далеко. Может, ответ получается полным, но неизвестно на какой вопрос...

SEN7759: Существование надо было обосновать. Кроме того, возникает последоватеъность: мотивация, смысл существования разумной системы/системы (общества) разумных систем и ее прогресс. Постарался наметить контуры проблемы и ответ.

Rivarez: SEN7759 пишет: о сознании без мозга нам не известно ничего (кроме фантазий), и в узком смысле сознание -- функция мозга. Да, ладно! Так-таки ничего и не известно?.. (может быть, только вам?) Функция мозга? Это точно установленный научный факт?.. Кем?.. Когда?.. (доказательства в студию!) А как же быть с Душой?.. Будем плодить бездушные "болванки" с компьютерными программами вместо мозгов? Но для этого совсем не нужны научные достижения. Чтобы понять это, достаточно осознать реалии путинской России. Кажется, вы должны в некоторой степени относится к науке, но ваши "научные методы познания", на мой взгляд, весьма сомнительны. Хотя никто не может отнять у вас права иметь по этому вопросу собственного мнения. SEN7759 пишет: Да, я --- материалист. Значит, вы отрицаете существование параллельно с материальным духовного?

SEN7759: "Материали́зм (лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Материализм утверждает существование единственной «абсолютной» субстанции бытия — материи; все сущности образованы материей, а идеальные явления (в том числе сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей. Законы материального мира распространяются на весь мир, в том числе на общество и человека." Определения из википедии. В.И.Ленин "От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике — таков диалектический путь познания истины, познания об'ективной реальности". Б.Рассел "В сумбуре сталкивающихся фанатизмов одной из немногих об'единяющих сил является научная приверженность к истине, под которой я понимаю привычку основывать свои убеждения на наблюдениях и выводах, настолько неличных и настолько освобожденных от местных предрассудков и предубеждений темперамента, насколько это возможно для человеческого существа". "Заповедь правдивости: Оказывайте любой гипотезе, достойной рассмотрения, столько доверия, сколько она заслуживает по степени своей обоснованности. А если гипотеза достаточно важна, то мы обязаны дополнительно искать дальнейшие доказательства." Наиболее обоснованы естествознание и точные науки. Дальше см. выше заповедь правдивости Б. Рассела.

Rivarez: Трак Тор пишет: так у иных людей получается манифест, о чём бы они не писали Видимо, у таких людей, при достаточно высоких амбициях мессий, на самом деле, есть мало что сказать миру своего, личного. Желание поучать заставляет их прятаться за чужими мыслями и авторитетами (возможно, из-за отсутствия того же у себя).

Rivarez: Rivarez пишет: Значит, вы отрицаете существование параллельно с материальным духовного? SEN7759 пишет: материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Значит, отрицаете (ведь я говорил о равнозначном существовании того и другого).

SEN7759: Насчет мессии: не придумывайте! Вы, пока, боретесь со своими предвзятостями и вычитываете в меру своих духовности, понимания и заблуждений (в частности, создаете ложную модель собеседника). Примените свои требования к себе...

Rivarez: SEN7759 пишет: Примените свои требования к себе Иначе говоря - зеркализироваться? Помню, помню... SEN7759 пишет: Вы, пока...... создаете ложную модель собеседника Пока я задавал вам вполне конкретные вопросы, желая услышать от вас столь же конкретные ответы, не более того... Но понял, что это сизифов труд... Извините за беспокойство.

Трак Тор: О соотношении материального и духовного: "Плоть может быть немощна, но дух бодр!" - и чем бодрее дух, тем выше скорость его подъёма над материальным. Если дух беспрецедентно бодр - надо открыть форточку и проверить комнату

SEN7759: "Значит, отрицаете (ведь я говорил о равнозначном существовании того и другого)." Да, конечно, поскольку "...материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Материализм утверждает существование единственной «абсолютной» субстанции бытия — материи; все сущности образованы материей, а идеальные явления (в том числе сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей." Мои ответы уже достаточно содержательны и я разделяю мнения из приведенных цитат (зачем выдумывать, если многие ответы хорошо известны и найдены другими). Просто складывается впечатление, что они вам не нужны (вы склонны не уточнять, дополнять и думать, а упрекать, не учитывая понятную неполноту ответов на сложные вопросы в рамках обычного форума (а не научной дискуссии)). Больше терпения не помешает!

SEN7759: Теперь постепенно о душе и ее связи с нераспространенным пониманием ноосферы... Все приведенное ниже, ИМХО, почти мифы, которые мной раньше обсуждались в скорее развлекательном ключе... Но может кое-что покажется интересным. В таком понятии ноосферы неявно содержится смысл Логоса (некоторые древние греки считали, что Логос это Река, в которой живут и общаются души). Точнее одна его сторона, связанная с полевой структурой: у разумных существ возникает полевой обмен информацией [точнее они в этом поле, которое в некоторой степени чувствуют и в некоторой степени используют]. В этом смысле (не в смысле Вернадского) ноосфера давно существует. ...есть три варианта понимания информационного поля: 1) при помощи обычных средств коммуникации (радио, телевидение, интернет, книги, газеты; 2) обычные электромагнитные поля (которые нельзя отбрасывать, см. ниже); 3) то, что связано с гипотезой Пенроуза <об участии микротрубочек нейронов в обработке информации> (это лишь слабая гипотеза). То, что второй вариант отбросить нельзя известно и связано с гипотезой конвергенции. Коротко об этом. В мозгу человека есть три типа синапсов (некоторые объединяют два типа из них в один). Один тип, в котором синаптическая щель достаточно большая, использует нейромедиаторы для передачи сигнала. Оказалось, некоторые области с такими синапсами избирательно настроены на достаточно узкие диапазоны частот (электро-магнитных волн, конечно) и поляризуются в этих дипазонах. Следовательно, помехоустойчивы. Следовательно, мысли одного человека могут поляризовать (активизировать по Павлову) аналогичные области в мозгу другого. Если один задумал <стул>, то другой может с некоторой вероятностью (большей ожидаемой) выдать в качестве ответа что-то из мебели (если, конечно, соответствующая область его мозга примерно подобно специализирована). Есть и другие варианты объяснения, например, связанные с распределением магнетита в тканях, окружающих мозг, и его использованием мозгом. Но здесь строгие доказательства, связанные с навигацией, есть только для голубей и некоторых других птиц (у них и магнетит распределен по-другому). По поводу гипотезы Пенроуза (из давних конспектов отрывок). Учитывая имеющиеся свидетельства, можно предположить, что центральную роль в управлении изменением интенсивности синапсов и определении места размещения функционирующих синаптических связей играет цитоскелет. Это предположение говорит о том, что потенциальная вычислительная возможность мозга оказывается гораздо большей, чем это можно было бы ожидать, используй мозг в качестве простейших вычислительных блоков целые нейроны. Если способность человека к пониманию выходит за рамки какой угодно вычислительной схемы, и если мозгом управляют микротрубочки, – то в микротрубочковых процессах должно быть что-то принципиально отличное от простого вычисления. Гипотеза Хамероффа-Пенроуза состоит в том, что такая невычислимая активность должна быть следствием макроскопической квантовой когерентности, объединенной неким тонким образом с макроскопическим поведением. К сожалению, более конкретных результатов современной наукой еще не получено. Говоря словами Пенроуза, «мы просто-напросто не располагаем достаточными знаниями ни о природе материи, ни о законах, которые этой материей управляют, – достаточными для того, чтобы понять, какая ее организация (в физическом смысле) необходима, чтобы возникло осознающее себя существо. Более того, чем глубже мы исследуем природу материи, тем более эфемерной, таинственной и математической эта материя становится». В пользу этой гипотезы ничего нет. А вот найденные механизмы памяти (см. ссылки в предудущих комментах) основаны на других фактах и законах. Поскольку механизмы памяти существенно используются в мышлении, обработке информации, то и вычисления основаны с намного большей вероятностью на отличных от данной гипотезы механизмах. Когда-то меня удивила связь понятий ноосферы (в этом ином понимании) и Логоса (также только в одном из многочисленных пониманий). Возникла мысль, что древние греки уловили слабую связь явлений (вполне материалистическую), но которая осталась лишь в религиозных (и некоторых философских) произведениях. ... телепатия же без сложных приборов (которых также пока нет) не существует. Это доказано статистическими методами (из только описанных в литературе случаев: исследовалась выборка из 5000 зарегистрированных <экстрасенсов> в нашей стране и 300 в США. Но изучали группу экстрасенсов и спецслужбы). А вот конвергенция (человек может <с некоторой вероятностью при ряде условий> угадать класс объектов, которому принадлежит задуманный другим образ (или <образное понятие>), используя описанный выше механизм передачи электромагнитных импульсов. Слова НЕ ПЕРЕДАЮТСЯ при конвергенции. Причем, чем более древние стуктуры мозга порождают образ, тем он <лучше передается>, например, стрессовый образ, поскольку сигнал мощнее. Исследования поведения стай должны учитывать этот фактор, как существенный), которая не есть телепатия, не опровергнута и даже найдены некоторые основания для ее существования. Вот, наверное, пример конвергенции http://www.youtube.com/watch?v=eRoTEO2nceM Что касается эмпатии, то здесь также были нестандартные подходы. Например, исследовались кормящие молоком матери и другие группы. Выяснилось, что <эмпатия> может происходить с помощью подобного сокращения мимической мускулатуры, анализируя состояние которой, мозг может понять состояние другого человека. Оказалось также, что некоторые люди могут и не смотреть на объект, поскольку для сокращения их мускулатуры было достаточно электромагнитных импульсов от мимической мускулатуры объекта. Фрагмент точки зрения Гераклита в редакции Перевезенцева С.В.<<Душа человеческая - всего лишь фрагмент великого божественного Логоса и столь же великого огня. Под воздействием огня души человеческие "испаряются" из влаги. Только "сухая душа", т.е. наполненная всемирным огнем, - "мудрейшая и наилучшая". Более того, "увлажнение" души означает ее смерть: "Душам смерть - воде рожденье", - говорил Гераклит. Наполненность человеческих душ Логосом и огнем, т.е. первоосновами мира, позволяет человеку познать этот мир. Главная цель познания - познание Логоса, что может осуществить только "сухая душа". Мир познается чувствами и разумом, но чувственное познание - это как бы более низкое, более элементарное познание. Только разум способен по-настоящему открыть человеку великие истины. Для того же, чтобы воспитать в себе способности к пониманию Вечной Мудрости, для того, чтобы сохранить свою душу в "сухости", человек должен всячески избегать жизненных соблазнов. И здесь Гераклит раскрывает свое этическое учение, рекомендует некие нравственные нормы, соблюдение которых и приведет каждого человека к высшему знанию. Одна из главных таких норм - не стремиться к телесным наслаждениям. Недаром он сравнивает само понятие наслаждения с понятием смерти: "Для душ наслаждение или смерть стать влажными". Поэтому все люди должны быть целомудренными: "Всем людям дано познавать самих себя и быть целомудренными". И еще: "Целомудрие [ самоограничение] - величайшая добродетель, мудрость же в том, чтобы говорить истину и действовать согласно природе, осознавая".>> http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z000012.. :<<Сам Гераклит вместо термина «Логос» говорит иногда «всеобщий мировой порядок», «мысль», правящая всем во всем»,) «единая мудрость», «всеобщий закон». Называет он первоначало также Молнией, светом, никогда не заходящим, мерою, скрытой гармонией (подчеркивая эстетический момент), Вечностью, Необходимостью, Судьбою, Богом, Правдою и Зевсом. Встречаются также названия: общее и единое (в противоположность всему многому, частному и индивидуальному)....Истина независима от субъективных мнений всех людей, она есть Логос. Наше индивидуальное сознание есть частица этого вселенского огня, и поэтому истина присуща каждому Подобно тому, как угли погасают вдали от огня и разгораются от близости огня, так и индивидуальное сознание становится разумным только через постоянно возобновляемую связь с мировым разумом. Достигнуть же истинного познания возможно только через общение со вселенским разумом именно потому что каждая вещь подлинно познается лишь в ее органической естественной связи со всем. Единое сущее, лежащее в основе всего, есть истинная сущность всех вещей. >> <<Наша душа (как и наш разум) есть часть мирового огня, которая не является чем-то замкнутым в себе, обособленным от остального мира. Вокруг нас движется, колеблется, пылает мировой огонь, который «огненными языками» входит в наши тела. Наша душа постоянно обновляется от свежего притока этого огня. Она подобна реке, как последняя существует только в постоянном притоке новых вод, так и душа существует лишь в виде непрестанной смены образующей ее огненной материи...Что же происходит, по Гераклиту, с теми частями всеогня, которые образуют наши души, при смерти их тел? Они продолжают некоторое время самостоятельно существовать (переживают тела) и идут или по пути вниз или по пути вверх по остроумной гипотезе Дж. Бернета, Гераклит различал два вида смерти: смерть огненную и смерть водяную. Человек умирает, если душа его сделается или слишком влажной, или слишком сухой. Мокрой душа делается от неумеренного удовлетворения страстей (от злоупотребления чувственными наслаждениями). Но человек умирает также и в том случае, если его душа станет слишком сухой. Такая «огненная» смерть есть выгода для человека: умирающий огненною смертью становится богом.>>

Ex-Zyx: Захватывающе мрачноватый прогноз от "сколковцев". https://news.rambler.ru/science/35394878-uchenyy-iskusstvennyy-intellekt-privedet-k-soznatelnoy-arhaizatsii-zhizni/ ...Как отмечает ректор Сколтеха, мир сегодня в состоянии прокормить все человечество, но он не в состоянии его занять. Эта безработица и отсутствие цели в жизни могли уже отразиться на жизни Европы и других развитых стран и породить различные радикальные движения, подобные ИГ и прочим запрещенным экстремистским и религиозным группировкам. "Это сознательная архаизация жизни, создание ситуации, в которой я буду ощущать себя нужным. Черт с ним, что я живу хуже, но зато я живу не как все. Ощущение того, что тебе постоянно бесплатно присылают фастфуд и дают кроссовки раз в полгода, но при этом ты ни для чего не нужен, на самом деле ужасное. И ощущение это будет только нарастать по мере развития ИИ и робототехники", — продолжает Кулешов. Заметная часть этой проблемы связана с тем, что человек просто не успевает "эволюционировать" вслед за ИИ – поколения людей сменяются каждые 25 лет, а технологические революции происходят с интервалом в 5-6 лет. Поэтому, как отмечает ректор, число "ненужных" людей будет постоянно расти, и только массовое образование может помочь избежать социального взрыва и появления новой волны луддитов. "У того, на пороге чего мы стоим, сейчас еще нет названия, и я даже не знаю, как это можно назвать. Наверное, их можно назвать "неуправляемыми интеллектуальными системами". Это принципиально новые системы, генерирующие сами себя, и мы совсем недалеко от того времени, когда они начнут проникать в нашу жизнь", — заключает ученый.

Анатолий Эн: Ex-Zyx пишет:Как отмечает ректор Сколтеха, мир сегодня в состоянии прокормить все человечество, но он не в состоянии его занять.Вот и пусть прокормит, раз в состоянии. А чем заняться тогда поглядим.

SEN7759: Cогласен с выводами академика Александра Кулешова. Гипотеза "о прокорме..." считается верной при условии использования ГМО-продуктов (и неверной без такого условия), но это лишь в теории.

Трак Тор: Да, замечательная статья, хоть и из рамблера. Кулешов стал ректором по "импортозамещению": премьер-министр Дмитрий Медведев подписал указ о замещении американца Эдварда Кроули, ректора Сколтеха из MIT на проверенного человека из оборонной отрасли и директора академического института:) Кулешов, кроме всего прочего - секретарь постоянно действующей Комиссии общественного контроля, но не КОМКОН-2 и не первого КОМКОНа из Полудня — комиссии по контактам с внеземными цивилизациями:), а КОМКОН в сфере науки , созданной несколькими общественными организациями ученых. Отзыв А. Цатуряна, члена КОМКОН: "Мне довелось послужить в «партизанском отряде КОМКОН» под началом академика Кулешова и поближе познакомиться с его полководческим талантом, сопряженным с юношеской готовностью ввязываться в безнадежные стычки с превосходящим противником, из которых иногда удается не только унести ноги, но и вытащить товарищей. Хочу надеяться, что в его лице Сколтех обретет ректора, который сумеет реализовать «принцип Кулешова»: «Если научный сотрудник знает, что такое счет-фактура», то администрация работает плохо!»" ИТИС-2016: ВЕК ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИИ — ВЕК Тоесть, 100 лет со дня рождения Клода Шеннона. Всего век, какие наши годы! И "мрачноватый прогноз" об архаизации жизни (а нас интересует наша в основном) хотя и верный имхо, не влечет обязательного поражения прогресса в битве с архаикой. Надо только вылезать из Азиопы. Пока не поздно. Вот духоподъёмное фото с ИТИС (по ссылке выше)

A.K.: Продолжение, вызванное замечанием про "Азиопу", перемещено в более подходящую тему.

SEN7759: Ватикан забеспокоился https://regnum.ru/news/innovatio/2213255.html

Ex-Zyx: Возможности суперкомпьютера теперь доступны на любом устройстве В рамках проекта XNOR исследователи из Института искусственного интеллекта имени Пола Аллена в США разработали алгоритм, который преобразует сложные математические операции, связанные с работой искусственного интеллекта, в бинарные. Это позволяет использовать возможности ИИ даже на обычном смартфоне. Использование искусственного интеллекта и машинное обучение в целом связано с использованием больших вычислительных мощностей, с которыми способны справиться только суперкомпьютеры. Например, в очках дополненной реальности HoloLens от Microsoft установлен голографический блок обработки данных, который выполняет триллион операций в секунду. До настоящего момента такие мощности были не под силу небольшим устройствам, наподобие смартфонов и планшетов, пишет TechCrunch. Создатели XNOR.ai разработали машинный алгоритм, который кардинально упрощает все математические операции и сводит их к бинарным, или двоичным (в такой системе, в отличие от десятичной, используются только 0 и 1). В результате сложные операции с искусственным интеллектом, такие как распознавание изображений и речи, стали доступны на устройствах с совсем небольшой производительностью, таких как смартфоны, планшеты или дешевые мини-компьютеры Raspberry PI. На данный момент код XNOR.ai выложен на GitHub и находится в открытом доступе, однако в ближайшее время исследователи планируют создать отдельную компанию под тем же именем для того, чтобы коммерциализировать технологию. По словам разработчиков, XNOR.ai может привести к фундаментальному сдвигу в возможностях многих классов электроники, включая как персональные, так и промышленные устройства. В 2016 году искусственный интеллект стал достаточно массовым явлением. Многие технологические компании начали внедрять его в свои продукты: например, ИИ уже помог сделать машинный перевод от Google более точным, а американские полицеские теперь даже считают умную колонку Amazon Echo свидетелем преступления. По предсказаниям аналитиков, к 2020 году расходы на искусственный интеллект вырастут до $47 млрд. Источник: hightech.fm

Ex-Zyx: Искусственный интеллект от Google сможет создавать другие ИИ В Google создают самовоспроизводящийся искусственный интеллект. Аналогичными разработками занимаются в OpenAI, MIT, университетах Калифорнии и Беркли. Если ИИ научится проектировать алгоритмы на основе машинного обучения, внедрение ИИ во все сферы жизни заметно ускорится. Исследователи работают над еще более совершенными технологиями искусственного интеллекта — они хотят сделать программное обеспечение, которое будет само проектировать алгоритмы машинного обучения. Один из экспериментов в этом направлении провел Google, а точнее — исследовательская группа компании по искусственному интеллекту под названием Brain («Мозг»). Разработанное ею ПО создало систему на основе машинного обучения для анализа языка. Результаты, которые она показала, превосходят результаты ИИ-систем, созданных людьми, пишет MIT Technology Review. Другие ученые также заявляют о работе над подобными технологиями — в OpenAI, Массачусетском технологическом институте, Университете Калифорнии, Беркли и в другой исследовательской группе Google по ИИ — DeepMind. Если ИИ сможет самовоспроизводиться, то искусственный интеллект будет гораздо быстрее внедряться во все сферы жизни. Также компаниям не придется платить большие деньги за разработку ИИ-систем дефицитным специалистам по машинному обучению. Джеф Дин, глава группы Brain полагает, что часть работы программистов смогут взять на себя сами алгоритмы. По его словам, «автоматическое машинное обучение» — одно из самых перспективных направлений исследований его команды. Искусственный интеллект стал одним из самых значимых технологических трендов прошлого года. Он стал массовым продуктом, и эксперты считают, что за ним будущее во многих областях — от медицины и образования до экономики и права. Источник: hightech.fm

Alex Dragon: Ну как. Конечно, гуглотранслятор стал сильно продвинутее со своих предшественников 90-х годов, но и сейчас он всё ещё смахивает на генератор анекдотов.

Ex-Zyx: Искусственный интеллект пытается работать психологом За последние несколько лет искусственный разум пытались научить, кажется, практически всему: от сложных вычислений до игры в покер. Но японские исследователи из компании NTT Resonant сосредоточили свои изыскания в несколько иной области: разработанная ими система искусственного интеллекта Oshi-el прямо сейчас пробует свои силы в качестве онлайн-психолога. Как и все существующие на данный момент системы искусственного интеллекта, Oshi-el для начала вынуждена была пройти курс обучения. Для этого ИИ пришлось изучить порядка 190 000 вопросов и 770 000 ответов в области психологии. Из полученной базы данных формируются ответы в зависимости от задаваемого вопроса с приданием ответу эмоционального окраса. Таким образом, машина способна не просто дать совет, но и выразить сочувствие и предложить несколько вариантов решения проблемы. Как утверждает один из создателей ИИ, Макото Накатсиджи, «Подавляющее большинство виртуальных собеседников, так называемых чат-ботов, могут дать вам короткие ответы, касающиеся определенных фактических вопросов. Ответы на вопросы, касающиеся жизни и любви в общем, особенно в Японии, могут быть очень сложными и содержать целую страницу текста. Эти ответы, как правило, содержат множество взаимосвязей между различными категориями, такими как семья, школа, работа и др., что делает составление ответа весьма сложной задачей». Используя в качестве основы уже существующий ответ, Oshi-el подбирает и комбинирует соответствующие предложения, выбранные из базы на основе ключевых слов, и, несмотря на то что на данный момент ответы достаточно шаблонны, текст не лишен смысла. Сама система продолжает обучаться, и в будущем японские исследователи планируют довести ИИ до того уровня, когда при составлении ответа их «психолог» будет давать более точные ответы, которые будут составляться не из отдельных готовых фраз, а построены на основе «опыта» всей системы. Профессор Ди Вонг из университета Карнеги Меллоун, понаблюдав за работой Oshi-el, в интервью изданию New Scientist заявил: «Безусловно, эта система пока еще не в состоянии самостоятельно написать эссе на отвлеченную тему. Для этого ей действительно потребуется понять заданный вопрос. Но у нас еще нет даже точного определения того, что значит термин «понимание» в контексте искусственного интеллекта, поэтому интеллект способен уловить только лишь «верхушку айсберга» проблем, скрывающихся в заданном вопросе. А самым удивительным является то, что в данном случае людей не очень-то и заботит правильность данного им ответа, они хотят услышать то, что им нужно, а не то, что правильно. И с этим система справляется». Источник: hi-news.ru

Ex-Zyx: ...и, следуя повышению градуса душевности - О киберналожницах и тем, что с ЭТИМ связано: https://daily.afisha.ru/technology/4237-kak-ustroen-seks-s-robotami-v-kino-i-v-realnosti/?utm_medium=rexchange&utm_campaign=rnet&utm_source=newsramblerru ...можно сказать, что любая мораль - это коллективный опыт реализованных хотений...

dmk77: Ex-Zyx пишет: https://daily.afisha.ru/technology/4237-kak-ustroen-seks-s-robotami-v-kino-i-v-realnosti/?utm_medium=rexchange&utm_campaign=rnet&utm_source=newsramblerru "За это убивать надо!" - про дизайн страницы.

Iu: они хотят услышать то, что им нужно, а не то, что правильно. Искусственный интеллект пытается работать психологом )) ИИ приде порядок наведе )) Пелевин где-то предпологал, что даже ГОСПОДЬ БОГ может придти в форме КОМПА. Чем сильнее разрушена РОДОВАЯ ПАМЯТЬ, тем активнее там всякий паразитарий в виде психо-аналитиков.

Iu: Проблему с ИИ нужно правильно ставить - чтобы сохранять совместимость с предыдущей версией - (4е положение ИГРОТЕХНИКИ) Представьте СССР + интернет Согласитесь, какой мне смысл интернета без СССР? Соответственно, какой смысл ИИ без КОММУНИЗМА? Кажется фильм "МАТРИЦА" уже показал суть ИИ в КАПИТАЛИЗМЕ. Обратите внимание, что ЗАПАДНЫЕ люди со смартфонами - это как ОБЕЗЬЯНЫ и очки. Они не достигли МОРАЛЬНОГО уровня и потому они не знают что с этим делать, кроме как делать БИЗНЕС на этом - впаривать друг другу за дорого. Сила западных людей в том, что они пользуются КРАЙНЕ примитивной философией, но направляют всю свою энергию на ВЫПУСК технической вещи - которая ПОРАЖАЕТ нас и мы начинаем приписывать им очень сложную форму мышления, а потом у нас возникает когнитивный диссонанс - глядя на фашистов.



полная версия страницы