Форум » Техника и технологии » Перспективы развития персональных компьютеров. » Ответить
Перспективы развития персональных компьютеров.
Dust Raider: Давно обещал вывесить свою статью, начало созданию которой было положено в теме "Компьютер для нас". Однако статьи оказалось писать не так просто, а тема оказалась весьма комплексной, а сервера на работе по необъяснимым причинам стали глючить чаще - поэтому статью закончил я позже чем хотел. Однако статья готова. " Сначала я хотел сравнить развитие наших ПК с развитием автомобилей - как и у автомобиля, у ПК сначала были некие предки, затем был "век становления" ПК, как полезной машины, как и у автомобилей в период до первой мировой войны, затем - "время ветеранов", как у автомобилей между мировыми войнами, затем "золотой век", когда автомобили распространились по всему миру и завоевали всеобщее признание, и затем - "новое время", когда из-за топливного кризиса машины превратились в похожих между собой разноцветных блестящих "жуков", каких мы видим сейчас... Аналогия очень точная. Сначала, когда ПК только появился, его считали, как и автомобиль, игрушкой для энтузиастов, потом он понемногу заставил признать свою полезность, в процессе чего выработались, как и у автомобиля, какие-то общие принципы конструирования, затем настал период "ветеранов", классических компьютеров, от 386-го до PII, когда появились и распространились современные операционные системы, компьютеры стали действительно полезны, развились компьютерные игры и начал распространяться Интернет, так же, как и у автомобилей выработались общие правила дорожного движения, стандартные для всех органы управления, стала активно развиваться автодорожная сеть. Затем настал "золотой век" компьютеров - как и автомобили в свое время, они распространились повсеместно, стали увеличиваться размеры и вес, взлетели вверх частоты процессоров, компьютеры стали большими могучими машинами, способными выполнять серьезную полезную работу - так же, как в 50-е - 60-е годы машины из невзрачных угловатых устройств превратились в огромные сверкающие "дорожные линкоры" с сотнями лошадиных сил под капотом... Сейчас конец золотого века ПК, огнедышащие PentiumIV с безумными частотами постепенно исчезают, а на смену им приходят маленькие экономичные компьютеры, тихие, достаточно мощные, простые в управлении... Такая аналогия напрашивается. Но - я долго думал об этом, и в конце концов решил что она неверна. Все-таки автомобиль - слишком специфичное устройство, это транспорт, и с тем компьютером, который ждет нас в перспективе, его сравнивать было бы неверно. Долго обдумывая это, я наконец нашел аналогию. Что есть у любой, среднестатистической городской девушки в возрасте примерно от 15 до 20 лет, дочки среднестатистических, среднеобеспеченных родителей? Зайдите в комнату любой подобной девушки. На столе среди вещей почти всегда лежит этот предмет. Это "прикольненький" мобильный телефон. Небольшой, в блестящем корпусе, с фотокамерой, MP3-плеером, и всякими прочими подобными примочками. Включите его, посмотрите на дисплей - там яркое, крупное, красочное меню, с десяток пунктов, две кнопки управления... Смотрите внимательно. Перед нами - будущее персонального компьютера." Полный текст можно скачать для прочтения здесь. Если хотите позаимствовать что-то из этой статьи, или выложить ее на другом ресурсе - пожалуйста, спросите у меня разрешения, это вообще-то как бы вежливо. Конструктивную критику/вопросы/пожелания в адрес статьи готов слушать, только сильно не бейте, и ногами не надо, ладно?
Ответов - 24
Dust Raider: Дополнительно хочу отметить, что статья, как ясно из названия, выросла в нечто значительно шире той темы, которая планровалась изначально. Но как выяснилось, иначе, к сожалению, никак. Теме UP ^^^^
Alex Dragon: Прочитал я твою статью. В принципе можешь в «Компьютерру» попробовать пристроить. Но надо напильником допилить. Врядли бы я сам написал лаконичнее, но как по гамбургскому счёту — воды надо сократить. Прембула длинновата. Человеку в теме история всех колен израилевых от начала не особо будет интересна, а тем, кто с компом на «вы» — им, мне так кажется, пояснения и аналогии окажутся недостаточными. Надо бы те же мысли облечь в более краткую форму. А вот выводы как-то углубить. В принципе основная мысль, как я её понял — имеют место быть две тенденции: 1) стационарные (настольные, напольные, как их там ещё называют) компы движутся в сторону более узкой специализации по областям прикладных задач; 2) некий средний компьютер «для народа» движется в сторону некой встраиваемой системы «всё-в-одном» типа смартофона. Из последнего можно сделать вывод, что теряется одно из основных преимуществ PC — открытая модульная архитектура, что можно расценивать как откат назад к временам первых Макинтошей. Что касается специализированности стационарников — ИМХО, несколько если не спорный, то скользкий момент в том плане, что на SOHO рынке на самом деле чёткой границы нет (да и не только SOHO). Что мы имеем реально в среднестатическом магазине? Фактически единственной специализированной разновидностью материнок будут платы формата микро-ATX со встроенными видюхами — типа машинка для офиса, максимально дешёвая. Всё. Вся остальная номенклатура только с большой долей условности может быть отнесена к «игровым» и «общего назначения» («домашним») моделям. Разница в основном в цене. Более того, магазины часто спихивают залежалый товар в виде машин в сборе под видом модельных ПК (типа «наша фирма осовила выпуск новой модели «Пупкин-10100»), часто характеризуя их не просто как «компьютер», а «игровой компьютер», компьютер «для офиса», «компьютер для дома». Я думаю, многим на глаза попадались объявления типа «компьютер всего за 400 у.е.!» Если посмотреть на конфигурацию, то окажется, что там прилеплена самая дешёвая нонэймовская мать с той самой встроенной видюхой на чипсете — писке моды прошлого-позапрошлого сезона, да впихнут проц с большими цифрами мегагерц, но какой-нить Селерон. Если же рассматривать компьютер в целом как прибор, а не только мать, то мы разницы в специализации вообще практически не заметим, так как онабудет сводится к разнице в декоре — блестящих финтифлюшках и лейблах с громкими брендами. Естественно, цена и качество могут сильно разниться, и залмановский кулер с лампочкой и медными пластинами несколько отличается от выструганого в сарае бренда «Сам-на-себя-дую». Но в общем, принципиальной разницы нет. Если развивать аналогию с автомобилями, то какие-нить реекспортные «жигули», даже и оттюнингованные в какой-нить Германии, всё равно остаются легковушкой, но никак не становятся самолётом или трактором.
Dust Raider: На самом деле я вкладывал в статью мысль только об одной тенденции - сейчас у нас есть широкая гамма ПК, пусть каждый специализирован по-разному, но юзер волен (более или менее) выбрать такой комп, как ему нужен, а мы движемся к тому, что юзерский ПК превратится в большой смартфон, "окошко в интернет". И из этого вы вывод сделали соврешенно правильный! А на SOHO-рынке-то четкой границы-то и нет, именно потому что он SOHO (сегмент маленький, домашне-офисный), и именно потому что современный компьютер - открытой модульной архитектуры. А вот возьмите более широко - машины для создания рабочих станций делаются уже на серверных платах, соотвестственно 2-4-8-16 процессоров, 64-bit ОС, "длинные" PCI-E, встроенные RAID и SCSI, и прочие приблуды. Офисные машины делаются на основе плат Mini-ITX с процами VIA - дешево, очень сердито и очень тихо, а главное, места мало очень занимают. Я слышал, у нас и правда такая мода возникает, а по восточной Азии и Европе уже распространяется довольно широко. Поэтому специализация-то есть, о чем я и пишу.
mskif: Всё-таки историю знать полезно... - например, IBM никогда не рассматривала ПК как что-то достойное. Потому что профессионалу нужна максимальная вычислительная мощь и альтернативы комбинации "супер-комп + терминалы" просто не существует. Модульный ПК нужен изобретателям и прочим потенциальным конкурентам. А они кому-то нужны, особенно тем, кто уже "у руля"? Что касается "пипл хавает", то всё-таки злобный умысел производителей имеет место быть. Люди потребляют то, что есть. Высоколобых потребителей мало, вот производители и не рискуют производить то, что реально нужно, тем более, что прибыли от модульных и совместимых будут на два-три порядка меньше.... Что касается тенденций, то она такова. Вы сидите на необитаемом острове, ваш смарт связан через спутник с внешним миром, через синий зуб или беспроводной USB с расширенным устройством ввода и внешним экраном офигенного разрешения и размера, который в виде комочка лежит в заднем кармане шорт... Бедные и прочие угнетенные сидят в пыли своих конур и пялятся в свои допотопные нЕтбуки, которые работают ровно год и починке не подлежат.
Dust Raider: mskif, дык мало ли что IBM не рассматривала. Ну она не рассматривала, но практика показывает, что ученому-инженеру-программисту и еще огромному количеству людей далеко не всегда есть доступ до комбинации "супер-комп + терминалы". Что им тогда, на счетах считать? Или (ужасаюсь ) программируемый калькулятор осваивать? Про модульный ПК - ну, тут да, согласен. А про тенденции - что ж у вас так примитивно, экран в комочек скатывается и в карман шорт кладется? "Нирулез, савсэм нирулез!" (с) Если уж брать такую тенденцию - то тогда это скорее будет что-то типа брелка на шею с голограмматором внутри. А угнетенные - да, возможно перед нетбуками, а скорее не перед нетбуками, а перед какими-то "приставками" к телевизорам.
Трак Тор: Dust Raider пишет: "окошко в интернет" Из последнего ЦеБита (или как её, выставки, там): дешевый массовый комп будет без софта (коме базового, ессно). Просто налей воды (подключись к Инету). Мне кажется, это правильно. Я давно перестал понимать в компах и софте. Просто хотелось бы, чтоб он делал то, что мне нужно сейчас. пусть не с рекордной быстротой, не кузяво, но надежно. Пусть он сам в Инете ищет, что мне для этого надо. Даже не так: это ему, а не мне надо что-то там залить, мне надо, чтоб он сделал, что я прошу. Это будет в Веке Упрощения Вещей. Как писал великий украинский философ Григорий Сковорода: кто не хочет лишних хлопот, должен научится просто и убого жить. Или как у Чижевского: Что нужно человеку? Тишина, покой, сочувствие и корка хлеба... Ну и комп попроще, без лишних накруток.
Alex Dragon: В нашей реальности это означает оплату за каждый клик по кнопке и прозрачную перлюстрацию всего и вся.
Трак Тор: Потому у нас и не наступает Век Упрощения Вещей. А Век Эффективного Менеджмента - это, ессно, время максимализации Прибыли. Присоединяйтесь, господин барон, и кликайте! Присоединяйтесь, барон! (звучит многоголосый хор присоединившихся:)
Alex Dragon: А он и не наступит. Ведь юзер хочет не упрощения вещей, а волшебную палочку, по щучьему велению. Чтоб самому не дай бог не напрячься, мозг не потревожить. По моим наблюдениям пользование любым софтом, даже и весьма непростым, более-менее легко осваивается тогда, когда человеком усвоены основные принципы построения пользовательских интерфейсов (которые плюс-минус вертятся вокруг одной-двух парадигм, в самом общем виде сейчас это, пожалуй, консоль vs. GUI ) и когда человек внятно, чётко, осознанно представляет, чего он хочет и для чего делает. Т.е. в первую очередь разбирается в своей специальности.
Трак Тор: Alex Dragon пишет: это, пожалуй, консоль vs. GUI Совершенно с тобой согласен. Я, хоть и не разбираюсь ни в чем:), но юзеры, не знающие GUI и спрашивающие: а куда оно с экрана делось, у меня вот где сидят. Дык ведь я не о том, и с тобой в другом не соглашусь. Не заставляй меня зазря с компом напрягать мозги, у меня есть другие предметы для напряжения.
Alex Dragon: Тогда найми человека, который будет воплощать полёт твоей творческой мысли в грубую и пошлую арифметику байтов и орфографию бит. Чтобы ты комп вообще не видел. Т.е. оператора.
Трак Тор: Мне нэ трэба:) спасибо Биллу Гейтсу и другим. А с битами я, если напрягусь, и тебя поучу. Я находил отдельно неправильно пробитый бит в перфокарте и залеплял дырочку бумажным же прямоугольничком из УППК или, наоборот, прорезал бритвочкой эту дырочку-прямоугольничек в нужном месте. Бесплатно. Это специфически советский опыт, вы, нынешние, так не умеете:) Есть известный исторический анекдот про буржуйского профессора-электротехника, он нарисовал крестик на гигантском электромоторе, где высверлить корпус и ликвидировать КЗ (не Красную Заставу). И расшифровал счет на 2000$: 1бакс за крестик, и 1999 - что знает, где крестик нарисовать. Советские люди так не поступают. Тот, кто сверлит под крестиком - свой бакс получает, а кто знает где - перебьется, не граф, чай.
Alex Dragon: Не, не умеем.
Трак Тор: То-то же:)
Lendadima: Трак Тор пишет: Как писал великий украинский философ Григорий Сковорода: кто не хочет лишних хлопот, должен научится просто и убого жить. Или как у Чижевского: Что нужно человеку? Тишина, покой, сочувствие и корка хлеба... Ну и комп попроще, без лишних накруток. Кажется у Гумилева: А ушедший в кусты у реки, Скоро встретит свирепой пантеры Наводящие ужас зрачки
saabmount: Трак Тор пишет: Мне нэ трэба:) спасибо Биллу Гейтсу и другим. А с битами я, если напрягусь, и тебя поучу. Я находил отдельно неправильно пробитый бит в перфокарте и залеплял дырочку бумажным же прямоугольничком из УППК или, наоборот, прорезал бритвочкой эту дырочку-прямоугольничек в нужном месте. Бесплатно. Это специфически советский опыт, вы, нынешние, так не умеете:) Я не нынешний, умею. Только у меня вместо бритвочки было специальное лезвие - сам сделал. И перфокарты мы ЛЕГКО читали по перфорациям. А в Америке перфораторы сверху надпечатывали символы (код располагался по столбцам). Что было, то было. Из песни слова не....
saabmount: Alex Dragon пишет: Тогда найми человека, который будет воплощать полёт твоей творческой мысли в грубую и пошлую арифметику байтов и орфографию бит. Чтобы ты комп вообще не видел. Т.е. оператора. Вообще-то идет к тому, что комп будет вот это - воплощать полет. Короче, сам себе опреатор. И общение с ним будет как с оператором - аудиовизуальное.
Geller: Мое мнение : я бы хотела ПК в виде браслета на руке, устройство вывода в виде линзы в глазу , дающее дополненую реальность ,управление - нейроинтерфейс , подключение - скажем контактные заколки в волосах . Имплантанты неудобны - все равно придется периодически менять и апргейдить
Alex Dragon: Хорошая шпора для экзаменов.
Geller: Для экзаменов .... лучше подойдет создание виртуальной галлюцинации - тульпы с функциями личного секретаря . Не техническими средствами , а изменением нейронных связей в мозгу - так нельзя будет обнаружить сканированием ...
Alex Dragon: Простите, а на кой чёрт всё это надо? Мониторы в глазу и нейронные интерфейсы нужны ну может пилотам. Для обычной жизни это не надо аж никак.
Ольгин Кот: Geller пишет: Мое мнение : я бы хотела ПК в виде браслета на руке, устройство вывода в виде линзы в глазу , дающее дополненую реальность ,управление - нейроинтерфейс А я бы хотел, что бы у компьютера был интерфейс в стиле DOS, расширенный командами языка Си. И даже без Norton Commander. Обычная клавиатура, и колодки для пристёгивания молодёжи к данной машине. Иначе разучатся читать, писать и думать. Впрочем – это фатально.
anton_: Geller пишет: Мое мнение : я бы хотела ПК в виде браслета на руке, устройство вывода в виде линзы в глазу , дающее дополненую реальность ,управление - нейроинтерфейс , подключение - скажем контактные заколки в волосах . Имплантанты неудобны - все равно придется периодически менять и апргейдить Т.е. то, что реально изобретено и активно пропихивается маркетологами. Правда, не сказать, чтобы удачно - пресловутые "умные часы" все-таки настолько бессмысленны, что их никак не удается ввести в обиход. Да и очки "дополненной реальности", судя по всему, обречены на участь тех же "3Д - шлемов" (была такая фишка в 1990 годах, которой так же пророчили прорыв в интерфейсе, но которая исчезла лет через пять после появления).
Ex-Zyx: Ученые доказали возможность создания компьютеров на основе ДНК Исследователи из Университета Манчестера под руководством профессора Росса Кинга разработали вычислительное устройство на основе дезоксирибонуклеиновой кислоты. Если воспринимать ДНК как язык программирования жизни, то почему бы не создать на её базе компьютер, способный производить вычисления? Если ДНК способна отдавать приказы лейкоцитам, чтобы те атаковали инфекцию, или же заставить волосы расти, теоретически можно приспособить её для обработки огромных массивов данных. Что и доказали британские учёные. Текущее поколение компьютеров использует определённое число процессоров и их ядер для выполнения тех или иных операций. Устройство же на базе молекул ДНК способно копировать себя, расти для того, чтобы одновременно выполнять всё большее количество вычислений. Квантовые компьютеры, в данный момент находящиеся на очень раннем этапе развития, также способны на невероятно быстрые параллельные расчеты, но их работа связана с огромными техническими сложностями, а вот у ДНК-компьютеров таких ограничений выявлено не было. Профессор Росс Кинг впервые в истории продемонстрировал работу недетерминированной универсальной машины Тьюринга. Теоретически такое устройство способно увеличивать свою производительность по экспоненте, оставляя далеко позади традиционные электронные и даже квантовые компьютеры. Учёные всего мира пытались доказать возможность создания такого компьютера на протяжении десятилетий. Но британским учёным впервые удалось реализовать подобный механизм на основе молекул ДНК. Результаты своей работы учёные планируют опубликовать в престижном журнале Journal of the Royal Society Interface в самое ближайшее время. «Представьте себе компьютер, который пытается выбраться из лабиринта и оказывается на развилке дорог. Электронный компьютер выберет либо левую дорогу, либо правую. А нашему вычислительному устройству не нужно ничего выбирать, оно может раздвоиться и пойти одновременно по обеим дорогам, тем самым ускоряя процесс поиска правильного решения. Эта «магическая» способность становится возможной благодаря тому, что компьютер сделан из ДНК, а не из кремниевых чипов», — поясняет профессор Кинг. Квантовые компьютеры тоже способны «пойти сразу в двух направлениях на развилке», если выражаться словами профессора, но это возможно лишь при условии, что лабиринт обладает строго определённой симметрией, а это, в свою очередь, сильно ограничивает возможности таких вычислительных машин. Благодаря тому, что молекулы ДНК очень малы, настольные компьютеры на базе такой технологии способны вместить в себя куда больше компонентов, нежели традиционные ПК. При этом потребление энергии ДНК-компьютеров также будет стремиться к минимуму. Конечно же, потребительские решения на базе этого открытия появятся лишь спустя десятки лет, но мы только что стали свидетелями очень важного для науки открытия. Источник: hi-news.ru
полная версия страницы