Форум » Плавильня идей » Сетевой проект: "Исслед-е. возможности сущест-ния общества, функционирующего по законам гармонии" » Ответить
Сетевой проект: "Исслед-е. возможности сущест-ния общества, функционирующего по законам гармонии"
Vladik71: Предлагаю тему сетевого проекта: "Исследование возможности существования общества, функционирующего по законам гармонии" (Пусть, например, рабочим названием будет ОГ) "Положение о проекте и главная страница проекта" Введение в проект здесь: Данная тема объявляется как исследовательская. (Т.е. результат может оказаться прямо противоположным ожидаемому.) Предполагается открытое обсуждение. Вопросы авторства: коллективная работа. Аргументы к формулированию темы: 1)Формулировка темы намеренно представлена в самых общих понятиях. 2) Сознательно не стал использовать термин коммунизм. У большинства населения, а так же, у потенциальных будущих участников форума, (и потенциальных со-исследователей) сложилось свое, чаще всего, превратное ( а если и не так, то все же отличное от других) отношение к этому термину, и к тому, что с ним связано. Теорией коммунизма, занималась целая наука, "Научный коммунизм", повторять ее снова не совсем рационально. К тому же, может случится, что то будущее, возможно, совсем не будет иметь основополагающим принцип: "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Еще, употребив термин коммунизм, мы автоматически получаем в наследство всех собак, которых на него пытались повесить. Мы можем потеряться, отбиваясь и от сторонников и от противников. 3) Сознательно не использовал термин "Ефремовский", или связанный с каким либо другим именем (скажем Вернадского) по сходным причинам. Последнее: Все предложенное выше есть первичная затравка. Принимаются любые поправки, изменения и предложения, как-то: снять пункт, добавить пункт, изложить в другой редакции, объединить с пунктом номер..., разбить на два пункта, перенести в другой раздел\главу, вплоть до изменения аббревиатуры. Пожелание: Сейчас составляем список вопросов и подбираем их формулировки (тем, глав разделов), поэтому не начинать пока обсуждения их содержания, т.е.: "надо!", "не надо!", "если, надо, то, как это будет звучать?" Пока все.
Ответов - 131, стр:
1 2 3 4 All
Трак Тор: Вроде все доступно (пустая структура и ссылки на Нооген). Особенно впечатляет Рабочее пространство:)
Mikail: Alex Dragon Используйте и Вики - http://harmonioussociety.pbwiki.com/ Не зря же я ее создавал
Alex Dragon: Mikail, это к Владимиру вопрос. Моя функция чисто техническая. Поскольку у него доступ в Инет от случая к случаю, а вопросы возникли (вот Трак Тор не смог зайти на страничку с «рыбой» проекта), а ранее Владимир меня уже просил разместить где-нибудь эту рыбу (правда было передумал и решил использовать свой уже имеющийся фришный аккаунт на fortunecity), то я в инициативном порядке ткнул пальцем чуть ли не в первый попавшийся бесплатный хостинг без банеров и скопировал туда файлы. А как уж там решит насчёт взаимодействия сайтов и прочие организационные подробности — это пускай он сам скажет.
Mikail: Alex Dragon хорошо
Vladik71: Трак Тор пишет: пустая структура Конечно, пустая! Ведь тем, кто придет в проект надо создать простую и ясную структуру. Ответы на все их вопросы должны уже присутствовать на странице. Ведь когда человек приходит на рабочее место, он должен четко знать, что и как он будет делать... Mikail пишет: Используйте и Вики - http://harmonioussociety.pbwiki.com/ Не зря же я ее создавал Микаил, конечно, мы ее задействуем, и думаю, она будет не одна. А теперь скажи, ты же написал, что вэб-диз. работаешь, тогда к тебе вопрос, как к спецу, можно ли? Есть ли такая функция? Чтобы отредактированный в вики текст куда либо отправлялся? Например: 1) На Е-майл? 2) Интегриривался в какую либо страничку?
Eva_Kun: Влад, пока я точно не знаю, как мне вписаться в ваш проект. Но я начала раскручивать свой проект "Философия open source". Думаю, в будущем он будет фрагментом (цветным камушком) вашей грандиозной МОЗАИКИ. Вам обязательно нужно выходить на профессиональных философов и предлагать им участие. Я со своей стороны также буду "пиарить" ваш проект ОГ, как среди коллег, так и среди студентов. Обязательно нужно выходить на марксистов. (Хотя их мало осталось у нас в стране, особенно адекватных). Вам бы хорошо заявить свой проект в рамках Дней Петербургской философии (но кто его будет презентовать в Питере, или вы сможете лично приехать??) Это самый лучший вариант - заявить о нем в среде профи. ДПФ проходят ежегодно в ноябре. Программа составляется уже сейчас. Но самый "крутой" вариант - заявить о проекте на Пятом Российском философском конгрессе, который состоится в Новосибирске в 2009 г. (Я была на Четвертом Философском конгрессе в Москве в 2005 г. Это было грандиозно, более тысячи участников). Здесь главное - не участие, а хотя бы АНОНС!! Может быть, даже просто в качестве информационного письма-приложения к основной программе Конгресса. Для этого необходимо связаться с Оргкомитетом. Я помогу вам установить контакты, если что. И новосибирцев, и москвичей я знаю. Высылаю вам на электронный адрес свои координаты на блог и сайт. Там вы найдете мои тексты по разным направлениям...
Mikail: Vladik71 Да, все зарегистрированные участники проекта получают на мэйл сообщения о редактировании тех или иных страниц в проекте и сам текст правок. Очень удобно для коллективной работы.
Vladik71: Eva_Kun пишет: Влад, пока я точно не знаю, как мне вписаться в ваш проект... Реально - 2009 год. Пока не создана концепция проекта - презентовать нельзя! Я сейчас пыхчу как трактор, не в смысле быстро, а в смысле создать реально работающую структуру. Причем эта не та структура о которой я ответил Трак Тору, в общем я понимаю форумчан, очень трудно сообразить как это все будет работать. Структура есть у меня в голове, но тут в двух словах, или как говорят "на пальцах" не объяснишь. Eva_Kun пишет: Это самый лучший вариант - заявить о нем в среде профи. Это и было бы его презентацией, так я и думаю... но к профи с сырым материалом нельзя соваться - порвут круче чем "бобик тряпку"! Тогда все если не остановится,то по крайней мере отложится... (Хотя Ноябрь, в Питере, - надо подумать, когда там deadline регистрации?)
Vladik71: Обновилась страница проекта. Начал писать англоязычное зеркало. Пока не ругайте за ошибки - их "море" сейчас занимаюсь вычиткой и исправлениями. В дальнейшем предполагаю обновлять еженедельно (в субботу-воскресенье) Кому интересно заходите... Mikail пишет: Используйте и Вики - http://harmonioussociety.pbwiki.com/ Mikail, гм... подскажите, мне тупому, как ею пользоваться? Создал учетную запись, а в ответ получаю You don't have permission to comment on this page. Как туда входить?
Mikail: Как туда входить? Назовите свой логин в вики и я Вас добавлю администратором. Тогда Вы сможете добавлять - приглашать новых участников.
Трак Тор: Alex Dragon пишет: Действительно, «не заиграться» бы. Зачем такая работа нужна, что это даёт? Не будет ли это очередная игра в бисер? Кроме того, у меня есть сомнения вообще в возможности такого моделирования. Действительно, если акцент на слове "общество", если ОГ все человеческое общество - сомнения более чем основательны. А если акцент на слове "Гармония", вспоминаются рассуждения Переслегина об увеличении энтропии, если общественная работа идет на невозможное дело типа - "мир без войн и наркотиков". Ясно, что состояние Гармонии сродни невероятному термодинамически эффекту броуновского движения - когда все молекулы задвижутся случайно вверх, человек взлетит (есть такой НФ рассказ). Тем не менее, никакой закон этого не заперещает, только вероятность мала. Видимо, таков ответ на вопрос Владика: "возможно ли ОГ?" Возможно, но маловероятно. Ну и что толку? В таких вопросах любой ответ проходит. Ведь социальной термодинамики, указующей цифру вероятности и меру энтропии пока нет. А вот если уменьшить масштаб в слове "общество", все гораздо интереснее. Например, в обществе почитателей Ефремова может быть полная гармония, если не слишком расширять его деятельность: организация встреч, чтений, вечеров и т.п. мемориальных мероприятий может быть очень гармоничной, если "чужие здесь не ходят". Не то ругани больно много возникает, какая уж гармония. Я уж не говорю о каком-нибудь обществе филателистов. Это исследование (ОГ) может быть важным, если не вообще, а в конкр контексте. Например, в смежной теме о Ноополисе или Неоланте. Что за общество хозяином там? Вернее, сразу сказать - община, четче будет (а то у нас в постсовке общество с государством реально путают) Арис Лински писал разное: то советская, то корпоративная, то городская. Я предложил ему - коммунитарная (кстати, много более общее понятие чем "советская"). Не понравилось, больно на пародию слова коммунистическое смахивает, вроде коммунальной кухни. А между тем это "идеология конца XX века, стремящаяся к сильному гражданскому обществу, основой которого являются местные сообщества и неправительственные общественные организации, а не отдельные личности (Ленин, Гитлер или Македонский - не важно)".(Федерализм: Энцикл. слов.-М., 1997) Коммунизм же - идеология начала XX века, к середине которого прекратившая развиваться. Так нужно ли её развитие? Вернее, развитие-то нужно, но нужно ли тащить хвосты? Может, просто мужества не хватает отбросить их, жалко всеж, с прошлой жизнью связано. Владик деликатно писал:Сознательно не стал использовать термин коммунизм. У большинства населения, а так же, у потенциальных будущих участников форума, (и потенциальных со-исследователей) сложилось свое, чаще всего, превратное ( а если и не так, то все же отличное от других) отношение к этому термину, и к тому, что с ним связано. Ясно, что связано: Ностальгия. "Вспомним, как было прекрасно" - мемориальная фаза Гумилева. "Коммунитаризм предполагает наличие децентрализованной общности свободных граждан, противостоящей "большому обществу", и реализуется в практическом плане в движении за гражданские инициативы, создании сетей самопомощи, альтернативных религиозных общин. В период смены старых жизненных стереотипов коммунитаризм выступает как особая форма приспособления индивидов к изменившимся социальным реалиям, установления консенсуса в различных сферах общественной жизни" (там же) Я и говорою, стереотипы надо менять. Не только о потреблении, а и о коммунизме. Переоценка ценностей - эпоха такая. Но противостоять "большому обществу" тяжело. Даже Жак Фреско, похоже, не знает как.
полная версия страницы