Форум » Свободный разговор » Социальные сети » Ответить
Социальные сети
DNEPR_WAVE: Доброе время суток. Честно говоря, не знаю, куда могла бы вписаться данная тема. В раздел "Культура и искусство"? Не знаю. Интересно вдруг стало, как участники форума относятся к такому явлению, как социальные сети. От себя могу сказать, что присутствую в нескольких социальных сетях. Считаю свое присутствие безобидным и безопасным, так как это именно присутствие, а не жизнь. :)
Ответов - 14
A.K.: DNEPR_WAVE пишет: От себя могу сказать, что присутствую в нескольких социальных сетях. Считаю свое присутствие безобидным и безопасным, так как это именно присутствие, а не жизнь. :) От себя могу сказать то же самое. :) И ещё добавить, что в одной из соц сетей у меня испаноязычный профиль и соответствующий круг знакомых. Полезно для практики языка. :)
Цитатник Мао: У меня этим жена увлекается. Так что я в курсе всех последних интернетских сплетен .
Цитатник Мао: Сервер продублировал сообщение. Такая петрушка.
Alex Dragon: Зря спросили. Я имею что сказать, много, скорее всего нудно и никому не нужно. Сами наравались. Я не хочу ходить строем, я хочу ходить один ©БГ Отрицательно отношусь. Хотя сам и прописан кое-где — вынуждено, пользуюсь редко. Полагаю, используются они не по назначению пользователями и являются средством массовой манипуляции сознанием пользователей со стороны владельцев в частности и системы в целом, при том массово нарушая приватность. Как-то, в том году, у меня была переписка мылом по этому поводу, поэтому процитирую её. В основном это мои ответы на некоторые вопросы, обсуждается по большей части вконтакте.ру. > Пытаюсь понять - и не могу. Кто-то так и в интернет > демонстративно не входит вообще. Очень удобный сервис для > интерактивного общения. Намного лучше, чем в Одноклассниках, > скажем. Попробую объяснить. Как по мне — и интерфейс запутанный и не очень удобный чисто с пользовательской точки зрения, и правила какие-то мутные, сама идея не шибко хорошо пахнущая. Кстати, в Одноклассниках меня тоже нет. Я и ЖЖ завёл сугубо вот под давлением того обстоятельства, что все толпой дружно побежали и там засели, а анонимусу со стороны в таких сервисах неудобно. Меня лично бесила сама ситуация, что вот стало модно, как джинсы или мобильники — и всё, стадо ломанулось. Новый модельный сезон. Завтра ещё чего-нить такого придумают — тоже точно так же побегут. А я толпы не люблю. И подчиняться этому столь очевидному животному импульсу тоже не хотел совершенно. И не просто импульсу, а импульсу сознательных манипуляторов-баблорубов, которые делают подобные сети с чётким расчётом именно вот на такую стадную реакцию. Формат форума меня более чем устраивал. Я сам себе и друзьям у себя на сайте такой форум поднял («Аквариумистику») и мне вполне хватало. Ну вот разве что видео добавлять и т.п. мультимедиа не очень там удобно. Но сторонние сервисы типа того же Яндекс.Видео и немного работы напильником это бы решили, если бы А-мистика была ещё актуальна. > Что ты можешь о себе такого интимного рассказать, чего бы > при заинтересованности компетентные органы не узнали и так - тоже > непонятно. Опять твои фобии. Дело не в органах (хотя я и им не хотел бы облегчать работу ни на йоту, если они вдруг мной заинтересуются), а самом понятии интимности, приватности. Понимаешь, мы и так как в коммуналке, всё на виду — каждой мрази паспорт предьяви, везде-то мы прописаны и сосчитаны, везде-то на нас дело, от жека и отдела кадров до налоговой и милиции. Так ещё и частные лица теперь имеют право в наши дела нос совать — банки и т.п. организации. Кстати, а ведь пробежал слушок, что тех же «одноклассников» вышибалы банковских долгов используют для поиска своих жертв. По улице идёшь — сто раз кто-то локтём пихнёт, в автобусе обожмут так, как в постели не сумеешь. Дома и то придёшь, запрёшься — ан нет, всё кто-то перед глазами мельтешит, то родственники, то друзья какие-нибудь брата, то ещё что. Получается, что в единственном месте, где мы можем хоть как-то побыть наедине с самими собой, и то покоя нет. Не родственники, так соседи в виду хреновой звукоизоляции отлично слышны бывают. Везде, куда ни сунься — ты голый. А тут ещё сети эти дурацкие социальные буквально вытрясают из тебя данные о тебе. Ну не хочу я, чтобы какой-нибудь <фамилия, употреблённая в качестве нарицательного имени> знал про меня что-то: ни какие у меня вкусы, ни где я живу, ни что делаю, ничего — не их это собачье дело. Представь себе, что такой энтузиаст решит гадость сделать. И в тайну анонимности информации со стороны менеджеров и владельцев таких сервисов я не верю. Если что протечёт — они отвечать не станут. Они вообще ни за что не отвечают, эти господа эфективные менеджеры и бизнесмены. Хорошо если просто какой-то <имя нарицательное> сплетню пустит, а если с молотком ждать будет в подворотне? Несерьёзно, маловероятно? Скорее всего, но почему это надо допускать хотя бы в потенции? Тем более что не так уж невероятно — я, например, последние десять лет информацию о мире имею практически только из интернета. Как ты знаешь, я в состоянии найти инфу много о чём, никого не спрашивая. И это показывает, что ничего невозможного в том, что я гипотетически допускаю, нет. Я например, не хочу, чтобы моё бельё полоскали у всех на виду, если что случится. Кстати, я был не особо доволен, когда мою фамилию кто-то засветил на форуме, а позже и где-то в связи с чтениями. Имя у меня — это для своих. А всем чужим — псевдоним, кличка, никнэйм. Должна быть зона у человека какая-то, куда посторонним входа нет. Куда допускаются только самые близкие. И неблизким что-либо вообще знать про меня, совершенно неообязательно. Если бы я мог, то окружил бы дом рвом с водой и поставил пулемёт на балконе. Всё, здесь предел, здесь я — совершенно атомарная и самостийная личность, и не суйтесь ко мне. Хода нет. Покамест не доросли до того, чтобы любого встречного и поперечного считать априори с чистыми ногами, руками и душой. Здесь я сам с собой. Один. Интимная зона. И никого не касается, прячу я там что-то действительно интимное или просто в потолок плюю. И когда меня в очередной раз заставляют лезть в такое вот болото, мало того что просто требуя от меня какие-то данные обо мне, так ещё и заставляя играть в игры — я начинаю вызверяться. Игры какие? Ну, например, я вот вспомнил, чего мужика повесил: <речь о сторонней фотке в профиле вместо моей реальной фотографии> там, во-первых, всячески стращают, что левые картинки вешать нельзя, <то есть белочку какую-нибудь или другую какую аватару нельзя, надо себя!> а во-вторых, видите ли, за каждую заполненную строчку данных о себе рейтинг добавляется. А без рейтинга я, например, не могу к каким-то людям заглянуть, зафрендиться. Да мне нафиг не нужны 99,999% тех, кто в этом контакте и их личные дела. Но вот вешает такой вот юзер нужное мне видео именно там, причём вовсе не интимное, потому как он о нём со ссылкой оповещает на открытом ресурсе — и куда я должен деться? Ну так и кто мне скажет, отчего я, вроде бы взрослый мужик, в хреноту эту играться должен, тратить время и силы на добавление каких-то плюсиков в каком-то рейтинге дурацком, как недоделанная розовая малолетка ласковомайская? В общем, мои фобии — это вполне закономерная реакция на пихание локтями в автобусе. > Послал бы тебя к фотам и кое-каким видео - но тебе важнее никем не > замеченный бунт против социальных сетей, так что увы :) <имя>, ну как тебе ещё объяснить, что это не глупый каприз? Ну посмотри на это с такой стороны: люди, когда объединяются в какое-то сообщество и в котором вращается какая-то информация только для членов этого сообщества — это клуб, в английском смысле, вроде тех, куда Шерлок Холмс ходил, молчальников и всё такое. Я не знаю, что там тебя или кого-то ещё объединяет такого общего с основателями Вконтакте или подобной сети, какая общность судьбы и интересов, но вот место, в котором требуется регистрация — это закрытый клуб. Ну неэтично требовать от человека, чтобы он вступал в одну организацию с тобой. Другой момент я тебе уже приводил: это мне или кому-то, общаясь с разными людьми, по такой логике, придётся регистрироваться на каждом сайте. Ну зачем мне отягощаться десятками лишних аккаунтов и тащить этот бесполезный большей частью груз? Сохранять где-то пароли, забывать их, терять после поломок компьютера, а потом мучительно восстанавливать. Ну это просто напряжно, в нашей жизни и без того глупостей хватает. А количество их растёт с каждым модным поветрием. Мне эта ситуация напоминает диалог Преображенского с домкомовцами: — Вы не сочувствуете детям Германии? — Сочувствую. — Тогда почему не хотите купить журнал? — Не хочу. Кстати, вот обрати внимание, как объективные обстоятельства формируют определённый этикет. Случай, когда человековед может наблюдать процесс в реальном времени. Принцип-то, наверное не нов, но в новых обстоятельствах. А правило сетевого этикета в данном случае будет таково: если некто размещает публичную информацию, полагая необходимым безусловный доступ к ней всем желающим, а не только какому-то кругу лиц, то он должен размещать эту информацию на общедоступных открытых ресурсах, т.е. таковых, которые предполагают возможность ознакомления с ней без каких-то предварительных процедур. Пример: неподзамочная запись в ЖЖ или в открытом разделе на форуме, либо просто публикация на каком-то обычном сайте, отвечает этому принципу. Запись в Одноклассниках или Вконтакте ему не отвечают (если там, конечно, нет какой-то возможности экспорта наружу). Знаю, скажешь зануда, но это не только ведь меня касается, с этим сталкиваются миллионы людей. Мне пришло по почте уведомление, что ВКонтакте.ру от твоего имени пришло личное сообщение. Ты мне посылал что-то? Я попробовал зайти на свой аккаунт, но не пущают — пишут, де мой аккаунт был взломан и с него рассылался спам, поэтому нужно сменить пароль. А теперь самая клёвая фишка: для подтверждения они высылают код эсэмэской, для чего, естественно, нужно им дать знать свой номер мобильного телефона — «номер Вашего телефона требуется для того, чтобы мы могли выслать Вам код подтверждения и убедиться в том, что Вы - реальная личность». А анализ крови им не нужно сдать? Я в такие игры не играю и вконтакте появляться больше не собираюсь. P.S. Кстати, мелочь, а любопыная деталь: даже не предполагается, что бывают люди без мобильников. С этими социальными сетями анекдот сплошной. Прям вспоминается: — Рабинович, вы вступили в партию? — Где?! /оглядывает подошвы/ Отбрыкивался от Вконтакте, в Одноклассниках меня нет, даже не думаю вступать в Твиттер и думать не хотел ни о каком Фэйсбуке. Но звоночек уже прозвинел — хорошая знакомая, но не бог весть как разбирающаяся в сетевых тонкостях в эти тенета таки попала и прислала приглашалку на Фэйсбук. Правда, мне с ней проще по телефону перезвониться или по мылу переписаться. Отбрыкнулся. А потом закралось сомнение — сама ли она это написала. На днях вдруг приходит уведомление: «Интересуюсь о Вас на Facebook Здравствуйте, Alex! Я Вас приглашаю посмотреть мою личную страницу на Facebook. На ней можно увидеть мои фотографии и видео, узнать, чем я интересуюсь и чем занимаюсь в свободное время. Мне хотелось бы добавить Вас в друзья, но для этого Вам нужно зарегистрироваться на Facebook! После регистрации Вы тоже сможете создать свою собственную страницу. Спасибо, <имя>». Это от <имя>. Судя по стилю — стандартный шаблон, который писал или не очень русский человек, или вообще автопереводчиком переводили. И шо делать? Не оставлю же я человека в одиночестве без ответа у чужих берегов. Это <имя> я могу просклонять о вреде социальных сетей (впрочем, бестолку — оне и в ус не дуют, у них «сложившаяся практика», гуманизм и рационализм им не указ :-D), а тут на принцип не надавишь. Пошёл я на тот Фейсбук, зарегистрировался (спасибо, номер банковского счёта не спосили и пароль к нему). И тут самое интересное: система эта предлагает «искать друзей». Ещё и пароль зачем-то от почтового ящика просют. Точнее, не зачем-то, а для доступа к адресной книге, т.е. адресам корреспондентов. <прошу вчитаться и вдуматься в эти строки: посторонние люди просят доверить им пароль от моего почтового ящика!!!!!!!!!!!!> Можно, конечно, отказаться, но юзер обычно не читая жмёт «OK». Это, похоже, один из самых сильных пылесосов информации о людях в Инете (круче токо Гугль). Им, получается, доступна база данных о связях чуть ли не всего сколько-нибудь активного и обеспеченного населения Земли (бомжы и бабушки в основном инетом не пользуются, и то, с этим постепенно поконченно будет). Даже если ты сам не член этой секты, то твоё мыло наверняка окажется у кого-нибудь из друзей, туда вошедших. Им это нужно для маркетинговых исследований и формирования фокус-групп целевой рекламы. Но не только им. Недавно читал статью некоего следователя из США, так он просто кричит: люди, вы хоть думайте головой, когда что-то делаете и пишите, мне, мол часто для вычисления фигуранта по делу вообще из конторы выходить не надо — всё в сети, вплоть до домашнего адреса и любимого фасона штанов. А главное, все связи как на ладони — кто, с кем, чего, образ жизни и т.п. <Мой «строгий выговор» при получении ссылки извне на файл внутри вконтакте> Когда люди хотят заниматься чем-то отдельно в своём кругу — они уединяются в монастыре, в скиту каком-нибудь, на худой конец в квартире, в жж в режиме френд онли или почтовой рассылке с подпиской только своих, и там занимаются своими делами, закрывшись от посторонних взглядов забором, дверью, паролями. Когда люди хотят возвестить широко о своей деятельности, они выходят на улицы, ведут проповеди, агитацию или что-то ещё в том духе, рисуют плакаты, идут на телевидение, выкладывают ролики и статьи в Интернете на публичных ресурсах, где они всем доступны без всяких ограничений. Но ситуация, когда люди запираются от чужих глаз долой в своей интимной компании, тщательно выстроив систему противотанковых ежей и заминирова подходы, а потом дают публично ссылки на заведомо запертые двери — это смахивает на дурдом. Но почему-то все считают это нормальным, когда речь идёт о сектах типа вконтакте.ру. Ребята, ну не все записаны в этот дурацкий контакт, не все хотят вступать вконтакт или куда-то ещё. Так зачем давать ссылки на заведомо закрытые двери? Вконтакте и иже с ними — это не средство широкой публикации каких-либо материалов. Это средство для создания закрытых клубов-междусобойчиков, средство ограничения и фильтрации причастных к некой истине достойных входить в круг друг друга. Но даже умные люди этого не понимают и делают и ведут себя, словно всё ровно наоборот. Доколе микроскопом гвозди заибивать будем и воду решетом черпать? Это типа намёк. Вот. Как-то отражает. Надеюсь, и доставляет.
Цитатник Мао: Дракон, так у вас нужды не было ни в чем. А я по Жадноклассиникам всех своих родственников нашел (да, я теперь не круглый сирота ). И девочку (теперь уже женщину), с которой я за одной партой 6 лет просидел и которую 20 лет числил погибшей. А вы говорите.
Alex Dragon: А я своих одноклассников сто лет не видел и нафиг встречу. Так что присутствовать только для того, чтобы присутствовать, ломиться толпой леммингов — ну никак не хочу.
Цитатник Мао: А я и не предлагаю. Более того, заметил, что вам этого и не нужно. Ну так не все же оказались жертвами катастрофы - ну нашлись люди, которым повезло, не ломайте им кайф.
Alex Dragon: Да бог с ними, с их кайфом. Почему они мне должны кайф наламывать? Не скажите? Они ж и других подписывать пытаются. Это как с мобильниками: нет мобилы — тебя вообще нет, ты не человек. Выше я всё написал, уж и не знаю, можно ли ещё ясней. Мне так кажется, изложено вполне прозрачно. Но вы про то ни слова. Вы про чей-то кайф и найденных девочек (которые как правило через год точно так же канут в лету и будут напоминать о себе только записью в контактах — потому что никакой реальной совместной жизни с потоком общих дел и переживаний нет и не будет, а прошлое давно исчерпано и ничего не значащие фразы «ну как дела?» будут ничего не означать и в себе не нести). Меня не их кайф беспокоит, а моя головная боль.
Цитатник Мао: Alex Dragon пишет: Почему они мне должны кайф наламывать? Ничего они вам не наламывают. Не ходите туда, как не ходите - и все дела. Это ж не наркотики и не порнота - просто не ходите.
Alex Dragon: Я и не хожу. Но выше описал. Не всегда удобно человеека послать. И ещё — тому огромный кусок посвящён — граждане имеют привычку ссылки давать на свои закрытые секты. А сыылки — снаружи. Вы это или не уловили, или не сочли важным. То есть я и не хочу — а меня как-то в оборот пытаются включить. Ну вот стал бы я свои ролики вконтакте выкладывать. Вам, если вас там нету, было бы неудобно — надо или вступать, или отказаться от просмотра. А если инфа достаточно важная? Я вот отказываюсь. Но чем больше людей в эти игры играет, тем меньше остаётся свободы манёвра вне этой зоны и кто-то рано или поздно будет просто вынужден записаться туда-то или сюда-то. Или окажется изгоем.
Alex Dragon: Так что я всего-то предлагаю граджанам немного пошевелить мозгами и совестью, немного подумать не только о себе. Хотя, замечу, эти штуки закабаляют в первую очередь как раз самого себя.
Цитатник Мао: Да пошевелите уже сами чем-нибудь там и просто пошлите их. По заслугам и без всяких технических сложностей. И все решение проблемы.
Alex Dragon: Цитатник Мао пишет: И все решение проблемы. Alex Dragon пишет: Или окажется изгоем. Вы просто не воспринимаете всерьёз всё это. Мне же масштабы очевидны, я плотнее вас с интернетом связан — миллионы людей вовлечены. Это реально социальные явления происходят.
Цитатник Мао: Alex Dragon пишет: Это реально социальные явления происходят. Хоть бы и так. Камень падает вследствие собственной тяжести. Происходит то, что должно произойти. Забороть это на первом этапе может только цензура.
полная версия страницы