Форум » Свободный разговор » Первые Гуманистические Чтения в "Ноосфере" » Ответить
Первые Гуманистические Чтения в "Ноосфере"
Эдэль: Первые Гуманистические Чтения в "Ноосфере" Аудиоматериалы по следам Чтений Перед началом… Поёт Андрей: http://olmer.ru/noosfera/andrey_song1.mp3 http://olmer.ru/noosfera/andrey_song2.mp3 (каждая песня примерно по 800 кб) Открытие Чтений и первое выступление: "Краткий обзор истории развития гуманизма в Европе". Папулов Константин (историк, директор клуба "Ноосфера") Здесь двухчасовая "сказка на ночь" :) Доклад с последующей полемикой(примерно 30 мб) Сам доклад очень интересный + ценные обобщения Андрея по ходу обсуждения темы
Ответов - 36
Евгений А.: Интересные песни и аккомпанемент, но голос едва слышен за гитарой... Увы, авторегулировка в камерах "зарубает" уровнь аудио по самому громкому звуку, и желательно использовать внешний микрофон (даже самый недорогой) на стойке или прищепке - ближе ко рту, или два - для голоса и инструмента. Можно и через кабель, но удобнее (и есть недорогие варианты) радиоканал с компактным приемником. Кстати, что это за песни и есть ли их более разборчивые записи?
A.K.: По-моему, единственная песня, которая мне в тот вечер удалась, это "Каравеллы", но её Таня с Володей пока не выложили. А на всех других голос не слушался и дребезжал. :)
Евгений А.: A.K. пишет: А на всех других голос не слушался и дребезжал. :)Я не льщу, а слышу как театральный звукорежиссер и диджей, что у тебя самобытное исполнение и редкие, доверительные интонации
Социалист: Евгений А. пишет: у тебя... редкие, доверительные интонации За что и ценим (в частности) .
Эдэль: Продолжение... Вторым номером Костя решил запустить меня, хотя изначально я должна была выступать после Андрея. Но после двухчасовой беседы о сути гуманизма и истории его развития в Европе решили не переходить сразу к радикальному гуманизму 20 века, а немного отдохнуть и послушать о любви. Не тут-то было :) Доклад вызвал оживлённейший получасовой диспут :) "Самый потрясающий опыт человека (Иван Ефремов и Евгений Богат - о любви)" Смирнова Татьяна (педагог, журналист, координатор литнаправления клуба "Ноосфера") (запись почти часовая, ёмкость - около 15 мб) Первоначальная цель этого выступления заключалась в том, чтобы познакомить слушателей с Евгением Богатом – писателем, эссеистом, которого современники называли мастером нравственно-философской литературы, и показать созвучие его опыта осмысления любви с опытом Ивана Ефремова. Но развернувшийся после выступления диалог показал, что нужно расширить тему, затронуть ряд вопросов, на которые оппоненты хотели получить ответы. В результате текст выступления видоизменился – появилось больше моих комментариев, уточняющих и разъясняющих (Андрей выложит его на "Ноогене" как только сможет). Большое спасибо за со-звучие и единочаяние друзьям, которые опережали меня в ответах на заковыристые воспросы – Юле Жуковой, Андрею Константинову, мужу Володе, Косте-Социалисту, Кате Крупениной, Игорю Жукову, Силантию Крестовоздвиженскому. А Сергею Леву и Андрею … - спасибо за горячую полемику, в результате которой родился полноценный доклад к Вырицким Чтениям :)
Эдэль: Андрей: По-моему, единственная песня, которая мне в тот вечер удалась, это "Каравеллы", но её Таня с Володей пока не выложили. А на всех других голос не слушался и дребезжал. :) Андрей, "Каравеллы" мы не записали, к сожалению. Целиком записаны только эти две песни. И есть ещё кусочки пары других. Не записали по той причине, что - ты помнишь ситуацию - камеру Володя купил за полчаса до начала Чтений (решение было принято и воплощено спонтанно), и во время твоих песен он её испытывал и сравнивал с нашей предыдущей простенькой нецифровой. А потом мы выключали камеру, когда у меня волосы на свечке загорелись. Я после удрапала в ванную :), а ты в это время ребятам пел, а камера так и осталась отключенной. Про песни. Мне нравится, как ты поёшь. И как играешь. Бесспорно, тебе надо распеваться - твой голосовой диапазон велик. Но даже в не совсем распетом состоянии "Снег-снег" получился душевно. Приедете в апреле - попробуем сделать хорошую запись твою и Ольги (если она нам попоёт) с микрофоном.
Эдэль: Евгений А: Кстати, что это за песни и есть ли их более разборчивые записи? Вторая - "Моё королевство" Михаила Щербакова первая - Визбора?..
A.K.: Эдэль пишет: Вторая - "Моё королевство" Михаила Щербакова первая - Визбора?.. Первая - Александра Моисеевича Городницкого, "Снег". Вторая - "Моё королевство I" (у Щербакова есть ещё "Моё королевство II" и "Моё королевство III")
Эдэль: :)
Эдэль: Следующим был доклад Андрея Константинова. "Радикальный гуманизм для XXI века." В списке докладов и их авторов Константин отрекомендовал Андрея так: химик, эколог, радикальный гуманист, создатель сайта "НООГЕН" и народно-гуманистического просветкружка "Прометей") Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. Это про Андрея. Доклад живой, с хорошей долей здорового юмора. Вопросы поднимает актуальные, ответы на них даёт диалектические, обращаясь к опыту Фромма, Ефремова, Сент-Экзюпери. В частности - здесь есть ответ на вопрос, заданный в предыдущей полемике - о том, что для человека благо и о том, имеет ли кто-то право решать за конкретного человека, что для него благо, а что - нет. Объём записи - около 14 мб. Продолжительность - час без хвостика. «К борьбе за дело гуманизма - готов!» ;) Слушатели. «Помедленнее, пожалуйста! Я записываю…»
Эдэль: Следующим выступал Михаил Чекмарёв, учитель истории, социальный организатор, создатель общества российско-венесуэльской дружбы. Его тема звучала так: «Коммунарство и гуманизм во второй половине XX в.» Живо и просто рассказал он об истории коммунарского движения, о личности его зачинателя Игоря Петровича Иванова, о сути коммунарской методики, которую сейчас он с группой единомышленников пытается возродить, а также о тех коллективах, где данный тип отношений и совместной деятельности живёт и здравствует. Вокруг доклада завязалась живая беседа. Взрослые, попавшие в подростковые годы в коммунарское движение, делились не стёршимися временем впечатлениями от происходившего. Коммунарство и гуманизм во второй половине ХХ века (длительность записи - около часа, ёмкость - около 15 мб) Михаил перед выступлением :)
Alex Dragon: Предыдущие записы послушал с большим интересом. Тяжеловато вообще-то — несколько часов посвятить просто прослушиванию, причём вдумчивому. Но весьма, весьма.
Эдэль: Тяжеловато, понимаю. Поэтому и стараюсь выкладывать с интервалами, по частям - чтобы было время послушать, осмыслить каждое выступление. Переслушивая их сейчас сама, понимаю, как здорово, что велась запись - там, в режиме реального времени, когда все доклады шли сразу, когда внимание периодически отвлекалось от мысли докладчика просто из-за усталости физической - материал воспринимался не так глубоко. А когда слушаешь дома, по докладу за раз, в спокойной обстановке - не упускаешь ничего.
Эдэль: Второй день Чтений был открыт докладом Евгения Фарафонова, практикующего психолога клуба «Ноосфера», художника и поэта, в свободное время играющего на виолончели. Доклад назывался "Экопсихология современной жизни" Я заслушалась Женю – и забыла фотографировать. Потому – всего одно фото. Он говорил об универсальных вселенских циклах, которым подчинена наша жизнь. О наших проекциях в пространство, в котором мы обитаем. О необходимости повышения уровня осознанности, об отношениях, которые мы к себе притягиваем. О формировании ложной мотивации под влиянием действия на сознание и подсознание агрессивной информационной среды. О телесной интуиции и о том, как выжить (не физически, а психологически), сохранив себя, своё я, в условиях интенсивного ритма современной городской жизни. Длительность доклада - сорок с хвостиком минут. Ёмкость - около 10 мб.
Евгений А.: Эдэль пишет: Доклад назывался "Экопсихология современной жизни" Хорошее название и тезисы, о подобном пишет еще один замечательный петербуржец - В.Т. Лободин - основатель школы "Единство": http://www.koob.ru/lobodin/ , книги которого люблю еще с 90-ых. Уже более 15 лет собираю литературу этой тематики, но выше его ""Самоанализ и познание внутреннего мира" и "Здоровье и духовность" (там их можно скачать) имхо - еще не видел. Интересно, они знакомы?
Эдэль: Разлинковала следующий доклад. Очень интересный. Недавно в одной из веток обсуждений на форуме вспоминали "О государстве" Платона. Следующий доклад посвящён как раз анализу этого трактата. Докладчик - Ирина Горина - знакома многим по позапрошлым Ефремовским Чтениям. Уровень её высок. Ирина - психолог, педагог, культурный работник, руководитель краеведческого музея на базе средней школы №4 в г.Сосновый Бор Анализ диалога Платона "О государстве". Опыт античного гуманизма Ирина подробно разобрала образ Стража. Философа тоже, но Стражу уделила внимание особое - ввиду высокой актуальности подобных Хранителей для нынешнего общества. Отталкиваясь от платоновских мыслей, она шла дальше. Говорила о понимании двух сторон судьбы. Об образе критского лабиринта, который находится внутри каждого из нас и о нити Логоса, разума как нити Ариадны. О важности роли слова, чистоты и красоты языка. О накоплении лжи, которое приводит к девальвации слова, смысла и приводит (именно это) в итоге государство к саморазрушению. О зачистке смыслового поля через речь. Об очищающей роли нынешних Стражей. Об онтологическом характере красоты, которая есть вселенский закон. О Стреле Аримана. О воспитании. О понимании свободы как свободы служения и сознательной самоотдачи людям. Её слушаешь на одном дыхании. Харизма :) И глубокое знание-понимание того, о чём говорит.
Трак Тор: А почему после чтений только аудиоматериалы многометровые выкладываются? Докладчики не представили текстовых файлов или планируется сборник подготовить?
Евгений А.: Трак Тор пишет: А почему после чтений только аудиоматериалы многометровые выкладываются?Аналогичный вопрос, ибо слушать докладчиков в записи через встроенный микрофон с АРУ - изысканное наказание (особенно в наушниках). Архинепрофессионально и сверхутомляет.
Эдэль: Про наказание не соглашусь - я слушаю без наушников и без колонок, с ноутбука. Получаю удовольствие. Живая выразительная речь рассказчика, общение в процессе доклада и обсуждение после с ответами на вопросы - всё это углубляет восприятие темы. При чтении тезисов доклада с листа всего этого лишаешься. Слышимость у меня на ноутбуке адекватная. Проблем с этим нет. А если слушать с компьютера, к которому можно подключить колонки - то будет ещё лучше. Не идеальная, само собой. Но хорошая. Есть помехи в виде скрипа двери, звонков мобильников, кашля, но они не сильно отвлекают, если концентрироваться на сути рассказываемого - тогда помехи сами уходят на второй план, за грань восприятия. Надо помнить, что у нас не студия звукозаписи, и что мы и не стремимся сделать из наших живых встреч выстроенные по определённым техническим канонам заседания. Цель их и суть - не в этом. Громкость аудиофайла мы с мужем корректировали, увеличивая её (изначально в записи было тише). Если надо сделать ещё громче - дайте обратную реакцию, будем делать громче. Что касается текстов. Участники Чтений текстов не сдавали, хотя изначально была идея напечатать сборник по следам Чтений. Но у большинства выступавших они просто не были набраны на компьютер в готовом виде к моменту выступления. Или были набраны в виде очень кратких тезисов, которые составляли дай бог четверть того, что было сказано во время выступления. Много было импровизации. В хорошем смысле этого слова. Если есть интерес именно к текстовой форме выступлений (очень неполной в отличие от самого выступления, запечатлённого на аудио) - то предлагаю обратиться к тем людям, доклады которых каждого из вас интересуют в текстовом виде - и если они смогут найти время и сделать текстовый дубль своего выступления - они попытаются. Кому-то из тех, кто вне зоны досягаемости этого форума, я могу передать ваши пожелания лично. Текстовый вариант моего доклада, доработанного по следам Чтений, уже выложен Андреем на "Ноогене". Ещё момент. Изначально, насколько я помню, здесь не шла речь о текстовых материалах. Участники форума заинтересовались именно видеозаписью, узнав, что она велась, и попросили выложить если не фильм (у которого большая ёмкость), то хотя бы аудиодорожки выступлений. Я выполняю просьбу. Сижу ночами :) корректирую, разлинковываю, прослушивая каждую запись несколько раз. Если у вас есть реальные советы по тому, как можно улучшить качество записи, чтобы вам было удобнее слушать - буду им рада. Но вот просто оценочные суждения о том, как "архинепрофессионально" и "сверхутомляет" то немалое, что сделано, слышать по меньшей мере странно.
Alex Dragon: Качество звука действительно не шибко уж высокое и утомляемость действительно наблюдается. Однако товарищи профессионалы могли бы на будущее и написать какую брошюру на тему «как правильно выставить звук при любительской съёмке», посоветовать как расставлять микрофоны и где и какие их можно взять, естественно, максимально допустимо дешёвые.
A.K.: Эдэль пишет: Текстовый вариант моего доклада, доработанного по следам Чтений (курсив мой. - А.К.), уже выложен Андреем на "Ноогене". Здесь: http://noogen.narod.ru/iefremov/befstx.htm
Евгений А.: Эдэль пишет: "Самый потрясающий опыт человека (Иван Ефремов и Евгений Богат - о любви)" Смирнова Татьяна (педагог, журналист, координатор литнаправления клуба "Ноосфера") Начал с тексовой версии и уже под ее впечатлением прослушал фонограмму - вдохновенный и убедительный доклад, совпадающий с моим личным отношением к искусству любви. У самой Татьяны мелодичный голос и живые пояснения-экспромты. Интересна и полемика - жаль, не видно лиц, буду ждать видеоверсию для распространения брянским гумманистам Что касается "утомления от фонограммы", что кстати не так выражено в аналоговой записи VHS, то это специфика цифрового звука: при перегрузке (кашель и т.п.) идет перегрузка с нечетными гармониками - особо неприятными на слух, посему микрофоны должны работать через "лимитер" (что есть в любой полупрофессиональной камере и диктофоне). С любительскими камерами выход может быть один - небольшой внешний пульт на несколько микрофонов со встроенным лимитером/компрессором (его же можно использовать для озвучки самого помещения). Сигнал с линейного выхода пульта (уже защищенный от перегрузок) можно передавать к камере через кабель практически любой длины, а наличие недорогих 2-3 микрофонов сделает возможным "студийное" ведение программы с оперативным отключением "зафонившего" и т.п. микрофона. Паралелльно с видеозаписью, звук с пульта можно записывать и на компьютер, диктофон и т.д., а потом синхронизировать с видеорядом при монтаже, причем сразу вести его многоканальную запись для последующего сведения. Все это совсем не дорого и делается из любых доступных аксессуаров - важно знать принцип.
Эдэль: Я постараюсь всё учесть, насколько смогу. Пульта не обещаю, но хороший микрофон уже есть. Про кашель и резкие звуки. Я постаралась вручную вырезать все мини-фрагменты, где кашель, звонки, скрипы двери и проходки (когда подходили новые участники-слушатели) не сцеплены с речью докладчика. Но таких фрагментов меньше, чем "сцепленных" - в последних резкие звуки не уберёшь без ущерба для речи докладчика. Минус качества ещё в том, что для выкладывания в сеть мы переводили запись из стерео в моно - две дорожки сливались в одну и увеличивалось качество фонового шума. Можно ли как-то "почистить" этот шум? А ещё мы сжимали запись втрое по сравнению с оригиналом - чтобы ёмкость была втрое меньшей, иначе качать совсем долго будет. Ещё вопрос к скачивавшим запись: нормальная ли громкость или её надо ещё увеличить?
Евгений А.: Эдэль пишет: для выкладывания в сеть мы переводили запись из стерео в моно - две дорожки сливались в одну и увеличивалось качество фонового шума Не знаю, в чем вы редактировали, но в Sound Forge и Adobe Audition есть шумовые фильтры и компрессоры (динамический диапазон фонограммы велик и его нужно "ужать"), а с потерями при сведении в "моно" надо разбираться отдельно Так-ли важна вторая дорожка - первый вопрос, ибо она вряд ли несет доп.информацию? Микрофоны в камере еще и явно "противофазны" - что при смешивании приводит к "вычитанию" полезного сигнала, поэтому можно попытаться "инвертировать" их в редакторе на 180 гр. Самый простой выход - найти специальный плагин для работы с таким источником, где уже будут фильтры, лимитер/компрессор, эквалайзер на голосовые частоты и т.п. Ещё вопрос к скачивавшим запись: нормальная ли громкость или её надо ещё увеличить? Повторяю: корректировать надо не уровень, а динамический диапазон - соотношение самого тихого и громкого звуков.
Эдэль: Иван Цыбин, по профессии инженер, стоявший у истоков музея Ефремова в Вырице и являющийся одним из организаторов Ефремовских чтений (а в прошлом успевший побывать священником) подготовил доклад на тему "Христианский гуманизм на примере жития Серафима Вырицкого" Все приезжавшие на Чтения слышали, думаю, это имя. Рядом с деревянной Казанской церковью есть маленькая часовня Серафима Вырицкого. Доклад плавно перешёл в оживлённый разговор об ограниченности христианского гуманизма, в котором приняли активное участие гуманисты из Венесуэллы и Перу Ёмкость - 8 кб. Время - чуть больше получаса.
A.K.: Эдэль пишет: гуманисты из Венесуэллы и Перу Из Венесуэлы, Марокко и Испании.
Эдэль: Спасибо, что поправил :) Про Перу - оговорка по Фрейду (нас ведь Лариса приглашала на открытие какого-то гуманистического центра от "Послания Сило" в перуанских Андах). :))
A.K.: Эдэль пишет: открытие какого-то гуманистического центра от "Послания Сило" в перуанских АндахВ Аргентинских. Неподалёку от границы с Чили, рядом со знаменитой красными винами Мендозой.
Эдэль: Почти рядышком :) Ника улыбнулась бы вместе с тобой над моими географическими познаниями :) Она в свои 8 подобных ошибок не допускает.
Трак Тор: Извините, не прослушивая за отсутствием возможности файлы, хочу задать первоначальный вопрос: что такое гуманизм, радикальный гуманизм и зачем ему нужно посвящать чтения? Возможно на них и отве был. В тематике форума нет темы гуманизм, только про трансгуманизм (или я не нашел). Может, надо создать?
A.K.: Трак Тор пишет: В тематике форума нет темы гуманизм, только про трансгуманизм (или я не нашел). Может, надо создать? Почему нет?
Эдэль: Трак Тор: Извините, не прослушивая за отсутствием возможности файлы, хочу задать первоначальный вопрос: что такое гуманизм, радикальный гуманизм и зачем ему нужно посвящать чтения? Возможно на них и отве был. В тематике форума нет темы гуманизм, только про трансгуманизм (или я не нашел). Может, надо создать? Да, ответ был. Но Социалист, который делал доклад именно об истории гуманизма, его сути и различных видах, в которых он проявляется ныне - временно не пишет на этот форум. Может быть, Андрей, который рассказывал именно о радикальном гуманизме, как-то ответит на вопрос?
Эдэль: Далее выступил Хуан Карлос Пино (член международного гуманистического движения «Послание Сило»). Без доклада. «Вживую». Но по-испански :) Переводил его Георгий (венесуэлец, сейчас живущий в России). Поддерживал товарищей Симо (из Марокко). Хуан Карлос рассказал об истории возникновения и развития движения «Послание Сило» и «За мир без войн и насилия». Поговорили о том,что есть насилие над личностью, которое может облекаться в разные формы (порой не бросающиеся в глаза резко). Обсудили идею затеять континентальную гуманистическую революцию в Австралии :), а в качестве примера взять опыт «континента дружбы» Антарктиды, на которой люди разных стран природными особенностями поставлены в условия необходимости гуманистического сосуществования и сотрудничества :) Запись несколько контрастна – голос Хуан Карлоса звонче и резче. Голос Георгия мягче и тише. Ок 17 мб. Час с хвостиком. Если где-то опять схулиганила с географическими названиями - жду товарищеской коррекции
A.K.: Эдэль пишет: Если где-то опять схулиганила с географическими названиями - жду товарищеской коррекции Ну что ты! Хулиганить на уровне континентов - это было бы уже слишком!
Эдэль: А завершал Чтения доклад моего мужа Володи. Это был для него первый опыт подобного выступления. Размышляя над страницами Тургенева... Если коротко охарактеризовать его суть - он о понимании. Начинается он со слов Сент-Экзюпери: "Я сторонюсь тех, кто судит обо всем с определенной точки зрения. Вот этому борцу кажется, что он борется за великое дело; кроме своего дела, он ничего не видит вокруг. Мне важно, чтобы в нем очнулся человек, когда я заговорю с ним. Но я не верю, что от нашей встречи будет какой-то толк. Наш разговор станет военным маневром и плутовством, собеседник переиначит мою истину, чтобы она послужила его собственному царству. И я не буду упрекать его, раз он ощутил себя значимым благодаря своему делу. Но если для нас не найдется Бога, который превосходил бы и его, и меня, у нас нет и надежды на взаимопонимание, на связующие нити, ибо одна и та же вещь обладает различным смыслом, принадлежа твоей целостности и моей, из одинаковых камней наши архитекторы строят разные храмы, и как нам договориться, если слово "победа" для тебя означает то, что я побежден, а для меня то, что я победил?"
Александр Гор:
полная версия страницы