Форум » Свободный разговор » Фантастика 2008: мир без ядерного оружия » Ответить
Фантастика 2008: мир без ядерного оружия
Стас: Что, если представить такое явление: исчезновение обогащённых радиоактивных материалов на Земле – точнее, превращение радиоактивных изотопов выше определённой степени радиоактивности и концентрации – в нерадиоактивные устойчивые элементы-изотопы периодической таблицы. Скажем, уран превращается в свинец или золото. Причина этого – также на усмотрение коллег – природное явление (прохождение Земли через какую-то особую область пространства), или действия разума из другого мира. Происходит это мгновенно по всей Земле, и не сопровождается выделением энергии (если по закону сохранения энергия должна выделиться, то она куда-то откачивается без последствий «по условиям этой картины»). Таким образом прекращает своё существование ядерное оружие, энергоблоки АЭС, а также и ядерные отходы. Сохраняется - ещё не добытый из земли уран. Данная тема – "фантастика ближнего прицела с одним фантастическим главным допущением": это происходит в начале 2008 года, скажем в феврале-марте. Обнаружат, когда внезапно и одновременно остановятся АЭС. Кстати, остановка АЭС – это ещё и фактор энергетический и экономический. Интересуют подробности дальнейшего развития событий: реакция людей (в различных странах, группах и слоях общества), и дальнейшие действия. А также такой вопрос: как быстро смогут восстановить ядерную сферу – и военную, и гражданскую. То есть длительность по времени всей цепочки производства, если запасов ядерных/радиоактивных материалов нет, но месторождения урана есть: добыча, очистка, наработка в реакторе, изготовление изделия (начинки ядерной боеголовки или начинки ядерного реактора). За сколько месяцев или лет примерно? И сколько в деньгах это может быть? Очень многие страны перестанут быть ядерными державами. И вопрос будет стоять, кто быстрее восстановит свой ядерный боезапас. И, как мне кажется, по итогам всего этого количество ядерных держав может даже и увеличиться: например, ими могут наконец-то стать Германия и Япония. Почему 2008 год? Наверное, для большего количества, так сказать, «точек бифуркации» - в 2008-м, например, будут президентские выборы в России и в США. И, кроме всего, прочего, как бы это повлияло на экономические, социальные, политические процессы - например, могло бы быть нарастание революционности?
Ответов - 2
Alex Dragon: А в чём смысл такой игры в бисер? Ничего особенного, думаю, не произойдёт. Я не думаю, что в развитых странах, в которых доля АЭС в выработке электроэнергии высока, возможна в настоящее время революционная ситуация, во всяком случае а-ля 17-й год. Беспорядки, бунты - может быть, смена правительств - тоже. Но к радикальной смене системы это врядли приведёт. Третий мир это затронет в основном косвенно, да хорошо приподымутся на бабки страны - экспортёры нефти. О наработке нового топлива врядли что-то можно сказать, не зная технологического цикла, но думаю, что основные потребности удовлетворены будут довольно быстро - технологический цикл-то никуда не денется. Во всяком случае, более всего я рискну предположить, что в ядерный клуб такая ситуация никого не приведёт. Ядрёна бомба - это технологии, технологии и ещё раз технологии, наработанные рецептуры. Если их не было - то они ниоткуда и не возьмутся. Дарить их в такой ситуации тоже никто не станет - с чего бы это?
Geller: Анимешка "Гандам . Поколение" как раз в тему . Новые технологии заблокировали возможность применения ЯО , война от этого не стала менее разрушительной
полная версия страницы