Форум » Естественные науки » Физический вакуум и эфиродинамика » Ответить
Физический вакуум и эфиродинамика
A.K.: Появление новой теории массы - http://www.membrana.ru/lenta/index.html?4999 - интересно ещё и тем, что во многом перекликается с эфиродинамической теорией В.А.Ацюковского. (Нужно ли здесь кратко изложить суть его концепции?)
Nik: Анне. Я весь мир как раз "навижу", среди своих коллег и друзей коррупционеров не ищу. :-) Наоборот, стараюсь защитить их честь от посягательств "самовлюбленных ханж". :-)
Анна: Nik у & Гору. Примеряйте на себя и то и другое определение, комментировать не буду! Специально!;) Но ох мужчины вы неисправимы! АК А вы не предложете даме тот самый крем? Для полёта к товарисчу Воланду? Может наши лже-альтернатернативные учёные разработают?:-) Всем. Есть ссылка на интервью академика Круглякова Ой как интересно: Нет, что ни говорите, а в интересное время мы живем! Средства массовой информации обеспечивают нас сенсациями каждый день и на любой вкус. Лично мне по душе пришлась статья из "Новой газеты" под названием "Вооруженные нечистые силы". Сначала журналист Р.Шлейнов в двух номерах (N 42 и N 45) описывает, до какой мистики и чертовщины дошло дело в Министерстве обороны, особенно в ее специализированной в/ч N10003. А потом один из участников работ этой самой войсковой части, доктор технических наук О.Антонов, в той же газете (N 47) приоткрывает завесу секретности. Разумеется, никаких особых тайн он не выдает. Подумаешь, в/ч 10003 экстрасенсов набрала! http://siac.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=815&Itemid=44 Ага с "лженаукой" боремся но её родимую пиарим! Даденько то - с двойным дном! :)))
Александр Гор: Nik, Вы делаете поразительные успехи! Опять сказали правду! («Не ищу») Знаете, есть замечательный фильм «Убить дракона» Марка Захарова - там даже для того, что бы много чего не замечать - повязочки выдавали. ____________________________ ____________________________ Относительно военной части № 10003 , о ней Кругляков помню, вопил на каждом углу. В том числе по телевидению. Что ж можно предположить, что это - нечто фильтрационно-отборочное для сензетивов. Но уж никак нельзя предположить, что военные дали бы Круглякову разглагольствовать об оной базе - не будучи на то согласными! Мы всё же живём в стране, где будь вы хоть трижды академиком – вас в случае чего можно посадить «за шпионаж». А вообще очень интересно на кого в конечном итоге работает этот субъект (я о Круглякове) ах да, простите, академик!
A.K.: Александр Гор пишет: Nik, Вы делаете поразительные успехи! Опять сказали правду! Александр, можно подумать, что до того Nik лгал всю дорогу. Ну что Вы, в самом деле! Почитайте лучше его обозрение в "Русском переплёте", это помогает стать ближе и перестать подозревать у собеседника кукиш в кармане. Анна пишет: А вы не предложете даме тот самый крем? Для полёта к товарисчу Воланду? Может наши лже-альтернатернативные учёные разработают?:-) Наверняка! Посредством нано-технологий! Или Владимир Акимович что-нибудь эфиродинамическое предложит. А пока что для общения с вышеупомянутым "товарисчем" остаётся только приближающийся кельтский праздник Самхейн.
Анна: АК За крем хоть так спасибо :) С Nikом да бог с ним... Хотя одному такому любителю "кровавых зачётов" я побегала - это у него был способ вымогательства такой! Причём без шелеста и звона этому чудаку практически никто ничего не сдавал!!! ):((( Но мне сейчас интереснее фига в кармане товарища академика Круглякова!
Александр Гор: Уважаемая Анна, вопрос с Ником мне тоже уже наскучил, ну если нравится ему утверждать - что он работает в сияющей «Шамболе» средь россейской грязи – его право утвреждать, но не моя обязанность верить! «Не верю!» (с) __________________________ Уважаемый А.К.! Относительно ссылки, спасибо! Эта страничка напомнила мне советский ежегодник «Летопись науки». Многие из них стоят на моей полке кстати. Но... простите такой аргумент относим к эмоционально-эстетическим псевдо-доказательствам. ЕСЛИ учёные пока ещё(!) делают красивые, интереснейшие вещи, -> ТО нет коррупции, нет подавления сторонних открытий по заказу военных, нет чудовищной забюрократченности? Где же тут логическая связка? Уверяю, что я выступаю против бюрократического аппарата «Науки», как раз тормозящего развитие Науки(!) - в качестве объективного метода познания реальности, и части общественной культуры. Кстати возвращаясь к господину Круглякову и нашим... экстрасенсам. Ваш покорный слуга всегда считал оные феномены материальными, познаваемыми, более того отчасти уже познанными! Настоятельно, крайне настоятельно - рекомендую ознакомиться со статьями Бехтеревой: http://denisov-goldray.ru/page.php-id=117.htm http://www.scorcher.ru/mist/behtereva/super_brain.htm Кстати, насколько мне известно - Бехтерева входила в состав Комиссии по лженауки. В театре абсурда аншлаг! И смех-смехом, а когда бехтервка изучала во времена советские эти феномены, за то же самое – некоторых сажали в «психушку»!
A.K.: Анна пишет: Хотя одному такому любителю "кровавых зачётов" я побегала - это у него был способ вымогательства такой! А по какому предмету и в каком вузе, если не секрет? Да и назвать чудака по должности и фамилии, чтобы все знали, какой он чудак, можно было бы.
Александр Гор: Уважаемый А.К. – ну что Вы ребёнка провоцируете! Ещё из института вылетит...
A.K.: Уважаемый Александр, по-моему, у нас здесь какое-то недоразумение. Я воспринимаю Ваши высказывания как "наезды" на Nik'a, который, как можно понять из Ваших слов, занимается сознательным обманом. Если я не прав, я очень этому рад. Мой "эстетически-эмоциональный аргумент" относится не к тому, что, якобы, в научной сфере нет бюрократизма, а к тому, что Nik - порядочный и неравнодушный человек, а восе не лжец. Надеюсь, теперь недоразумение снято? От себя могу добавить, что на естественнонаучных факультетах МГУ коррупция минимальна, вот бюрократизм есть, и временами несносен. Что касается материальности пока непознанных явлений и пагубности их отвержения на том основании, что они не вписываются в ранее созданные схемы, то я сам об этом всю дорогу твержу. :) Спасибо за ссылки! Бехтерева - это имя!
Александр Гор: Ладно! «Наездов» на Ника больше не будет. Однако и конкретных доказательств моих слов, которые он от меня требовал, и которые могут навредить некоторым моим друзьям, коим в отличие от меня, есть чего терять тоже не будет. И будем считать что его «лице-мануальных» обещаний я не слышал. Кстати было бы неплохо узнать мнение Ника относительно статей человека номер один по нейрофизиологии в нашей стране (Бехтеревой). (Первую ссылку «движок» не распознаёт её надо копировать в командную строку.)
A.K.: Да, "лице-мануальные" обещания были совершенно несообразны. Раскрутить маховик взаимной неприязни легко, а вот погасить его вращение - гораздо труднее. Тем не менее - "Вражда никогда не прекращается враждой, но только прекращением вражды прекращается она" (Будда). В другом переложении это звучит так: "При встрече военнослужащих одного звания первым честь отдаёт более умный" (якобы устав английской армии. Скорее всего, это идеальный образ Англии д-ра Ватсона :)). А времена нынче такие, что вспоминаются крапивинские строки: "Помиритесь, кто ссорился, Позабудьте про мелочи, Рюкзаки бросьте в сторону - Нам они не нужны. Доскажите про главное, Кто сказать не успел ещё. Нам дорОгой оставлено Полчаса тишины..." Про Бехтереву предлагаю открыть отдельную ветку. Тем более, что с "методом Бронникова" я сталкивался непосредственно. Уважаемый А.К. – ну что Вы ребёнка провоцируете! Ещё из института вылетит...Виноват! Я как-то не подумал, что с вузовского начальства станется "вычистить" всех студенток по имени Анна. (Если, конечно, уважаемая Анна ещё студентка, а то ведь воландов крем действует безотказно, не угадаешь... :)).
Alex Dragon: А.К., если товарисч вёл что-то не у всего потока, а в одной-двух группах, то при некотором приложении усилий источник стука вполне вычисляем.
A.K.: Алекс, да согласен я, согласен! :) Я же это писал с добрым юмором, а не злым сарказмом.
Nik: Андрей, спасибо за поддержку. Но разве велосипед может "наехать" на трактор? :-) Анна, коррумпированная преподавательская шайка уже занялась вычислением Вашей личности. Пока этого не сделано, Высший совет школьных и институтских мафиози принял решение об исключении всех Анн из всех школ и ВУЗов страны. В качестве прикрытия операции будет использоваться ближайшая сессия, а академик Э.П.Кругляков даст интервью центральным и региональным газетам (вплоть до заводских малотиражек и офисных циркуляров), почему с точки зрения ортодоксальнейшей науки, к которой он принадлежит, все Анны не способны к обучению. :-)
Александр Гор: Nik пишет: Андрей, спасибо за поддержку. Но разве велосипед может "наехать" на трактор? :-) Товарищи! Ну и кто после этого провокатор?! Кстати... специально для физиков – на горном велосипеде на сделанную скажем на Украине самоделку (недавно по телевиденью показывали) - да запросто. Наеду. _____________ Относительно взятки за зачёт, Вы не правы.(В смысле высмеивания связи коррупции высшей и низшей) Векторная, так сказать, связь - есть. Хотя, разумеется - от низшего к высшему. Серьёзно. Театр начинается с вешалки, а наука с образования. Не с ВУЗа даже, но со школы. И нынешние чада которые ныне учатся за взятки как «родной» школе (диван в учительскую) и лично... духи с зелёной бумажкой учительнице. Какими ОНИ станут студентами? А потом преподавателями (а это уже есть кстати). В нашем обществе наоборот многие из них окажутся и в аспирантуре, окажутся! А кое-кто и в академики выйдет. И всякие там прохиндеи - Фортофы, Кругляковы ангелами покажутся небесными. Хотя как я посмел просвещать «трактор»?! Простите это новое научное звание? _____________ Кстати, никто не видел банду колдунов во главе с Бехтеревой, охотящуюся на наших разнесчастных учёных-«материалистов»?!
Александр Гор: Кстати о ветке по Бехтеревой. Может кто-нибудь сходит ко мне на http://aleksandrgor.fastbb.ru/?1-4-0-00000001-000-10001-0-1151798015 и пригласит July X - без неё будет как то скучно... А то сама она на Нооген что-то не идёт...
Сат-Ок: Юлию вот вы и приглашайте :) Раз человек знает и не идёт - значит, у него есть внутренние основания. Или внешние...
A.K.: Александр Гор пишет: Товарищи! Ну и кто после этого провокатор?! Nik, хватит! Конечно, ты трактор, кто бы сомневался, но и Александр - не меньше, чем луноход. Так и представляю себе эту битву колёсно-гусеничных титанов, картина маслом! :) И между прочим, за вами уже наблюдают - см. счётчик внизу. :) По Бехтеревой ветку я сейчас открою, но сам к ней присоединюсь немного позже, дела.
Александр Гор: А.К. Спасибо! Быть луноходом - так романтично!
rykov: Прошу прощения у открываnеля данной темы. Физический вакуум равен структуре эфира. Очень сомневаюсь, что существует эфиро-динамика. В Природе, разумеется. С Ацюковским неоднократно встечался на одной площадке, но никогда с ним не общался по проблеме эфира. Тёмная энергия и тёмная материя есть эфир в новом его понимании. Структура эфира, которая строго выводится из уравнения энергии 1,027 МэВ, образована квази–кристаллической решёткой из элементарных электрических зарядов (+), (–) и потоков магнитной индукции Ф между зарядами в узлах решётки. Без такой структуры невозможны трансляция света (ЭМВ), ограничение скорости света, гравитация–инерция и расширение Вселенной, рождение вещества и антивещества, волны Де Бройля, существование стационарных орбит электронов в атомах, существование самих элементарных частиц вещества. Например, массы электрона и позитрона определяются с помощью потока магнитной индукции Ф или элементарного заряда ео эфира.
A.K.: rykov пишет: Очень сомневаюсь, что существует эфиро-динамика. В Природе, разумеется. С Ацюковским неоднократно встечался на одной площадке, но никогда с ним не общался по проблеме эфира. Обязательно пообщайтесь! "Эфиродинамика" - это его термин.
rykov: Уважаемый администратор! Я хорошо знаком с работами Ацюковского, он очень деятельный инженер. Много публиковался. Его критика Эйнштейна великолепна, но не точна. Как то раз мы были на одной странице "Экономической газеты" Он критиковал Эйнштейна, я дал новые идеи об светоносном эфире как источнике гравитации-инерции и много чего другого в физике. Структура эфира оказалась очень далекой от представлений Ацюковского.
Nik: О-о-о-о! Рыков!!! Классический одержимец, который своими "теориями" довел до белого каления модераторов многих научно-популярных форумов. Его даже с "альтовских" форумов уже вежливо просят... А ведь когда-то был уважаемым специалистом по сейсмографам.
rykov: Уважаемый господин Никитин! Извините, подзабыл полное ФИО. Прошло уже более 7 лет. Странно, но я не только продолжаю неполучать нормальную критику, но и сам все более убеждаюсь в электрической природе гравитации-инерции, в необходимости для распространения света связанных зарядов вакуума и работы обычного конденсатора с вакуумом=диэлектриком между его пластинами. Помните, как кричал эмигрант Крылов : "Я...Я ...ограничил скорость света в вакууме!!!". И после этого отправился в Сингапур к проституткам. Надеюсь, Вы себе такого не позволите? А просто, по-человечески, объясните, что-кто ограничил скорость света в веществе и в вакууме? Да, было время...Вы, конечно , уже обнаружили бозоны Хиггса в ЦЕРН`е? Дай Бог Вам здоровья дожить до их обнаружения...
Александр Гор: Nik пишет: О-о-о-о! Рыков!!! Классический одержимец Ник, Вы так «добры» и «научны» в споре со своим оппонентом, что не смог удержать от подарка для Вас!
Alex Dragon: Миль пардон — мало что понимаю в психодинамике колдовства, но что-то мне сдаётся, что имеючи некоторую теоретическую подготовку и практические навыки обращения с церновским оборудованием, основания для некоторых предположений — относительно того, куда там эфирные ветры дуют — более серьёзны, нежели сделанные, оного не имея.
A.K.: Коллеги, давайте не будем собачиться (это к Нику и Александру), что недостойно человека. Я всячески приветствую сказанное Алексом. Пусть уважаемый Анатолий Васильевич даст ссылку, по которой можно ознакомиться с его представлениями, после чего другие уважаемые физики, к каковым у нас здесь относятся Nik, mskif и Mirdin (никого не забыл?), выскажут своё аргументированное профессиональное мнение.
rykov: Уважаемый Администратор!Очень мудрое предложение... Мой сайт - http://www.worldspace.narod.ru/ru/index.html Но и этого мало. Вчера я был в одном из филиалов организации им.Хруничева. Не буду открывать имена, титулы и т.п. Мне были показаны лабораторные разработки "безопорных" двигателей малой тяги для коррекции орбит спутников. Результаты положительные. Но принципы действия таких двигателей в официальной науке не признаются, считаются бредовыми....однако - опыты есть и они реальны. Мои представления об электрической природе гравитации совпадают с самой идеей двигателей. Вот резюме из статьи <<"Темная" энергия и "тёмная" материя Вселенной >> - 1. Излучение гамма-квантов порождает деформацию среды . Вероятно, выбор частоты определяет степень деформации. Доведение до рождения электронов и позитронов нежелательно по причине случаев их аннигиляции. 2. Вращательные ускорения могут быть выполнены компактным образом, удобным для конструкции аппарата с перемещением в пространстве без использования обычного реактивного двигателя. При этом уменьшаются силы инерции. Разгон может быть очень быстрым без вреда для живых существ. Формула расчёта . Этот способ является наиболее эффективным в виду относительной простоты реализации. Возможны технические затруднения в задаче придания вращению несимметричности, которая выполнима вращением частей устройства в разных плоскостях, расположенных под выбранным углом друг к другу. 3. Удобно применить переменное магнитное «поле», при котором сочетаются вращательные ускорения и действие магнетизма на деформацию среды . • Существует возможность воздействия на структуру среды при помощи создания особых химических веществ с использование нанотехнологий, которые в наибольшей степени могут деформировать среду так, как это происходит под влиянием отдельного протона, который способен разрушать свои окрестности, рождая облако из «виртуальных» частиц структуры.
Анна 2: Забыла пароль как жалко! Товарищ Гор! Отставить кидаться бюстом товарища Лысеноко - это антинаучно!!! :))) Простите мою малограмотность а можно популярно что такое церновское оборудование?
rykov: Уважаемый администратор! Я квалифицирую эту "новость" бредом современной физики. По моему адресу масса рождается совершенно другим способом из структуры эфира при внесении в неё необходимого количества энергии. Есть специальный параграф - "Проблема массы". Для Анны - ЦЕРН - это международный проект с основой огромного ускорителя частиц для изучения их поведения при столкновении с мишенью или при столкновении встречных пучков из электронов.
A.K.: Анна, я удалю Вашу прежнюю регистрацию, чтобы Вы смогли зарегистрироваться заново. Удачи! ЦЕРН - европейский центр ядерных исследований, куда регулярно ездит работать Nik.
Mirdin: Ну во-первых в современной физике никто и не считает вакуум абсолютной пустотой. Насколько я понял из беглого просмотра вашей книги, о современно квантовой механике вы имеете довольно смутное представление. По сути вы ведете изложение на основе классической электродинамики и полуклассических представлений "ранней" квантовой механики. По этому имеет смысл говорить сейчас только о тех явлениях, которые относятся к области применимости данных моделей. Так вот, у меня есть вопрос. Чем вам не угодил вакуум как абсолютная пустота? ( абсолютной пустотой он является только классической электродинамике) Чтобы говорить о замене вакуума "средой" в области тех явлений, которые описывает классическая теория надо иметь какой-либо эксперимент, который показывает, что в области своей применимости предсказания классической электродинамики не соответсвуют действительности. Вот. Еще раз повторюсь,что исходя из тех моделей, которыми вы оперируете в своей книге про темную материю и энергию имеет смысл говорить только об области применимости классики
rykov: Уважамемый Mirdin Самое нелепое в физике - это деление её на классическую и на квантовую. По своему смыслу Природа Едина. А все остальное - недоработки человека в её понимании. Необходимо так понять устройство мира и его фундамет - структуру эфира, чтобы смело и резко устранить все человеческие фантазии из физики и перейти к её Единому описанию, её Единой Модели. Практически на это направлен параграф "Проблема массы".
Mirdin: Дык, кто ж спорит. Наука вообще (и физика в частности) так и работает, путем увеличения общности и единства своих теорий. И при чем здесь разделение на квантовую и классическую? Классика- это частный случай квантовой теории, о каком разделении идет речь? И кстати, вы не ответили на мой вопрос. Вы можете экспериментально обоснавать вашу критику вакуума?
rykov: Mirdin Не понял - о какой критике и какого вакуума? Эфир - тут доказывать нечего. Все мы видим с помошью структуры эфира, в которой распространяется видимый свет. Если Творец эфира его уберет, то все исчезнет не только из виду, но и все вещество.
Сат-Ок: Я не физик и могу только обратить внимание на философские основы той или иной теории. rykov пишет: Самое нелепое в физике - это деление её на классическую и на квантовую. По своему смыслу Природа Едина. Единство природы, которое несомненно, вовсе не исключает частных обобщений, собирающих воедино эмпирический материал из системы с определёнными качественными и вполне объективными границами параметров. Меняются параметры - обобщения проскальзывают, становятся недейственными. Чтобы создать единую модель физики, объединяющую все крупные частные обобщения внутри неё, надо выйти за её (физики) пределы, то есть в область метафизики. Но это уже лежит за пределами как классической, так и неклассической научной парадигмы. И - существенный семантический круг - вы предлагаете устранять фантазии и создавать единую модель. Но и фантазия, и модель - это образ, более или менее адекватно описывающий реальность на языке, на котором полностью сделать это принципиально невозможно - по факту того, что вторая сигнальная система оперирует дробными, оскольчатыми величинами, и никогда не сможет охватить мир целостно и при том непротиворечиво. Собственно, это и есть истоки диалектического мышления, но это уже другая история.
Alex Dragon: Если человеку говорят об области применимости модели, а он в ответ начинает распространяться про Творца, то, опять же сдаётся мне, предмет обсуждения - не физика. И обсуждать его, ИМХО, лучше квалифицированным психиатрам.
mskif: Alex Dragon А вот и не дает ЦЕРН никаких преимуществ в толковании эфира. Хотя бы по той прстой причине, что эфир есть концепция электродинамическая. Эфир и уравнения Максвелла - это как бы близнецы. При всём моем уважении к Nik вынужден констатировать некорректность поведения. Всё мы прекрасно знаем о вселенском мордобитии на тему "волна или частица". Закончилось тем, что "обе стороны правы". Вчера сказали: "эфира нет". Сегодня сказали: "есть темная энергия - вездесущая, всепроникающая, чрезвычайно слабо взаимодействущая с известной материей". Тем, кто мало-мальски сочетает любознательность с критическим отношением к достигнутому, должно быть очевидно - рождается очередной дуализм. То, от чего отказались, оказалось не на 100% неверным. Сугубо на пальцах... но... добрее надо быть. Терпимее и внимательней. ---- Про сам эфир и вакуум. И вообще про физику. Все теории строятся на основе так назывемой физической модели. Которая характеризуется тем, что говорят: вот это и это учитываем, характер взаимодействий такой-то, а вот то - нет. Почему нет? Или объявляется несущественным или несуществующим. Сегодня для подлинного понимания накопленного современной физикой требуется ответ на вопрос - какова структура фотона? Всё остальное - не наука, а рожание кандидатских диссертаций. Фотон это супербазис квантовой механики. Если мы не знаем что это, то мы не можем говорить о достоверности базирующейся на нём физики. а теперь посмотрим, что про него говорят "ученые": 1. Размеров не имеет 2. Массы не имеет 3. Изменениям не подвержен Вещь, лежащая в основе всего сущего описана предельно ненаучно. Так что я хочу сказать? - Честь и слава тем, кто не боится плыть против течения. --------------------- Вот всем желающим пример, который тесно связан с фактом того, что любая теория имеет свой предел. Человек зажег два фонаря в противоположных направлениях. Какова скорость разлета фотонов (с какой скоростью один фотон удаляется от другого)? Alex Dragon пишет: И обсуждать его, ИМХО, лучше квалифицированным психиатрам. В психиатрах нуждается современная теоретическая физика, которая сплошь и рядом оперирует наблюдателем. То бишь отождествляют Истину с субъективным мнением. А это уже даже не систематическая погрешность. Попахивает методологической ошибкой. В философии даже есть термин для этого - солипсизм. Наверное, поэтому многие физики люто ненавидят философию.
rykov: Сат-ОкПопробую ответить философски - когда появляются частные теории, то это признак нанализа фактов. Сейчас этих фактов уйма и настала пора синтеза. Как раз структура эфира и есть синтез основных фактов. В одном из первых постов я приводил, что дает стркутура эфира. Дает она синтез многих разрозненных фактов. Alex Dragon Не я сотворил эфир. Откуда он - я не знаю. Вы можите прямо отнести эфир к Создателю. А мне только остается подчеркнуть, что эфир дан нам в ощущение - и это есть факт. Предлагаю к этой проблеме подойти шире, чем Вам показалось, что я обращаюсь к высшему творцу. Главная особенность эфира - это отсутствие его вещественной структуры, структура состоит из безмассовых зарядов и квантов потоков магнитной индукции. В силу свое невещественности, эфир не обладает препятствием для движения вещества. И только на скоростях близких к скорости света проявлется свойство эфира препятствовать увеличению скорости массы вещества.
A.K.: Коллеги, я думаю, Алекс Дрэгон неточно выразился; раз уж речь идёт о Творце, то обсуждать эту проблему должны, наверное, не психиатры, а теологи. Что касается физики и философии, то лично я не вижу, уважаемый mskif, проблемы во введении наблюдателя в процесс наблюдения, поскольку это именно наблюдатель ("что вижу - то пою"), а не интерпретатор. А что Вы можете сказать о работе Анатолия Васильевича?
полная версия страницы