Форум » Этика, психология, философия... » Док. фильм «Я и другие» » Ответить
Док. фильм «Я и другие»
Alex Dragon: Перенос из темы «Заочные экскурсии. Владимир и Суздаль». Сат-Ок пишет: [quote]Вот пока на Андрея Юрьевича полюбуйся[/quote] Краса-а-авец. Хотя… Вот недавно на «Редаре» док. фильму выложили, 71 года, «Я и другие». Наверное, все видели, но ежели кто не видел — настоятельно рекомендую. Там как раз один эксперимент очень такой забавный: испытуемому предлагают описать портрет. И при этом ведущая даёт изподтишка установку, одним, что это — опасный преступник, а другим — крупный учёный. Зал радостно ржал, когда очередной подопытный описывал одну и ту же фотографию, точнее, «давал психологическую характеристику» человеку на портрете.
Ответов - 9
Цитатник Мао: Alex Dragon пишет: Там как раз один эксперимент очень такой забавный: Гебуха еще в 70-е ставила эксперименты: штатские добровольцы внезапно попадали в разыгранную "экстремальную" ситуацию, и должны были ее описать. Результаты были неизменно смешными, вплоть до того, что один выпустивший в воздух холостую очередь и смывшийся вырастал в десяток террористов.
Alex Dragon: Цитатник Мао пишет: Гебуха еще в 70-е ставила эксперименты: штатские добровольцы внезапно попадали Так в фильме именно эта ситуация в одном из опытов и обыгрывается, один в один. И без всякого ГБ.
Цитатник Мао: Так я фильма не видел. Инфа у меня от приятеля, он 20 лет назад работал в НИИ МВД. А опыт с "террористами" тем интересен, что сколько ни повторялся, давал неизменные результаты.
Verr: "Врёт как очевидец" - это широкоизвестная фраза А вообще, между опасным преступником и крупным учёным действительно много общего - должен присутствовать и интеллект, и целеустремлённость и т.д.
Коллега Пруль: Фильм очень важный и заставляет задуматься. Я лично после него стал думать: является ли правдой то, что мы видим собственными глазами. Ведь наши чувства могут обманывать. А когда другие видят другое — обязательно ли ошибаются они? Вдруг они правы, и то, что мы видим как белое, на самом деле чёрное, если остальные так говорят. Все.
Сат-Ок: Надо посмотреть! Тема объективности-субъективности физиогномики крайне занимательна. Отмечу пока, что АБ вовсе не урод и взгляд его - вовсе не взгляд маньяка. Просто внешность экзотическая для Руси, с отдельными тяжёлыми чертами.
Александр Гор: И даже есть ссылка на Народ Мерси
Alex Dragon: Оффтопим. Всё-таки здесь не овал лица князя обсуждаться должен. Обсуждение портрета головы Боголюбского перенесено на родину — в «Заочные экскурсии. Владимир и Суздаль». Ежели есть желание обсудить реконстуркции портретов более обширно — заведём отдельную тему.
Alex Dragon: Товарищи на Редаре подкинули интересную ссылочку на запись фрагментов лекции психолога Валерии Мухиной в Московском педагогическом государственном университете, на которой она рассказывала о создании фильма. Интересное такое послесловие к нему получилось. http://www.snob.ru/selected/entry/15051
полная версия страницы