Форум » Этика, психология, философия... » Цивилизационно-культурологический компот » Ответить
Цивилизационно-культурологический компот
Попугай Кеша: Тематически сложная ветвь, отпочковавшаяся от того, "как нам обустроить Россию" остановить мракобесов". - А.К. -------------------------------------------------- Сошлюсь на своё посильное участие в теме борьбы с поповщиной. Статейка выложена на сайте "Атеизм", там же и обсуждение оной. http://www.atheism.ru/library/bmarkov_1.phtml А вот публикация в "Дуэли" (теперь с подачи бродов она сменила дважды имя и называется "Своими именами"): http://www.kbarieru.info/201008/?08_4_2 Забавно посмотреть ответ, явственно указующий состояние умов homo barbatus... Он вышел в одном из следующих номеров "Дуэли", но я так и не смог его отыскать.
Ответов - 89, стр:
1 2 3 All
Alex Dragon: Трак Тор пишет: Попрошу дух мой всуе не вызывать. Вообще-то это пишет не Цитатник, он всего лишь цитирует, а новый человек, который ни сном, ни духом про местную мифологию. Так что не очень понятно, что вызвало тебя с той стороны.
Цитатник Мао: Александр Гор пишет: Полагаю - это от разрыва с классическим марксизмом. Как известно в марксизме – «скелет» социальных процессов - экономика. Простите - смешно говорить о неприменимости синергетики в современной экономике... Не возражаю, применим. Только пока никто, кажется, успешно не применил на практике. Минус экономистам, но при чем тут я?
Александр Гор: Ой, Господи! Да я Вас ни в чём не обвиняю. А насчёт экономистов - вот тут обвинить можно. Хотя это и теория заговора , но настолько уж очевидная. Современная экономика работает со всем арсеналом мат. прогнозирования, и соответственно... мат. статистики, алгебры изучающей вероятностные подсчёты. Пройти мимо аналитических методов предлагаемых синергетикой они просто не могли. Но! Всё это прямой способ заработка денег! И очень неплохих! Так что... скорее всего... серьёзных экономистов - синергетиков, следует искать не на защите диссертаций, а в крупных коропорациях.
Цитатник Мао: Александр Гор пишет: Ой, Господи! Да я Вас ни в чём не обвиняю. А насчёт экономистов - вот тут обвинить можно. Хотя это и теория, но настолько уж очевидная. Современная экономика работает со всем арсеналом мат. прогнозирования, и соответственно... мат. статистики, алгебры изучающей вероятностные подсчёты. Пройти мимо аналитических методов предлагаемых синергетикой они просто не могли. Отчего же не могли? Вы заметили, что среди перечисленных вами методов нет ни одного для моделирования динамики, т.е. связанного с решением дифуров? Я заметил такую штуку: и экономисты, и социологи избегают даже линейных динамических моделей, что говорить о нелинейных.
Александр Гор: А в крупных банках для биржевой игры иногда ставят суперкомпьютеры. Вероятно, там сидят «не экономисты»!
Цитатник Мао: Вряд ли и они пользуются динамическими моделями. Ведь для таких моделей нужен "достаточно большой" промежуток времени. Для ракет это от секунд до минут, а для человеческого общества - это века . Зато они дают долгосрочные и среднесрочные прогнозы (бич всех футурологов ). Но в банке это не нужно.
Александр Гор: Даже в арсенал рядового биржевого спекулянта входят нейросети, спектральный анализ колебаний, всевозможные усреднения, и... фрактальный анализ. Хотя последний - безграмотен... Я изучал специально. Крупные игроки наверняка уже отработали по всем позициям так, как не знала того теорема Ферма! Вплоть до крайней экзотики...
Цитатник Мао: Кстати, а какой экономический смысл имеет спектральный анализ (с физическим-то понятно )?
Александр Гор: Уф... третьем часу ночи объяснять тяжеловато . Вот сходу, сразу Яндекс разыскал большую статью - http://www.finware.ru/article2.html
полная версия страницы