Форум » Этика, психология, философия... » Мечтатель21 пишет: .. » Ответить
Мечтатель21 пишет: ..
Alex Dragon: Мечтатель21 пишет: [quote]не вовлекаться в проблематику коммунистического окружения, не воевать с этими людьми[/quote] Какой период подразумевается в этом тексте? Когда учил? Уже в СССР? Тогда это можно понимать так что не вовлекаться в кухонные склоки фрондирующей интеллигенции — почвы уже вызревающей среды «диссидентов». Под «коммунистическим окружением» же надо понимать партийно-государственное чиновничество и вообще официозную идеологическую атмосферу. Как видно из дальнейшей истории, бодающиеся стороны друг друга стоили. Видимо Ю. Рерих не напрягался со словесными различениями псевдокоммунизма как разновидности государственной идеологии классового общества и собственно коммунизмом, просто используя устоявшуюся терминологию. Тем более что он столько лет жил за границей, где принципиально таких различий не делалось и в тамошней культуре утверждалось и утверждается тождественность идеологии и учения, что находит своё выражение и в повседневном языке, жителю Запада соврешенно не режут слух словосочетания типа «коммунистический диктатор». Впрочем, это всё верно при условии, что автор цитируемого текста хотя бы отчасти дотошно изложил то, чему учил Рерих, а не целиком его, автора, интерпретацию. Учитывая, что последние четверть века хорошим тоном было хоть как-нибудь лягнуть марксизм и коммунизм — а по-иному мозги у пишуших на эти темы просто не работают, то было бы даже странно ожидать иных выражений.
Ответов - 7
Сат-Ок: В связи с этим вспоминается ИАЕ, любовно рассматривающий отпрепарированный череп тарбозавра со словами: - С такими зубами никакой социализм не страшен! (После чего, разумеется, были произведены доносы).
Alex Dragon: ИАЕ стебался, автор цитаты весьма серьёзен, так что несколько иной случай получается. Ты ж учитывай, что у нас тут собрались люди серьёзные, рациональные, понимают всё в лоб: как сказано — так и подумано…
Сат-Ок: Я, честно говоря, не понимаю, о чём тут опять какие-то затыки. Ну, сказал так ЮНР, и правильно сделал. Не лезь в поверхностную социологию, в политэкономию, во всю это диаматовскую демагогию, а занимайся тем, что вечно - научным творчеством.
Сат-Ок: ИАЕ вот лез, в итоге то Лысенко расстрелять предлагал, то книжного диалектика-палеонтолога Давиташвили Давиташвалью называл. И всё - на фоне беспрестанных сердечных приступов.
Alex Dragon: Ну это если в поверхностную. Положа руку на сердце: политэкономию (реальную, марксову) мало кто понимает, особенно её связь со сферой духовной. Тут «расстрелять всех плохих» — действительно пустое ворчание от бессилия. Если не готов идти по стопам Ленина и иже с ним, т.е. через ссылки, каторги, десятки лет почти бессмысленных споров с демагогами и троллями об очевидном и десятки же лет подготовки и ожидания — то действительно, бросаться словами не стоит, окажешься в положении совершенно обывательском. Тут две позиции сталкиваются: с точки зрения поборников сияния чистого разума за ради сияния материальные действия и отношения вообще грубы и неэстетичны, а с точки зрения «политэкономов» первые попросту бегут от социальных проблем в себя, что угодно, лишь бы в революцию не влезть и руками ничего не делать. А единство духа и материи остаётся декларацией.
Сат-Ок: Через что прошли конкретно ИАЕ и ЮНР узнать нетрудно. Их миссия была не меньше ленинской.
Alex Dragon: Само собой это крайние точки зрения приведены, в частностях, естественно, их выражение будет сильно различаться.
полная версия страницы