Форум » Этика, психология, философия... » "Дорогу крылатому Эросу!" » Ответить
"Дорогу крылатому Эросу!"
Евгений А.: Не удержался ответить на заметку в клубе Я-рушки: [quote]Верность как фактор долголетия Верность одному партнеру является еще одним фактором для долгой жизни, утверждают итальянские исследователи во главе с доктором Эммануелем Джаннини из Университета Флоренции. Ученые провели ряд исследований и обнаружили, что те мужчины, которые вели активную половую жизнь, и были верны своим партнерам, имели меньше сердечнососудистых проблем и в среднем жили дольше. Джаннини и ее группа объясняют то тем, что при насыщенной сексуальной жизни производится больше тестостерона, что снижает риск возникновения депрессии, улучшает состояние сердечнососудистой системы, и как следствие улучшает общий обмен веществ в организме. Верность же при этом оставляет здоровой и уравновешенной нервную систему и повышает стрессоустойчивость добавляют медики и психологи, обследовавшие четыре тысячи мужчин. http://www.medlinks.ru/article.php?sid=43062 Мой ответ: С «уравновешенностью и стрессоустойчивостью» при верности партнёру согласен – совесть чиста и не надо прятать тайны двойной жизни ;) Но сам статус «законного ...» давно коробит (см. «Крейцерову сонату» Л.Толстого» – ибо если нет любви – то неправомочно и претендовать на лишь «право собственности», да и вообще жить под одной крышей..;) Потому корень данной проблемы – соц.экономический, а не морально-психологический, пусть они сегодня столь тесно связаны... При таком подходе выявляется натяжка и в другом тезисе: «при насыщенной сексуальной жизни производится больше тестостерона», имея ввиду «супружеские обязанности» на N-ом годе-десятилетии брака – сие, увы, против доказательных законов природы: мужская потенция в браке ослабевает обратно пропорционально росту женской сексуальности, и разница к той же «серебрянной свадьбе» уже не на проценты, а в разы..) Увы, но современные мораль и наука пока не может предложить приемлемого всеми выхода из данного артефакта... Хотя, при безусловно необходимой критике нашей истории после 17-го года, надо признать: острота острота этой и ещё многих смежных проблем были сняты «новой моралью» (т.е. гражданским браком на лишь время обоюдной любви) и уверенностью за выживание и будущее детей – рождённых в таких союзах… И уважая или отрицая религиозные обряды брака, надо признать – будущее явно на стороне теории и практики Александры Колонатй ( Дорогу крылатому Эросу! ;) Оригинал заметки. [/quote] Что думаете, коллеги?
Ответов - 95, стр:
1 2 3 All
Джигар: ИМХО, в образе Сю-Те есть некий трагизм, которого я не уловил в рассазе Ивана Антоновича о своей возлюбленной.
Цитатник Мао: Зато я уловил его в образе японки из ТА. 2 раза в одну воронку... Это не может быть случайностью.
Джигар: Может всю жизнь скучал потом по своей возлюбленной? Такое бывает ... Я тоже иногда вспоминаю одну свою девушку из 1989 года, американку. Мы были знакомы всего 3 дня, а она потом прислала мне письмо на 6 страницах с объяснениями в любви и желанием идти за мной на край света. Предлагала или мне ехать к ней в Америку или ей приехать жить ко мне в Союз, лишь бы быть вместе.
Alex Dragon: Слишком много предположений и слишком мало фактов.
Konti: Одно многословие... Всё гораздо проще и хуже. Человек есть волновая структура. Когда сходятся двое и частотный спектр совпадает, они входят в резонанс. Они Живут общей жизнью, у них всё хорошо. Посмотрите на те пары, которые прожили значительный ортезок лет вместе - они начинают внешне походить друг на друга. Жить надо только с одним человеком. Кто бегает как барбоска, с блохами и останется. А жизнь она тяжелая... Так что не то исследуют эти интриганы от "науки". Надо верность изучать, а не дрянь всякую.
Александр Гор: Вы знаете, Иван Антонович Ефремов, насколько мне известна его биография, не... «...бегал как барбоска». Был вполне семейным человеком, и женился вторично - просто по причине ухода в мир иной - первой жены... Его «свободная любовь» - это где-то в далёком будущем, и... персонажи его книг поляны(!) буквально, современным жителям общества потребления... Так, что... тут всё сложнее! ____________ Что касается сходства супругов... Кстати... это происходит - не всегда... Но, иногда - тоже приходилось наблюдать. Не могу вспомнить... Кто-то недавно осмелился взяться за изучение необъяснимой синхронизации, то ли заболеваний, то ли здорового организма... и организма поражённого радиацией... Причём, кто-то... именно из представителей официального научного сообщества. Но, простите за «шпильку» - навряд ли эти учёные, вот так смело предположили, что человек - это волновая структура, сделали бездоказательный вывод о резонансе, и тут выстроили гипотезу - тут же... всё и вся объясняющую...
Konti: Где я писал о личной жизни Ефремова и давал ей оценки? И не знаю я ничего про его свободную любовь. То что он пишет про неё в ЧБ не конкретизировано. Из-за нескольких фраз разводить дебаты... Тем более о будущем. А шпильку назад, в подушечку. Человеческое тело состоит из атомов, а атомы есть волновые структуры. Я уже не говорю о структурах полевых, подвязанных к телу. Так что учёные уже не нужны, если внимательно присмотреться.
Александр Гор: Будьте добры - взглянуть в "шапку" форума. «...Форум создан при веб-сайте, посвящённом творческому и идейному наследию И.А. Ефремова...» А учёные-то... Ну, допустим, усомнятся... учёные, что ЕСЛИ атомы - волновые структуры И стол и пепельница (поскольку они, разуется, состоят из атомов), есть - волновые структуры, ТО -> ? пепельница со столом вступают в резонанс. Это надо бы ещё проверить и доказать. Что касается «биополей». Ну-у-у... Я прекрасно понимаю, что Вы об «Аурах», но... кто Вам сказал, что аура - не есть... допустим, искривленное пространство, или вообще нечто несопоставимое с уже познанным людьми?
Konti: Будьте добры, взгляните на то, что пишут в сообщениях и не расширяйте их содержание по своему усмотрению. Пример со столом очень показателен. И там есть резонанс, но важны его параметры, иначе бы пепельница на столе не стояла. Особенно хорошо входит в резонанс со столом верхняя ммммыслящая часть тела - после максимума резонанса она получает значительный мыслительный импульс. И полевые структуры это вовсе не Ваши "прекрасно понимаемые биополя". Есть поле теплового излучения в которое мы все погружены - его главная характеристика - это тепмпература окружающей среды. Электромагнитные поля, гравитационные, механические и т.д. Прошу Вас очень, не надо пыться ерничать. Если по теме - то пожалуйста. А если есть обычное желание старожила форума доминировать над новичком - то просто покажите в экран фигу и получите максимальное удовлетворение в заочной победе.
Александр Гор: Извините за то, что я проявил сдержанную иронию - она не злая... Но, рекомендую, если будете беседовать с представителем официальной науки, рекомендую Вам приготовиться к гораздо более бурным чувствам! Допустим, исходя из представлений современной физики - квантомеханические свойства, проявляют только ионизированные атомы и молекулы, а так же... свободные электроны, протоны... Прочие «элементарные» частицы. Но, макрообъекты - квантомеханических свойств не проявляют... ____________ Что же касается апеллирования к наследию Ивана Антоновича Ефремова, я полагаю - она допустима в любой части форума, это его мета-тематика. Впрочем - если Вы не согласны, нас могут рассудить уважаемые... A.K. и Alex Dragon.
Konti: Представители официальной науки никогда не рассуждают. А кванто-механические представления слишком однобоки и всего лишь представления - текущая парадигма и не более. Но мы уже ушли от отношений полов слишком далеко. То что я высказал ранее о волновом резонансе пары - это скорее вынужденность использования термина, который лишь частично описывает происходящие взаимодействия. Они слишком сложны. Я должен признаться, что слишком мало о них знаю, так как эта область относится к орбитальному движению при прохождении через постоянно движущиеся фронты событий пространства времени. Человек - это та же планета и обладает многими характеристиками движения планет. Если движение устойчиво - человек находится в состоянии стабильности. Семья представляет из себя двойную планету. При гармоничной жизни они находятся в согласованном кружении вогруг своего центра, который движется по орбитали с гораздо большей стабильностью, чем одинокий человек. Всё что я сейчас написал - это не перенос элементов механники на людскую жизнь. Это так и есть на самом деле. Но я слишком мало об этом знаю, да и не моё всё это. Есть законы, которые мы не знаем, но это такая сложность, что всё нутро от лени коробит. Их проще выполнять, чем понимать. К стати, забыл. С этой же стабильностью связана длительность существования и рождения людей. Так что там всё настолько тяжело понять... Может нам об этом когда-то расскажут, а пока обязывают жить просто и честно.
Александр Гор: Konti пишет: Это так и есть на самом деле. Прикажете верить Вам на слово? ____________ А вообще... мы сильно отклонились от темы... Рекомендую - просмотреть форум, выбрать раздел, придумать название темы и развёрнуто описать свои взгляды. Правда, активным собеседником быть... не обещаю. Уж и эфиродинамические гипотезы приходилось опровергать, и... с любителями академика Круглякова «вести бои».
Konti: Я не пропагандист. Наступит время, то сами голову ломать будете, тогда осознаете в полном объёме - верить или нет. Не подумайте, что я раздуваю от важности щёки. Просто мир устроет несколько иначе, чем мы себе кажемся... А воевать со мной не надо. Я не много знаю. Но что знаю - за то ручаюсь. А доказывать ничего никому не буду. Через это надо пройти.
Александр Гор: Да я и не собираюсь с Вами воевать...
Ex-Zyx: У Коллонтай были предшественницы... Про Жорж Санд: http://weekend.rambler.ru/read/2016/06/08/zhorzh-sand-svobodnaia-zhienshchina/?utm_campaign=brain&utm_medium=rec&utm_source=rambler&utm_content=weekend
полная версия страницы