Форум » Этика, психология, философия... » Профессионализм и любительство в науке » Ответить
Профессионализм и любительство в науке
Alex Dragon: Ответвление темы «Психология власти».
Ответов - 55, стр:
1 2 All
Цитатник Мао: Знаю удачного сторожа, кабелеукладчика и мусорщика со свалки.
Сат-Ок: А водила в Гобийской экспедиции, который больше всех костей нашёл? :)
Alex Dragon: Цитатник Мао пишет: Знаю удачного сторожа, кабелеукладчика и мусорщика со свалки. Что-то мне подсказывает, что как раз сторожение, каблеукладка и мусоросбор для них любительские дисциплины.
Alex Dragon: Сат-Ок пишет: А водила в Да там с водилами всё в порядке было, с избытком. Мне который с ружжом и в кепке понравился.
Цитатник Мао: Как говорил Руслан: любитель - от слова любить. А они профи - они за это деньги получали.
Alex Dragon: Между прочим — да. Как-то в одном разговоре чего-то зацепились за слово «профессионал» и человек мне дал определение: «профессионал — это тот, кто получает за свою работу деньги», зарабатывает специальностью. Любопытный дрейф смыслов. Обычно подразумевают совсем другое — мастерство.
Цитатник Мао: Да. Профессионал теперь - это среднеквалифицированный халтурщик, получающий за работу деньги. Есть такой смысл.
Verr: Оно с самого начала так было. Только раньше, когда производимое было чем-то материальным - хреновость была бы видна сразу, и за такую работу денег бы не заплатили. Так что профессионалу просто приходилось быть мастером.
Руслан: Я согласен с Alexсом Dragonном, что нужно более конкретизировать своё мнение. Может несознательно я применил всё к своей сфере и опыту. Но и вы меня не совсем правильно поняли. Я далёк от мысли, что слесарь или кондитер может вдруг стать талантливым химиком или физиком!Или с менеджера получится классный режиссёр. Я, как раз, веду речь о таланте, который проявляется ещё в детстве. [b]Талант, как известно, то, чему нас не учили. Любительство - это не профессия. В фотоклубе, например, занимаются люди разных профессий и сфер деятельности. И многие из них талантливы в фотографии, будучи мастерами своего дела, которым зарабатывают себе на жизнь. К сожалению многие понятия сегодня перепутаны в пользу дилетантов / тот же пример с понятиями "профессионал"/.Сегодня любой диллетант, зарабатывающий деньги несвоим делом /стало-быть без образования и наличия таланта/ именуется гордым словом "профессионал". Причина : 21 век - век годости и величия. Сопутсвующее обстоятельство : всё сложнее определить критерии профессионализма/мастерства. Ведь профессии всё больше виртуализирутся и модифицируются. Но самое опастное, что эти критерии задают уже диллитанты ввиду своего большинства. Формируют общественное мнение о профессионализме. ИМХО : кухарка всё же не сможет управлять страной т.к. она принципиально из другой сферы деятельности. В науке же рулит талант и случай (вспомните двечника Ньотона или сон Менделеева)
Alex Dragon: Последнее утверждение спорно: чем принципиально домохозяйство отличается от народного хозяйства, кроме масштабов? Логистика та же: тут огоньку прибавить, там убавить, здесь посолить, там поперчить. ИМХО, тут дело скорее в кругозоре и видении своего места в жизни, нежели в каких-то особых талантах. Политики, которых мы наблюдаем, в массе свеой патологически серы, однако тем не менее, со скрипом, но государство существует. И далеко не только усилиями явных глав государств, но силами всей совокупности государственного аппарата, от министерства до ЖЭКа. А в жэках и прочих промежуточных ступеньках сидят те же домохозяйки. Более того, это в существенной мере иллюзия, что страной кто-то управляет. Это скорее больше стихийный процесс, в котором проявляется не персональная воля, а совокупная тенденция.
Руслан: Согласен со всем. Я хотел сказать, что указывать куда идти всему народу должен человек, который стоит выше основной массы людей.Равно, как и в науке. Вопрос кадров кухарка не решит : она может править только сама-собой.
Mirdin: Статья про "альтов".
Александр Гор: Статья-то... статья... «фрики» - очередной «доморощенный мистер» выучил английский язык. Кто-нибудь Альтшуллера всё-таки прочтёт?
Александр Гор: Краткий психологический портрет одного гения: http://www.inosmi.ru/social/20100323/158766123.html
Ex-Zyx: "Дивный новый мир" и его сталкеры: https://zen.yandex.ru/media/nplus1/chem-zanimaiutsia-professionalnye-himiki-v-tenevoi-nauke--chast-1-5caf1bf2ae8e1600b3bdca1b https://zen.yandex.ru/media/nplus1/chem-zanimaiutsia-professionalnye-himiki-v-tenevoi-nauke--chast-2-5caf1e05b1969200b233a19d ...есть забавная история. В российской среде некоторые любят пользоваться программой, определяющей биологическую активность веществ по сравнительному методу PASS. На сервер загружаются придуманные и спроектированные соединения, и программа показывает, что с такой-то вероятностью такое-то вещество будет иметь такую-то активность. Но общедоступный российский сайт этой программы целиком поддерживается одним из российских медико-биологических институтов. И все те как бы «эксклюзивные» соединения, которые люди прогоняли через программу, сохранились на серверах института. Данный факт не афишируется, однако если прокрутить страницу вниз, то видно, кто админ сайта. Я не верю, что институт не пользуется тем огромным количеством структур, которые к ним загружаются. Получается, что люди сами «сливают» новые соединения.
полная версия страницы