Форум » Этика, психология, философия... » Сексуальная культура (часть 3) » Ответить
Сексуальная культура (часть 3)
Eva_Kun: Продолжение темы «Сексуальная культура», предыдущие части в архиве: часть 1, часть 2 — A.D. ------------------------------ А теперь попробую написать из призмы своего экзистенциала. С одной стороны, я как князь Мышкин могу понять и принять всех (Гессе называл мышкинский тип мышления «магическим»). (Отсюда — мои дифирамбы, см. выше). Но одно дело понять, другое — реализовать (реализовывать) на практике ежемгновенно, здесь и сейчас. И вот здесь каждый из нас запросто может «сломаться». Одно дело проповедовать и говорить, другое — проживать реальный контекст (с кровью, болью, соплями, страданиями, эйфориями, ответственностью, долгом, нечистой совестью, замутненными страстями, неудовлетворенностью, летаргическим сном, мертвыми душами...). В реальном контексте — в ЖИЗНИ - столько подводных течений, уровней и сложностей! Никакой тебе кибернетик и синергетик не проcчитает! Попробую «акварельными мазками» очертить главное проблемное поле... Меня поражает МУЖСКАЯ зависимость от женского тела. Принято считать, что женщина, дескать, от земли, а мужчина устремлен в небо. Не знаю, не знаю. Женская сексуальная энергия гораздо чище и рафинированнее. Но и лукавее. (Недаром ведь женщина легко может имитировать «наслаждения» в сексе и тем самым дурачить мужчину. У мужчин же все более примитивно и однозначно! Имитация у мужчин не пройдет! Ха! Но пасаран! Крепкая привязка к физиологии уничтожает любые попытки «игры»). Именно поэтому женщине так легко манипулировать мужчиной. Меня ужасает эта однобокая власть женщины над мужчиной! Как мне неприятны искаженные «желанием» гримасы мужчин! Красивым и ярким женщинам все время приходится ходить по «лезвию бритвы». Вспомнила почему-то сейчас куприновский «Гранатовый браслет». Страшно пронзительная вещь о любви-страсти. Ничего подобного в мировой литературе нет даже и в помине. Так вот там один из героев говорит о жестокой мести женщин мужчинам в далеком будущем... За все унижения патриархальной эпохи, тык сказать... А еще вспомнила карамазовщину. Вот главное произведение в мировой литературе о сладострастии! Прямо разбор полета, аналитический учебник. Помните, как Дмитрий описывал «изгиб мизинчика на ножке Грушеньки», который сводил с ума... Кстати, вот еще вопрос, кто из братьев Карамазовых был самым сладострастным? Понятно, что папенька — вне конкуренции... Все они были сладострастниками, даже Алеша. Вот и в жизни полно таких Иванов, Дмитриев и Алеш. Чтобы там не вещали. Основа одна — карамазовская.
Ответов - 94, стр:
1 2 3 All
Александр Гор: Alex Dragon пишет: А экстраполировать на тысячи лет — так вообще пальцем в небо можно попасть Хм... Хм... Ну не на тысячи лет... По-моему это поддаётся техническому анализу. Хотя ладно. Это заметки на полях.
Джигар: Сат-Ок спасибо за хронологическую ремарку. Не могли бы вы дать ссылку в текстах ИАЕ, где говорится о его хронологии будущего, либо указать ссылку/ветку в форуме, где подобная хронология обсуждалась? Ибо я, к своему стыду, не помню таковых. А что вы думаете по существу вопроса, о сублимации подросткового эротизма? Александр Гор писал: Однако - это питательная среда для неадекватного поведения и неадекватного развития... Так вот мы и обсуждаем, как коммунарам удастся избежать этих неадекватностей. У вас есть какие-нибудь соображения?
Сат-Ок: Джигар пишет: Не могли бы вы дать ссылку в текстах ИАЕ, где говорится о его хронологии будущего, либо указать ссылку/ветку в форуме, где подобная хронология обсуждалась? Ибо я, к своему стыду, не помню таковых. Ссылку сюда не дам - где-то "в болотах под Ковелем" (в дебатах с Козловичем). Ссылку на текст надо поискать - АК вывешивал где-то фото страницы с автографом ИАЕ из "Премудрой тетради". Остальное - в свободное время...
Alex Dragon: Джигар пишет: А то мы имеем 2 Переименовал, но как бы дальше путаницы не возникло. Продолжения создаёт сам форум автоматом и сам именует.
Александр Гор: Джигар пишет: как коммунарам удастся избежать этих неадекватностей. У вас есть какие-нибудь соображения? М-м... А Вы всё-таки читали «Туманность Андромеды» и «Час быка»?
Джигар: Джигар писал: Какая порнография в будущем? Alex Dragon писал: Эээ, мной было написано: Точно исчезнет порнокультура, как следствие коммерциализации отношений и сложной системы табу. Эээ, в том же сообщении ниже вы также написали: это тоже на самом деле вопрос не простой, потому что порно отнюдь не дешёвые немецкие киностудии 70-х придумали, а было оно ещё как минимум у древних греков, хотя принято думать, что-де у них и так всё было пронизано свободной сексуальностью. Ан нет, были очень даже строгие рамочки — что можно, а что нельзя, без чего порнография не существует. Употребление вами слов «порно» и «порнография» дало мне основания квалифицировать употребленное вами слово «порнокультура», как синоним «порнографии». Alex Dragon писал: А вот следующее предложение про «не так просто» значит, что исчезнет она не в миг и я затрудняюсь ответить, каким путём и во что она трансформируется. Алекс, я вас просто понял. Честно говоря, мне и в голову не приходило, что вы хотите обсудить будущее порнографии, она же порнокультура. И вот чего уж мне совсем неинтересно обсуждать так это «Что случится в будущем с порнографией»? Нет, наверное, когда мы уже вот совсем все аспекты будущего общества обсудим и ничего не останется, можно и порно пообсуждать. Но пока я вижу много других более интересных тем. Джигар писал: Где вы там видели <…> сексуальные психозы? Alex Dragon писал: На Острове Забвения. Бет Лон домогался девицы и не окажись там Мвен Маса, всё было бы так, как оно бывает. Кстати, любопытное это местечко с интересными нравами посреди океана коммунизма. Насколько я понял, ничего для этого острова совсем уж из ряда вон в поведении бывшего математика не было. Ну вы меня и зацепили! Прямо с носка! Не устоял на ногах! Было такое дело у них на острове Забвения. Я полностью поддерживаю вашу точку зрения касательно острова Забвения. Действительно любопытное местечко. У меня к этому острову, а также к личности Пурра Хиса давно уже вопросы имеются. Но это будет далекое отклонение от темы сексуальной культуры, поэтому предлагаю пока отложить этот разговор. Джигар писал: вы что не видите разницу между подростковой мастурбацией Alex Dragon писал: Ну я взял и вышел за рамки только этой темы. Или по вашему самоудовлетворение характерно только для подростков? Да и вне прочего контекста сексуальной культуры общества в целом говорить об этом бесполезно. Конечно, можно выйти. Но как-то бы надо обозначить, что вышли. А то я не понял и думал, что вы в рамках основной темы и хотите её просто расширить. А подростковое самоудовлетворение я хотел обсудить всего-навсего в контексте подросткового гиперэротизма. И обсуждать его как часть «контекста сексуальной культуры общества в целом» как-то нет желания. Джигар писал: при этом со сверстниками у них – платонические отношения – «Ах, она на меня на перемене ТАК посмотрела!» То есть в этом возрасте, это как бы не пересекающиеся вещи. Alex Dragon писал: Вы давно были подростком. Я – да, но у меня есть подростки в семье и есть племянники подростки. И если судить по их рассказам, то процентное соотношение в коллективах то же когда я сам был подростком. И потом я эту фразу привел не для того что бы доказывать прогресс или регресс этой области, а чтобы пояснить понятным примером свою точку зрения. Alex Dragon писал: А экстраполировать на тысячи лет — так вообще пальцем в небо можно попасть. Ефремов попал не в небо. Да и мы тут собрались не для того чтобы в небо попадать. Alex Dragon писал: Если они, как вы полагаете и в чём я сомневаюсь, физически будут созревать раньше, то и гормон по мозгам будет бить сильнее. Я об этом писал – «зов тела» будет сильнее. А насчет того, что они физически будут созревать раньше – будут-будут Алекс. Правильное здоровое питание, постоянные физические упражнения. Постоянное нахождение на свежем воздухе, да и в помещениях там будет воздух такой чистый и свежий, какой у нас в горах только бывает. Отсутствие болезней и генетическая «очистка» человеческой породы. Да они там все как цветочки расцветут! Джигар писал: все дети живут и воспитываются в интернатах Alex Dragon писал: На сей счёт много мнений. Я вижу скорее компромиссную модель. Странно, а я по итогам дискуссий в нескольких ветках понял, что вы – сугубо за интернатовскую модель. Не могли бы вы сбросить ссылки где вы демонстрируете свою точку зрения по этому вопросу? Что касается меня – то я считаю, что только интернатовская модель может вести к все большему совершенствованию коммунистического общества. Если же не будет всеобщей (отдельные исключения – не в счет) интернатовской модели, то общество неизбежно сползет к гедонистическому коммунизму a la «Возвращение со звезд» Лема, «Волшебный локон Ампары» Павлова или Мира УАСС позднего Головачева. (Продолжение следует ....)
Евгений А.: Джигар пишет: А насчет того, что они физически будут созревать раньше – будут-будут Алекс. Правильное здоровое питание, постоянные физические упражнения. Постоянное нахождение на свежем воздухе, да и в помещениях там будет воздух такой чистый и свежий, какой у нас в горах только бывает. Отсутствие болезней и генетическая «очистка» человеческой породы. Да они там все как цветочки расцветут! Здесь не могу полностью согласиться, ибо до сих пор развитие цивилизации чаще замедляло половое созревание, например, в феодальной России у девочек из привилегированных классов менструации наступали позже, чем у их сверстниц-крестьянок, и то же - в промышленной Европе (вспомним "Жерминаль" Э.Золя). Сегодня слишком ранний возраст половой зрелости - патология, но видимо он снижается генетически в периоды слишком короткой и непредсказуемой жизни, и можно предположить, что и сегодня он наступает раньше оптимального для полного физиологического срока жизни.. Вспомните, сколь наглядно отличаются жадные до знаний и еще добрые к друг-другу мальчишки до наступления этого "гормонального отравления", и прыщавые психопаты-дрочилы - после? Может для долгоживущей цивилизации будет разумней как раз отсрочить эту "перестройку" - передвинув ее ближе к психологической зрелости, одновременно убрав разницу в половом дисбалансе взросления? В этом случае, уже более осознанных молодых людей можно заранее и максимально подготовить к издержкам сексуальности - не боясь и скрывая, а умело управляя каждым ее проявлением… Как это будет выглядеть в цифрах? Если сегодня средний возраст поллюций-менструаций - 14 лет, причем рожать девушке оптимально (без вреда для себя и плода) лишь к 2Х годам, то вполне логична отсрочка этого возраста на еще 7-14 лет - применительно к "возрасту молодости" в 40 лет и 200 годам жизни в ЭВР... Если же это не осуществимо, то возможны другие варианты снижения юношеской гиперсексуальности. В.Улин описывает в своей последней повести один из таких путей, а главное - его влияние на психику героя подростка: найдя психофизиологическую разрядку своему "спермотоксикозу", юноша уже может спокойно общаться с девушкой - кою недавно был готов растерзать от страсти, но и... замечет, что она уже не интересна ему как личность, эгоистична и т.п. - что раньше было скрыто влечением... Иначе говоря, снизив гиперсексуальность, общество резко уменьшит чисто психотравм и нежеланных детей. Теперь вернемся к издержке мастурбации - сперме: это ведь не экскремент, а величайшее творение Природы - самая энергонасыщенная субстанция живого и клад полезных веществ для производства лекарств, геронтологических средств и т.п. Я полагаю, что в будущем (даже ближайшем) отношение к ней должно измениться и приравнено к крови - с аналогичной системой донорства и поощрения сдающих-рекордсменов... А сделать этот процесс привычным и общественно-значимым - не слишком трудная задача уже для наших масс-технологов. Другое дело, что снижение сексуальной истерии в обществе сегодня невыгодно для нынешних форм торговли, политики и т.п., так что этот круг пока не разорвать...
Трак Тор: Евгений А. пишет: Сегодня слишком ранний возраст половой зрелости - патология Этточно. Из газет: "Когда Альфи Паттен (Alfie Patten) занимался сексом с 15-летней Шантель Стедмен (and Chantelle Steadman), ему было только 12 лет. Девятого февраля Шанталь родила 3-килограммовую девочку, которую назвали Мейзи Роксанна (Maisie Roxanne). "Я думал, что это было бы хорошо - иметь ребенка", - сказал Альфи журналистам, которые взяли у него интервью.В то же время 45-летний отец мальчика заявил, что Альфи еще не "осознал во всей полноте ненормальность ситуации". При этом отец похвалил сына, который каждый день навещает Шанталь и ребенка в госпитале, пожертвовав любимой игрой в PlayStation. 13-летний отец "пожертвовал любимой игрой в PlayStation" ради дочки - класс!
Alex Dragon: Гм… Донорство — это скорее к Фармеру. Он бы оценил идею. В его «Плоти» она смотрелась бы органичнее. Всё же человек не совсем то же самое, что бык-производитель и превращать его в фабрику по производству биокомпонентов не стоит. Это как раз подход капиталистического общества, которое стремится эксплуатировать всё, доведя до своего логического конца эту тенденцию созданием рынка донорских органов и суррогатного материнства. Даже проститутку настолько полно не утилизируют в буквальном смысле. Дальше зашли только нацисты.
Трак Тор: Евгений А. пишет: А сделать этот процесс привычным и общественно-значимым - не слишком трудная задача уже для наших масс-технологов. А вот сдесь подробнее, пожалста. Кто такие масс-технологи, они будут помогать, ну это делать? Классные идеи пошли. Сдавать кровь, волосы, почки - ну это уже давно. Вот показывают по зомбоящику (грешен, смотрю его) красотой озабоченных, по поллитра жира за раз выкачивают, но про общественную значимость сырья не догадались, в отличие от плаценты. В кино, правда, показывали про производство мыла из всего этого. А теперь массовый диагноз масс-технологи ставить будут, в дополнение к ожирению - спермотоксикоз. Вот только учесть с "биокомпонентами" надо, что КПД низкий: на каждой трофической ступени теряется 9/10 энергии, накопленной на предыдущей ступени.
Джигар: Alex Dragon писал: Вы пишите «все мелочи будут учтены». А как именно это будет учтено? У вас тоже ответа нет. У меня ответа нет. У меня есть кое-какие соображения. Ниже я их выложу. Я думал что какие-то идеи есть у вас. Alex Dragon писал: Я лично могу только предположить, что действительно явление будет иметь место быть. Тут за сколько-то тысяч лет никто ничего нового не придумал — ни порка, ни запугивание, ни антимастурбационные девайсы не помогли. Ну так и зачем с этим бороться и плодить сущности? Я не понял с чем бороться? С подростковым гиперэротизмом или с подростковым самоудовлетворением? Если с первым, то с ним никто бороться не будет. Это часть физического развития человека. Просто необходимо будет направить всю эту энергию в правильное русло. В «мирных целях», так сказать, использовать. Чтобы потом не было, как писал Александр Гор, «неадекватностей», в развитии личности. Что же касается второго, то кто вам сказал, что с ним собираются бороться? Я думаю в Будущем сексуальное воспитание будет преподаваться «с младых ногтей», да и вообще, «тема пола» не будет табуирована вообще, по сравнению с современным обществом. Отношение будет примерно, как описано в «Ребенке и семейной жизни при Старом Порядке» представителя французской исторической школы «Анналов» Филиппа Арьеса. Из этой книги я с удивлением узнал о достаточно больших, если не шокирующих, для нас, вольностях, бытовавших в доиндустриальное время (т. н. «Старый Порядок») в вопросах пола. Вот например такой отрывок: Один из неписаных, но строго соблюдаемых законов современной морали требует от взрослых воздерживаться в присутствии детей от всякого намека, особенно шуточного, на темы половых отношений. Явление, совершенно чуждое средневековому обществу. Сегодняшний человек, взявшийся читать дневник королевского врача Эроара, куда тот заносил малейшие подробности жизни молодого Людовика XIII, почувствует себя весьма неловко, натолкнувшись на вольности, которые допускаются в обращении с детьми, на грубые шутки и неприличные жесты, которые никого не смущали и казались совершенно естественными. Ничто не даст нам лучшего представления о различии восприятия детства в конце XVI — начале XVII веков и восприятия детства сегодня. Людовик XIII еще не достиг возраста одного года. «Смеется в полную силу легких — нянька двумя пальцами ему возбуждает петушок». Замечательная шутка — ребенок тут же усваивает ее и окликает пажа, «задирает рубашку и показывает петушок». Ему год. «Дофину очень весело,— отмечает не без удовольствия Эроар,— заставляет каждого теребить свой петушок». Он уверен — всем это нравится. Та же игра при гостях, их двое — господин де Боньер с дочерью: «со смехом задирает рубашку и показывает петушок, особенно девочке, затем прижимается к ней и начинает тереться всем телом». Все находят эту выходку столь забавной, что ребенок не упускает случая ее повторить, перед «маленькой дамой он снимает рубашку и демонстрирует свое достоинство с невероятным пылом. Он очень возбужден. Ложится на спину, чтобы девочке было лучше видно». С другой стороны из истории нам известно, что распущенность нравов свидетельствовала о распущенности в хозяйстве/экономике, отсутствии пассионарности и скором конце соответствующего общества/цивилизации. Стало быть – если хочешь развиваться, поддерживать в обществе пассионарный дух, то надо соблюдать строгости в половой сфере. В коммунистическом обществе в вопросах пола, как мне кажется, должна быть найдена золотая середина, основывающаяся на простом принципе: «Не разбрасываться». То есть можно всё, но привитый внутренний самоконтроль не позволит человеку использовать секс, сексуальные отношения в объемах больших, чем ему это действительно нужно. Не будет практической реализации теории «стакана воды», согласно которой занятие сексом – это как выпить стакан воды. Когда хочешь пить – выпил находящуюся поблизости воду и забыл о ней, удовлетворив свою жажду. Такая теория бытовала в среде революционно настроенной интеллигенции в 20-е годы. В Коммунистическом Будущем секс будет являться лишь одной из радостей жизни и занимать строго отведенную ему нишу. Не больше. Как-то так. Те же самые принципы могут быть применены и к сексуальной жизни подростков. Во-первых, скорее всего, если подростки захотят заняться сексом, то это во-первых, должно быть только результататом их взаимной сильной привязанности друг к другу, влюбленности. А не просто реализация любопытства или «сброса» сексуального давления. А, во-вторых, к каждой небольшой группе ребят (мне здесь нравятся крапивинские пятерки, да и в менеджменте бытует мнение, что пятерка – наиболее устойчивая группа) будет прикреплен Советник, на манер Advisor’а или Counsellor’а в нынешних англо-американских университетах и колледжах. Только он будет заниматься не помощью в составлении личных учебных планов, как на Западе, а будет консультировать подростков как себя вести в делах эмоциональных. В том числе «любовных». В третьих, мне кажется, должен будет существовать какой-то экзамен, что-ли. Нечто вроде подвигов Геркулеса, только для эмоциональной сферы. Как только юноша или девушка почувствует начало поднимающейся волны возрастного гиперэротизма, он/она начинает заниматься подготовкой к сдаче такого экзамена. И в их программу обучения, которое, я думаю, будет у каждого подростка индивидуальное, будут включаться теоретические и практические курсы «любовиведения»/love affairs. Успешно прошедшему их присваивается степень/сертификат взрослости в этой сфере и дается свободное право вести свою любовную жизнь по собственному разумению. Причем, поскольку все люди разные по своему темпераменту и возрасту полового созревания, то и возраст, в котором подросток может начать изучать «любовеведение» будет разное. У кого то 14 лет, у кого то 16, у кого то 18. А у кого то и старше. (Продолжение следует ....)
Джигар: Джигар писал: работа с чакрами и кундалини, мне кажется, всё-таки будет иметь место быть. Alex Dragon писал: думаю, что нынешние поклонники восточной йогзотики, случись им попасть в это будущее, были бы сильно разочарованы отсутствием всякого мистического флёра, чуднЫх камланий и каких-то эффектных риуталов, упражнений и прочего факирского цирка. Скорее всего, внешне ничего загадочней банальной позы лотоса и динамических медитаций в духе у-шу, они бы не увидели. В целом же большее влияние будет оказывать общая атмосфера, «поле земного эгрегора», нежели какие-то специальные упражнения. Я так подозреваю, что в этих условиях любое действие будет вести к раскрытию чего там надо раскрывать. От копания лопатой и руления спиральным экспрессом до стойки на голове. Раскрытие чакр и циркуляция кундалини как образ жизни. Не, не согласен я. Во-первых, общая атмосфера – это хорошо, но недостаточно. Требуются специальные упражнения, причем в приличном объеме. А во-вторых, Алекс, вы тоже уже давно были подростком и уже забыли, что дети очень любят, просто обожают «эффектные ритуалы». Так же как и мистический флёр. Alex Dragon писал: если честно, я не очень понимаю, что такое чакры и кундалини. Если честно, то и я тоже. Поэтому я, вначале, хотел попросить прокомментировать это место Евгения. А потом вспомнил, что он где-то уже объяснял что-то такое и по нему выходило, что надо заниматься строгим воздержанием, а всю половую энергию невыплеснутую направлять куда-то э-э-э .... в общем, куда-то не туда, куда надо, ибо там она «растрачивается впустую». Так что вряд ли его комментарии были бы отличными об вышеуказанных. Alex Dragon писал: Вообще же, если говорить о сексуальной жизни подростков, да и не только, в будущем, де будет или не будет, я бы предложил попуститься. Представим картину: у вас на балконе всегда огромная корзина яблок. Вы можете в любой момент взять съесть сколько угодно, сколько душа пожелает и голова не болит, что дорого, дефицит и что кому-то не достанется. Или вот, что ещё наглядней: в кране течёт вода. Каждый день, обильно и без перебоев и вы всегда можете напиться сколько влезет. И никто вам не запрещает. Станете вы съедать, давясь от жадности, весь центнер разом и опустошать водопровод? Думаю нет. И будет ли вам хотеться перманентно и занимать все думы? Тоже, надо полагать, нет. Равно как и пересчитывать плоды и капли: вот это на сегодня, вот это на завтра, а вот это до дня рождения — ни-ни. Случится — случится, и прекрасно, не случится — тоже ничего, всё путём. Всё правильно! Согласен на все 100. Джигар писал: Не учитывая будущих реалий. Alex Dragon писал: Вполне возможно. На сайте у 2 людей, у вас, Алекс, и у Сат-Ока, есть интересная особенность восприятия. Сат-Ок часто применяет к Настоящему реалии Будущего, а вы – к Будущему реалии Настоящего. Никогда не замечали? Ну, это так – ремарки на полях. Сат-Ок писал: Ссылку сюда не дам - где-то "в болотах под Ковелем" (в дебатах с Козловичем). Ссылку на текст надо поискать - АК вывешивал где-то фото страницы с автографом ИАЕ из "Премудрой тетради". Остальное - в свободное время... С нетерпением буду ожидать вашего свободного времени. Александр Гор писал: А Вы всё-таки читали «Туманность Андромеды» и «Час быка»? Я читал и кроме уже приведенного мне Алексом примера на острове Забвения, я нигде не встречал проявлений «сексуальных психозов» и «проявлений неуравновешенной психики» в мире Ефремова. Поэтому меня и удивил ваш, Александр, вопрос: Будут ли распространены проявления неуравновешенной психики в мире сходным с миром «Туманности Андромеды»? Может вы на него и сами ответ дадите?
Александр Гор: Джигар пишет: Может вы на него и сами ответ дадите? Ну, то был вопрос риторический... А мой вопрос, относительно Ч.Б. и Т.А. вообще-то относился в Вашей Джигар реплике: «как коммунарам удастся избежать этих неадекватностей». У вас нет никаких, хотя бы самых общих, выводов относительно того, что думал по этому поводу Иван Антонович?
Джигар: Это опять риторический вопрос?
Александр Гор: Отнюдь, просто сейчас некогда составлять цитатник.
Джигар: Евгений А. писал: до сих пор развитие цивилизации чаще замедляло половое созревание, например, в феодальной России у девочек из привилегированных классов менструации наступали позже, чем у их сверстниц-крестьянок, и то же - в промышленной Европе (вспомним "Жерминаль" Э.Золя). Пожалйста, укажите ваши источники, подтверждающие что «в феодальной России у девочек из привилегированных классов менструации наступали позже, чем у их сверстниц-крестьянок, и то же - в промышленной Европе». Золя для меня – не источник. Евгений А. писал: Сегодня слишком ранний возраст половой зрелости - патология, Не согласен. По моим наблюдениям – это становится нормой по мере развития цивилизации. Основное здесь – правильное питание. Очень наглядно это проявляется, когда я вижу детей народов, которые в естественном состоянии – недоедают. Например – филлипинцев, шри ланкийцев, камбоджийцев и т. д. Рожденные в Канаде и изначально правильно питающиеся, включая все необходимые витамины, такие дети выглядят в среднем на 2-4 года взрослее, развитее и в физическом и в половом отношении, чем их родители, судя по их отзывам и фотографиям, а также, по сравнению со своими ровестниками, рожденными у себя на родине и недавно приехавшими в Канаду. Это как контрольная группа. Так что – никакой паталогии. Евгений А. писал: Вспомните, сколь наглядно отличаются жадные до знаний и еще добрые к друг-другу мальчишки до наступления этого "гормонального отравления", и прыщавые психопаты-дрочилы - после? Может для долгоживущей цивилизации будет разумней как раз отсрочить эту "перестройку" - передвинув ее ближе к психологической зрелости, одновременно убрав разницу в половом дисбалансе взросления? В этом случае, уже более осознанных молодых людей можно заранее и максимально подготовить к издержкам сексуальности - не боясь и скрывая, а умело управляя каждым ее проявлением… Как это будет выглядеть в цифрах? Если сегодня средний возраст поллюций-менструаций - 14 лет, причем рожать девушке оптимально (без вреда для себя и плода) лишь к 2Х годам, то вполне логична отсрочка этого возраста на еще 7-14 лет - применительно к "возрасту молодости" в 40 лет и 200 годам жизни в ЭВР... Не знаю – не знаю ..... Как-то мне не нравится такое предложение. .... Тут бы, конечно, хорошо послушать медиков и психологов ... не специалист я, но мне кажется, что если мы нивелируем у подростков наступающую в период полового созревания агрессивность, как следствие «игры гормонов» (вместе с этой «игрой» и самими гормонами впридачу), то что мы можем получить на выходе? На выходе мы можем получить более холодных и более эмоционально приторможенных людей. У которых разум будет преобладать над чувствами. Тогда как разум, наше рациональное начало, я считаю, должно находится в гармоничном сочетании с нашими чувствами, эмоциями. Коммунистическое общество, где разум победил чувства и торжествует холодная рациональность показан в образе цивилизации Геометров в лукьяненковской дилогии «Звезды – холодные игрушки»/«Звездная Тень». Неприятный, прямо скажем, образ. С другой стороны, вместе с подавлением «игры гормонов», «еще добрые к друг-другу мальчишки» могут такими же «добрыми» и остаться. То есть у людей будет отсутствовать здоровая агрессивность, порождающая пассионарность и тех самых молодых людей, которые в ТуА готовы на любые подвиги во имя человечества. Коммунистическое общество с подавленной агрессивностью (прошедшее специальную иммунизацию, называемую «бетризацией»), показано в «Возвращении со звезд» Станислава Лема. И этот образ также – не очень приятен. Но, вообще, вы, Евгений, поставили интересную проблему. .... Мне кажется, так или иначе, но эта проблема (управление гормонами у подростков) будет серьезно волновать К-общество. А учитывая, что число людей, занятых в сфере педагогики будет больше, чем в какой-либо другой сфере в К-Будущем, эта тема станет предметом широкой дискуссии. Возможно, что появятся различные научные школы, которые будут предлагать разные решения этой проблемы и т. п. По донорству спермы. Дракон, ну, а почему бы и нет? Если она будет востребована в больших количествах, необходима как компонент для изготовления разных чудо-лекарств, почему бы и не призвать население к донорству спермы? Мне, правда, кажется, что уже в ЭМВ будет найдет исскуственный аналог (для изготовления лекарств только, а не для прямого назначения) и необходимость в подобном донорстве отпадет. Но в ближайшем Будущем – почему нет? Трак Тор писал: Из газет: "Когда Альфи Паттен (Alfie Patten) занимался сексом с 15-летней Шантель Стедмен (and Chantelle Steadman), ему было только 12 лет. Девятого февраля Шанталь родила 3-килограммовую девочку, которую назвали Мейзи Роксанна (Maisie Roxanne). "Я думал, что это было бы хорошо - иметь ребенка", - сказал Альфи журналистам, которые взяли у него интервью.В то же время 45-летний отец мальчика заявил, что Альфи еще не "осознал во всей полноте ненормальность ситуации". При этом отец похвалил сына, который каждый день навещает Шанталь и ребенка в госпитале, пожертвовав любимой игрой в PlayStation. 13-летний отец "пожертвовал любимой игрой в PlayStation" ради дочки - класс! А чему вы удивляетесь? У Мопассана (а может у А. Доде или Финка) описана история любовных отношений 13-летней пары, закончившихся рождением ребенка, так там молодой отец тоже помогал молодой мамочке ухаживать за малышом. Всё это старо как мир. Трак Тор писал: Классные идеи пошли. Сдавать кровь, волосы, почки - ну это уже давно. Вот показывают по зомбоящику (грешен, смотрю его) красотой озабоченных, по поллитра жира за раз выкачивают, но про общественную значимость сырья не догадались, в отличие от плаценты. Гм ... гм .... а если кто-то будет умирать, и ему поможет только лекарство, сделанное из жира, откаченного из «красотой озабоченного», вы также будете против промышленного использования этого «сырья», ныне выбрасываемого? Александр Гор писал: А мой вопрос, относительно Ч.Б. и Т.А. вообще-то относился в Вашей Джигар реплике: «как коммунарам удастся избежать этих неадекватностей». У вас нет никаких, хотя бы самых общих, выводов относительно того, что думал по этому поводу Иван Антонович? Ха! Это вопрос не ко мне! Я бы тоже хотел знать что думал Иван Антонович о том, «как коммунарам удастся избежать этих неадекватностей». Может Сат-Ок или А.К. найдут время в своем плотном графике подготовки к чтениям-фестивалю и просветят нас?
Александр Гор: Джигар пишет: Я бы тоже хотел знать что думал Иван Антонович о том, «как коммунарам удастся избежать этих неадекватностей». А Вы его книги всё-таки внимательно почитайте...
Джигар: Любитель риторических вопросов и бесплатных советов вы наш .... Александр, вы ни на один мой вопрос не ответили, (например, здесь - http://www.noogen.borda.ru/?1-4-0-00000066-000-10001-0#021 ) мотивируя это тем, что просто сейчас некогда составлять цитатник. Почему же вы думаете, что другим людям сейчас менее «некогда», давая такие э-э-э некорректные советы? Если вы ответ про то, что думал ИАЕ об избежании неадекватностей знаете – скажите его, а если не знаете – то не надо здесь умничать. Ваши собеседники – не менее занятые люди, чем вы – сам себя любимый.
Александр Гор: Джигар пишет: то не надо здесь умничать Ой, господи... Вроде бы я общаюсь со взрослым человеком. Ну да бог с Вами. Вы находитесь на форуме сайта посвящённого творчеству Ивана Антоновича Ефремова. Причём не вчера его впервые посетили. Подразумевается, что Вы внимательно прочли «Час Быка», «Туманность Андромеды» и «Лезвие бритвы». Идеи связи душевного здоровья, сексуальности, и внутренней дисциплины, а так же проекции оной связи на социальное... Да там оно везде. Тут надо писать обширную и вдумчивую статью... Найду время - напишу.
Джигар: Буду с нетерпением ждать.
Трак Тор: Перенос из темы «МШ: вопрос о власти». — A. D. Gremy пишет: Пропагандировать идеи Ефремова (опять же - по Джигару, хотя и не только по нему)? Когда я пытался этим заниматься, то почти неизменно натыкался на "на хрен надо этого твово ефремообщества? - ни пивка там пропустить, ни по телкам пошастать (всему этому в "ефремообществе", как известно, места нет)?". Gremy, когда в следующий раз будете пропагандировать, объясните маловерам, что в ефремообществе по телкам пошастать будет можно. Но, разумеется, в совсем иной форме:Что вы практикуете - начальное, так сказать, знакомство каждой пары? - Конечно! Чтобы стать парой надолго влюбленных. - А если не выйдет надолго? - Оба получат разрядку, будучи обучены Эросу. Ведь конечной целью "пошастать по телкам" является возможность получить разрядку, не так ли? В "ефремообществе" это можно будет сделать по крайней мере не хуже, чем сейчас. Да что там, лучше. Сорри за офтоп, но счел важным уточнить.
Gremy: Просто мне представлялось (и представляется), что женщины того общества будут выполнять в основном истинно женское предназначение, а не "телочье", "сучье" и прочие такие эпитеты. А то предписание Эвизы я помню. И солидаризируюсь с ним. В т.ч. и потому, что в нем речь ведется совсем не о телках ("телка" - это эвфемизм одного известного словечка на вторую букву алфавита). Тоже извиняюсь за офтоп.
Трак Тор: А вы формалист, однако:) Ну замените слово "телка" на слова "прекрасная женщина". Тогда будет "пошастать по прекрасным женщинам". И объясните вашим недоумкам, отрицающим ефрообщество, что как раз там можно будет пошастать по прекрасным женщинам - это гораздо лучше, чем по телкам. Если они смогут соответствовать тем женщинам. По-моему, так. Не вижу своих разногласий с Эвизой. Однако от темымы неизбежно приходим к вопросам революционной теории и практики. мы безнадежно ушли. предлагаю её закрыть, чтобы не дискредитировать А.К.-овскую идею МШ. Основания: а перечитайте тему с начала до конца.
Gremy: Насчет "недоумков"... Я не употреблял таких словечек и не имел их в виду (скорее напротив - полагал, что это я никак не "въеду" во что-то очевидное для других форумчан). И я был (и есть) бесконечно далек от мысли, что ктото здесь отрицает ефремовское общество... А "прекрасная женщина" и "телка" - это антонимы, антиподы (как, скажем, Фай Родис и Эр Во-биа). И по прекрасным женщинам не шастают, а с ними отношения могут быть только самые чистые. Как там у Руставели? "Блуд - одно, любовь - другое, разделяет их стена. Человеку не пристало путать эти имена"... Мы правда ушли от темы, а если вдруг поднятая, не относящаяся к здешнему предмету тема себя не исчерпала, то, может, ее любезно перекинет администрация (а если это очень трудоемко, то, что делать, закроет).
Трак Тор: Хорошо, замените все вхождения "шастают" на "вступают в чистые сексуальные отношения" Я настаиваю на слове сексуальные, для рассматриваемого отрывка это принципиально. А под недоумками я имел ввиду ваших натыкался на "на хрен надо этого твово ефремообщества? - ни пивка там пропустить, ни по телкам пошастать, а вовсе не форумчан. Неужели я настолько непонятно говорю? :( Прямо Гераклит Темный :) ЗЫ. А те слова Эвизы - насчет начального знакомства и разрядки - уже сейчас вошли в жизнь, потеснив советское ханжество (до брака - ни-ни).
Degen1103: Перенос из темы «Иллюстрации Ю.Коляденко к ТуА». — A. D. даже порнографы А уж порнография-то чем Вам не угодила?!! Сугубый реализм, доходящий до грубого натурализма, никаких там кривобоких и рахитичных танцоров и прочей пятнистой мерзости...
Alex Dragon: Как вам сказать… Из всего обилия хотя бы физиологических проявлений они выбирают две-три позы, два-три стандартных сюжетных хода — на том всё и кончается. Сценарий подавляющего большинства роликов на редкость примитивен. Практически любой в пять-шесть слов можно описать. Это даже натурализмом назвать нельзя, натурализм — это съёмка камеры видонаблюдения, но она хотя бы объективный процесс регистрирует, в котором участники могут действовать по-разному. А в случае порнографии — заведомо загнанные в крайне узкие рамки действия, причём частенько преднамеренно искажённые на потеху самой тупой публики, тщательно воспроизводящие её штампы. Как правило они невдохновенны, брутальны, сняты с позиции гипермаскулинного самца, женщина выступает сугубо предметом потребления, вещью. Впрочем, и рабочий самец в кадре как правило пассивен и неинтересен. По сути в кадре оказываются два живых вибратора. На этом фоне малейшее проявление человеческих чувств и эмоций уже выглядит невероятным достижением. Единственно, что можно сказать в пользу — всё на самом деле и девицы бывают весьма симпатичные.
Degen1103: съёмка камеры видонаблюдения, но она хотя бы объективный процесс регистрирует Ну таким актуальным искусством ещё Уорхол занимался... Многочасовые регистрации... Что касается собственно порно, то не могу отнести себя к знатокам. Знаю, что и Махи, и многочисленные Данаи с Венерами предназначались для альковов всяких там графьёв, прежде чем заняли место в музеях. То же грубое порно, о котором Вы говорите, ближе к первобытным или наивным формам изображения, к утрированной карикатуре или шаржу. Но это не так уж важно - гораздо существенней, что порнография, став ныне общедоступной, потеряла ауру запретного плода, стала восприниматься нейтрально, со спокойным любопытством и с юмором, либо с равнодушием. Считаю данный ноосферный процесс сугубо положительным, способствующим гармонизации отношений полов и снятию древних ментальных табу, избавлению от конфликта греховной плоти со светлым духом.
Alex Dragon: Мне так кажется, вы плоховато знакомы с предметом. А предмет весьма далёк от туманных предсонных эротических фантазий разной степени детальности, крайне далёк. Кстати, вот любопытный видеоролик. Это нарезка знаменитой сцены поцелуя в метро из фильма «Неуместный человек». Фильм можно понимать как критику общества потребления, пластмассового мирка корпоративных офисных сидельцев. И дух — если так можно выразится — современного коммерческого порно, реального, а не того что в мечтах, метафорически в этой сцене, как мне кажется, идеально выражен.
Zyx: Изначально сексуальность человека служила прежде всего продолжению рода. Но с развитием цивилизации она от этого смысла почти оторвалась. Может стоит их вновь воссоединить? Мне думается, порнография понятие не столько физиологическое, сколько гендерное. Рискну предложить свое определение - порнография есть показ секса вне брака и вне связи с последующим деторождением. Мне думается создателям образов было бы весьма полезно однозначно связать эротику и многодетность в семье - просто по законам создания рекламы. А если интим вне брака и не для возможного зачатия - то не показывать, дать через косвенные (и не шибко соблазнительные) образы. Кстати, либидо ведь можно сублимировать и в подвиги во имя Прекрасной Дамы, и в создание материальной базы для заключения брака, и в собственное самосовершенствование для синхронизации момента материально-духовно-социальной зрелости к моменту зрелости биологической. Эротические образы могут тут быть весьма зажигательны, если их правильно канализовать. Резюме - ВЛОЖИМ ЛИБИДО В ЖИЛПЛОЩАДЬ! )))
Degen1103: Ефремов решительно бы с Вами не согласился. Эрос пронизывает всю жизнь человека и неразрывно связан с творчеством. Да, грубое порно демонстрирует самые низшие его проявления, однако сводить сексуальность к животному продолжению рода - ещё более грубо! Вот, кстати, статья Коллонтай - интересная ефремистам не только как документ эпохи! Лицемерная мораль буржуазной культуры беспощадно вырывала перья из пестрых, многоцветных крыльев Эроса, обязывая Эрос посещать лишь «законобрачную пару». Вне супружества буржуазная идеология отводила место только общипанному «бескрылому Эросу» — минутному половому влечению полов в форме купленных (проституции) или краденых ласк (адюльтеру-прелюбодеянию). Мораль рабочего класса, поскольку она уже выкристаллизовалась, напротив, отчетливо отбрасывает внешнюю форму, в которую выливается любовное общение полов. Для классовых задач рабочего класса совершенно безразлично, принимает ли любовь форму длительного и оформленного союза или выражается в виде преходящей связи. Идеология рабочего класса не ставит никаких формальных границ любви. Но зато идеология трудового класса уже сейчас вдумчиво относится к содержанию любви, к оттенкам чувств и переживаний, связывающих два пола.
Сат-Ок: Zyx пишет: порнография есть показ секса вне брака и вне связи с последующим деторождением. Порнография - это секс вне чувств и вне связи с человеческими отношениями, превращённый в товар.
Alex Dragon: Zyx пишет: Изначально сексуальность человека служила прежде всего продолжению рода. Но с развитием цивилизации она от этого смысла почти оторвалась. Может стоит их вновь воссоединить? Смело, нетривиально. Но недостаточно радикально. Я бы предложил отказаться от сомнительной новизны более фундаментального приобретения — прямого хождения на двух ногах и вернуться к более традиционному способу передвижения на четвереньках.
Gremy: У меня вдруг возникли сомнения... В общем, что думают уважаемые форумчане по поводу, а будут ли при коммунизме дома терпимости и представительницы соответствующей профессии? Я, должен признаться, всю дорогу думал, что в ту пору ото всего этого не останется и воспоминаний. Заблуждался?
Alex Dragon: А почему вы полагаете, что заблуждались? Публичный дом — это коммерческое предприятие. Даже чисто с экономической точки зрения вопрос отпадает по определению.
Сат-Ок: Gremy пишет: будут ли при коммунизме дома терпимости и представительницы соответствующей профессии? Зачем?
helenrokken: Мне вообще коммунизм кажется невозможным без кардинального решения вопроса взаимоотношения начал.
Gremy: Я как раз надеялся, что НЕ заблуждался, причем о "коммерческой стороне дела" вообще не думал. Просто мне всю дорогу представлялось, что наличие сиих учреждений - в полный разрез не только с сексуальной, но и вообще культурой. (Чуть выше на данный счет приводились строчки из "Витязя в тигровой шкуре").
Alex Dragon: Не скажите. Во многих местах и в разные времена эта сфера профессиональной деятельности никаких эмоций по поводу своей моральности не вызывала. В некоторых местах это было не профессиональное, а ритуальное занятие — социально одобренное и вполне нравственное и добродетельное.
Gremy: Затем, зачем и нынче, и во все прошлые времена. Чтобы "плоть потешить", "резервуары распирающие освободить" и проч. (простите за грубоватые эпитеты, но посетители данных заведений используют гораздо более вульгарные) - ведь только этих физиологических нужд ради посещают "жриц любви" (только такое обозначение их абсолютно неправомерно, потому как любовью тут и не пахнет, а напротив - всё тут, опять же, в точности по Руставели).
Alex Dragon: Gremy, если иметь ввиду в контексте ИАЕ — так у него всё сказано на этот счёт. Чего боле? Вот уж, казалось, с этим вопросом всё понятно. Перечтите, что ли.
Gremy: И мне тоже. Но (простите за каламбур) вопрос, КАК решать сей вопрос, в каком направлении стараться двигаться. На смежных "подфорумах" не раз затрагивался данный вопрос, и лично мне представлялось (и пока представляется), что надобно всем миром стремиться к тому, чтобы больше было пар типа... ну, они, опять же, не раз перечислялись. Но мне из-за этой моей приверженности не раз инкриминировались попытки "перенести нынешнюю этику туда, в далекое будущее, где будет-де совершенно другая этика". Только я как не мог, так и не могу взять в толк, почему согласно той "совершенно другой этике" будущего данные примеры перестанут быть "примерами для подражания" (еще один каламбур).
Gremy: Во многих местах и в разные времена? Ну да, за примером далеко ходить не надо. В "лихие 90-е" писали, что в Расее чуть не 3/4 школьниц мечтали быть этими самыми (эта цифра, быть может, преувеличение, но все же процент метящих в "ночные бабочки" был непомерно велик; сейчас, вроде, поменьше стал). Честно говоря, кисло делалось от такой картины. А как иначе - какой отец пожелает дочери такого поприща? [Хотя Вы, Алекс, видимо, имели в виду другие примеры, касающиеся других мест и времен].
Alex Dragon: Вы чётко сформулируйте вопрос, а то непонятно, что же именно вас смущает. Где и как искать сексуальных партнёров?
Gremy: Смутительно вот что. Начнем с того, что, как известно, во взаимоотношениях (сексуальных) представителей двух полов есть 2 стороны, во-первых, чисто физиологическая (доставшаяся нам от далеких предков), во-вторых, то, что именуется "возвышенной", которая, как принято считать, присуща только человеку (хотя как знать). Так вот, смутительно то, что в случаях общения с представительницами древнейшей профессии та вторая (но совсем не второстепенная) "компонента" начисто отсутствует по определению. Юрий Власов на данный счет высказался примерно так - "если это не освящено возвышенным чувством, то вырождается в грубую зоологическую случку". А такое - вразрез со всякой культурой (даже несмотря на приведенные Вами 6-ю блоками выше примеры). Где искать партнеров? Места могут быть самые различные. Но указанных учреждений, представляется, надо избегать. Как искать? По "сердечному зову" (а не только по сигналу "низ холодеет (или наоборот - жаром пышет - у кого как)").
Alex Dragon: Тогда я не понимаю, почему у вас вообще вопрос возник. Бордели ни в коем виде в мире Эры Кольца никак не предполагались. Но вообще, если иметь ввиду нашу реальность, не всё так просто. Мне как-то заочно пытались рекомедовать проститутку, при этом человек, рассказывая о ней, выразился в том духе, что к ней ходят не столько ради секса, сколько поговорить, а беседу, судя по всему, она могла поддержать. Что, как я понял, делало её определённым образом ценной. Подразумевались «солидные» мужчины среднего возраста, малость подуставшие от деловых и семейных забот. Человек не бревно, те или иные эмоциональные отношения возникают в процессе любого общения. Но вот формы и способы общения, увы, часто ну оччень надекватны.
Gremy: Вопрос у меня возник потому только, что частенько звучит мнение... Лет еще 10 назад я беседовал с одной очень уважаемой (и мной тоже) дамой (она возглавляет частную школу и по совместительству - главреж драматической студии при Новосибирском ун-те; это - к слову, дабы показать, что она - не абы кто), так вот, она открытым текстом озвучила мне это самое мнение: "Проститутки играют чрезвычайно важную роль в обществе". Вот так - ни больше, ни меньше. И, дескать, так было, есть и всегда будет (стало быть, и в ефремовском обществе, тоже (которая М.Я. (это ее инициалы), "наотрез" отрицала; и тут у нас с ней вышло диаметральное расхождение мнений)). Ну и повторяю, такое мнение разделяют "миллионы граждан". И подобное не воодушевляет. А что "не всё так просто в нашей реальности" (со всеми отсюда следствиями и последствиями), кто же спорит. И у Вашего покорного слуги - тоже далеко не все шито-крыто...
Alex Dragon: Несколько успокоится можете тем, что рефлексировать социальные роли — это удел небольшой кучки интеллигенции. Тем более богемной, где отношение к сексу было всегда и более раскованным, а то и просто распущенным, и эпатажным. Тем более сейчас, когда бОльшая часть интеллигенции — либеральная. В либеральных кругах любят обсуждать эти вопросы особенно в духе «нужно узаконить, организовать профсоюз, и вообще — все профессии почётны». Дескать, ничем не хуже других. Но я не вижу смысла педалировать этот вопрос — он второстепенный по отношению к главным, более общим проблемам. Его решение будет прямым следствием решением тех более общих задач. А «миллионы граждан» — это всё же не все граждане. Это как правило достаточно обеспеченные граждане, которые могут себе по деньгам позволить и для кого сей вопрос актуален. Либо это члены каких-то достаточно маргинальных слоёв, из разряда «за бутылку», «за червонец за туалетом» и в том духе. На мнение этих граждан, я думаю, можно положить с большим прибором.
Degen1103: Тогда уж не публичные дома, а храмы. Не шлюхи, а жрицы. На диалектическом витке.
helenrokken: Уберите понятие профессиональных домов - что цинично и неприемлемо - но не забудьте определенный взгляд на собственную свободу проявления женственности некоторых женщин. Если не категоризировать обязательность освящения браком (здесь я согласна с Сат-Оком о важности чувств и человеческих отношений), то мы обязательно прийдем к такому типу взаимоотношений, который показан в "Таис Афинской" и который всегда был обязателен в мире взаимодействия мужского и женского начал. Ведь настоящая гетера - это высшее совершенство и независимость проявления женственности, корнями уходящая глубоко в Космическую суть.
Zyx: "Тогда уж не публичные дома, а храмы. Не шлюхи, а жрицы." Или кабинеты интенсивной терапии. С врачевательницами. По рецепту врача...))) Думаю, что проблема проституции имеет три корня: - подростковые гормоны - кризис среднего возраста - возможность извлечения из этой потребности прибавочной стоимости. Про альтернативную гормональную разрядку я уже писал. С кризисом среднего возраста сложнее, непаханое поле для бзикотерапии. Последний пункт может получить интересное продолжение на путях роботизации (всестороннее совершенствование "кибергерлз", со спермонакопителями, кстати))). Но, по правде говоря, меня удивляет - неужели все эти "хочулки" и "немогульки" так уж неподъемно разрешить на простых социально-психологических путях укрепления здорового полноценного супружества? "Не занимайтесь самолечением!")))
Degen1103: Несомненно, braincup весьма поспособствует разрешению многих сексуальных конфликтов. Отсталые товарищи, не желающие прилагать усилий для понимания современного искусства, смогут со всей полнотой ощущений мастурбировать на Венеру, пока остальное человечество будет духовно возрастать в разнообразии.
Degen1103: Ув. helenrokken, ну конечно же, какие бордели?!! Представьте не описанный Ефремовым ритуал пробуждения Кундалини... Прекрасных жриц и жрецов, передающих тантрические тайны управления сексуальной энергией, её восхищения из Муладхары в высшие чакры... Коллективные храмовые соития, объединяющие раздельное в целое, возводящие животное влечение в высшую степень объединения тел и душ... Долго можно фантазировать
Alex Dragon: У Ефремова всё предельно ясно сказано. helenrokken пишет: то мы обязательно прийдем к такому типу взаимоотношений, который показан в "Таис Афинской" О чём, собственно, и говорится во всех произведениях от «Туманности Андромеды» до «Таис Афинской» включительно. И никаких ни браков, ни проституции — хоть обычной, хоть храмовой. Это, мягко говоря, лишние сущности. Zyx пишет: Думаю, что проблема проституции имеет три корня: - подростковые гормоны - кризис среднего возраста - возможность извлечения из этой потребности прибавочной стоимости. Слишком много пунктов. Достаточно просто гормонов. А всё прочее — это следствия определённого устройства общества. Zyx пишет: так уж неподъемно разрешить на простых социально-психологических путях укрепления здорового полноценного супружества? Ну вы хоть тему перечтите для начала, а то по кругу пойдём. Какое отношение супружество имеет к любви, сексу и прочим мелодраматическим подробностям мыльных опер, кроме косвенного? Слыхали «семья — ячейка общества»? Экономическая в первую очередь. Без внеэкономичского оборота средств никакой капитализм невозможен. Должны быть идиоты, которые безвозмездно, на халяву, выкормят и воспитают обладателя рабочей силы, создателя прибавочной стоимости и потенциальное пушечное мясо. Брак — это экономическая сделка, по сути договор, что эти двое обязуются кормить ребёнка. Мясокомбинат.
helenrokken: Алекс пишет: И никаких ни браков, ни проституции Это ведь очень нелегкий момент для современного осознания со старым стереотипным багажом. Понять, что это есть два крайних полюса в проблеме взаимоотношения полов как отражения космических процессов - что они со временем перестанут быть обязательными и неизбежными. А между ними - безграничное поле красоты и возможностей взаимного творчества жизни... Действительно, зачем тогда публичные дома, если человек будет владеть собой и будет космически и целесообразно свободен? Degen пишет: Коллективные храмовые соития, объединяющие раздельное в целое, возводящие животное влечение в высшую степень объединения тел и душ... Ув. Degen! Помогите мне понять, какого вида мышления или юмора у меня не хватило, чтобы уловить смысл Вашей, если не ошибаюсь, иронии в этом утверждении? Вы так несогласны с естественностью и высотой понятия "настоящая гетера" или против ханжества противников домов терпимости? Я даже не знаю, как Вам ответить. А хотелось бы.
Alex Dragon: Да даже сейчас люди вполне себе живут гражданским браком — иной раз десятками лет и как-то оформляют отношения только когда выгоды от этого перевешивают. Законодательно официальный брак имеет преимущества перед холостым состоянием.
Degen1103: Ув. helenrokken, никаких подтекстов. Всего лишь предложил позитивную альтернативу обсуждаемым борделям в духе ефремовской диалектики - как возрождение тантрических ритуалов, придание им новых форм и целей в коллективистском будущем обществе. Что смущает-то?
helenrokken: Алекс пишет: даже сейчас люди вполне себе живут гражданским браком Думаю, речь идет не просто о возможности, а о стереотипах в мышлении, об убеждении, что законные и нравственные отношения могут быть только в официальном браке. В каком-то смысле венчание было более естественно - если бы этот принцип перешел на новую ступень восприятия, то есть предстание перед высшим законом, перед гармонией взаимоотношений, а не перед законодательно оформленной текущей формой принятых общественных отношений. Но роль женщины в жизни и деятельности мужчины - безгранично шире и понятия брака, и многих общепринятых (ограниченных) моральных норм.
helenrokken: Degen пишет: позитивную альтернативу обсуждаемым борделям в духе ефремовской диалектики Я вообще не уверена, что ИАЕ описывал то, что сейчас подразумевается под тантрическими тайнами пробуждения Кундалини. Мне кажется, что с оргиастическим аспектом нужно разобраться глубже. Здесь я надеюсь на разъяснение Сат-Ока. Не уйдет ли это таинство из группового пространства, все-таки, во взаимоотношение внутри союза мужчины и женщины, но не ограниченное привычными нормами? В общем, смущает коллективизм в этих вопросах, хотя на примере древней языческой культуры он явно просматривается. Хотелось бы понять его на новой ступени мышления.
Alex Dragon: Да как посмотреть. Это подразумевается, что венчание — какое-то более возвышенное действо, нежели регистрация в ЗАГСе, оформляющая духовные отношения, а не перед государством. Однако, если смотреть объективно, и до революции венчание выполняло бюрократическую функцию, и для советских времён, особенно достаточно поздних — 60-70-80-х — обряд в ЗАГСе выполнял вполне себе сакральную функцию. Кстати, начал тут было читать «Советию» Лазаревича, а он там в своб очередь цитирует Брокгауза и Ефрона: статья "Россия", раздел "Политика и финансы. Церковь. Инославные и иноверные исповедания в России"): "Для всех христиан и нехристиан, кроме раскольников и баптистов, обязательна религиозная форма браков; все брачные дела подсудны духовным установлениям соответствующих исповеданий. […] Относительно перехода из одного вероисповедания в другое русское законодательство устанавливает очень много ограничений. Всем вообще христианам воспрещается безусловно переход в нехристианские веры; православным воспрещен выход из православной церкви. Переход из одного инославного исповедания в другое не запрещается безусловно, но и не предоставляется свободному усмотрению; он допускается не иначе, как с разрешения министра внутренних дел, по просьбам, принесенным ему без всякого участия духовенства того исповедания, в которое проситель перейти желает, и в этом разрешении министр может по своему усмотрению отказать. Переход не христиан в православные церкви допускается, по общему правилу, только с особо на каждый раз Высочайшего разрешения, испрашиваемого через министра иностранных дел (Устав иностранных исповеданий, статья 8) Исключение составляют только евреи, могущие переходить в иностранные церкви с разрешения министра внутренних дел, и все не христиане Кавказского края, получающие эти разрешения от главноначальствующего гражданской частью. Не исповедовать никакого вероучения у нас вовсе не допускается. Всем христианам безусловно воспрещаются браки с язычниками. С евреями и магометанами русское законодательство разрешает вступать в брак, из христиан, только одним лютеранам, с соблюдением следующих условий: 1) венчание только в лютеранской церкви; 2) крещение детей в лютеранском или православном исповедании; 3) испрошение со стороны последователей лютеранского исповедания разрешения местной консистории и 4) отказ жениха не христианина от многоженства." Какое уж тут священный трепет при порядочках по сути не лучше гитлеровских.
Сат-Ок: Degen1103 пишет: Отсталые товарищи, не желающие прилагать усилий для понимания современного искусства, смогут со всей полнотой ощущений мастурбировать на Венеру, пока остальное человечество будет духовно возрастать в разнообразии. 1. Расскажите, пожалуйста, какое отношение сей пассаж имеет к данной теме? 2. А также развейте мои подозрения - у меня такое впечатление, что сия утопия навеяна моим рассказом о моём общении с Афродитой. Это так? 3. Вы осознаёте, что предоставили "возможность самоудовлетворения" в том числе ИАЕ? Не слишком ли для ИАЕ-форума? 4. По-вашему, духовно возрастать, любуясь античной Венерой и упорно не желая её уравнивать с "Венерой", собранной из унитазов, консервных банок и арматуры, - невозможно? 5. И почему, вы, столь свободный почитатель свободного искусства, отказываете в возможности продвинутым товарищам самоудовлетворяться на консервную банку на унитазе ("Венерой"), в то время как отсталые товарищи (в самом деле отсталые, но всё же психологически здоровые) будут самоудовлетворяться перед прекрасной женщиной?
Degen1103: НЕТ! Шутливая импровизация. Про Афродиту ничего не думал. Извините, если случайно задел.
Verr: При коммунизме борделей конечно не будет. Но не означает ли это невозможность построения коммунизма? Проституция - это типичный пример несимметричных взаимодействий - один человек удовлетворяет некую потребность другого человека неприятным для себя способом, за что получает денежную компенсацию, за которую может удовлетворить некую свою потребность и т.д. по цепочке - и в итоге удовлетворены все. Если же денег нет (коммунизм) - то практически все неудовлетворены, потому как никто никому ничего не сделал.
Alex Dragon: «А любовь — это русские придумали, что бы денег не платить». © Народный юмор
helenrokken: Verr пишет: Если же денег нет (коммунизм) - то практически все неудовлетворены, потому как никто никому ничего не сделал. Совсем не коммунистическая логика!
Verr: Так что делать при коммунизме, если ему вдруг захотелось, а ей не хочется?
Alex Dragon: То же, что и сейчас — пойти на фиг.
Degen1103: helenrokken пишет: В общем, смущает коллективизм в этих вопросах, хотя на примере древней языческой культуры он явно просматривается. Не только древней. Имеется у пракоммунистического мира точка роста, нежнейший спиральный побег, которым он нащупывает выход к свету из пропасти инферно. Это велосипедные страны Северной Европы.
Gremy: Alex Dragon пишет: «миллионы граждан» — это всё же не все граждане. Это как правило достаточно обеспеченные граждане, которые могут себе по деньгам позволить и для кого сей вопрос актуален. Либо это члены каких-то достаточно маргинальных слоёв, из разряда «за бутылку», «за червонец за туалетом» и в том духе. На мнение этих граждан, я думаю, можно положить с большим прибором. Да, можно было бы и прибором, если бы «эти граждане» были представлены в количестве «отдельных несознательных товарищей, которые нам вовсе не товарищи». Но ведь они (представителей обеих прослоек – псевдоинтеллигенции и «люмпа») исчисляются миллионами, и такой «черной силушкой, как черно ворона" при всем желании не проигнорировать. И это они цинично «кладут прибором»… Alex Dragon пишет: Какое отношение супружество имеет к любви, сексу и прочим мелодраматическим подробностям мыльных опер, кроме косвенного? Слыхали «семья — ячейка общества»? Экономическая в первую очередь. Без внеэкономичского оборота средств никакой капитализм невозможен. Должны быть идиоты, которые безвозмездно, на халяву, выкормят и воспитают обладателя рабочей силы, создателя прибавочной стоимости и потенциальное пушечное мясо. Брак — это экономическая сделка, по сути договор, что эти двое обязуются кормить ребёнка. Мясокомбинат. Вот как – оказывается, супружество имеет к любви и сексу только косвенное отношение (как мухи к котлетам)? Но позвольте - а разве любовь, а с ней и гармония в сексе (последнее – хотя бы на период молодых и «предпожилых» лет) – не первостепенная основа супружества? И разве «укрепление здорового полноценного супружества» - не одна из первостепенных задач культуры (как сексуальной, так и «вообще»)? Впрочем, Вы сей термин – «супружество» - понимаете только в «экономическом» и «протокольном» смысле, но все равно, оправдан ли пренебрежительный тон, которым Вы всякий раз высказываетесь в отношении супружества и семьи? Вы как-то (в другом «подфоруме) высказались типа «народишко как шел, так и идет в загсы» - дескать (продолжаю Вашу мысль), «заняться людишкам больше нечем». Впрочем, есть чем – «создать совместное предприятие – мясокомбинат». А если бы вдруг нашлись «идиоты, которые безвозмездно, на халяву, выкормят и воспитают обладателя рабочей силы, создателя прибавочной стоимости и потенциальное пушечное мясо», то от супружества остался бы только пшик? Ну, если под супружеством подразумевать действительно только «мясокомбинат», то… и то – не знаю. Но я под с-вом и семьей (в узком смысле слова) привык понимать, простите за сентиментальный пафос, «двух сердец одно решенье». И с наперво мыслями именно об этом «решеньи» (а не «мясокомбинате»; хотя, конечно, кто как) «народишко идет в загс». Другое дело, что со временем должна отпасть надобность (экономическая и «бумажная») в процедуре обмена «штампиками». Но, быть может, не кольцами (или какие еще там бывают (и будут – дань древним традициям) свидетельства «двух сердец одного решенья»? «во лбу звезда горит» (Индия)?»). Кстати «У Фай Родис оставалась на земле дочь, ставшая женой сына Гриф Рифта. У них дочь и сын». Значит, все-таки «муж и жена», «супруги» (т.е. эти понятия из употребления, похоже на то, не выйдут?). Но – без экономических и «бумажных» привязок. Привязка единственная - «сердечная»... А вышеуказанный презрительно-издевательский, едва не угрожающий тон все же действительно не подобает. По причине него я даже не решаюсь полюбопытствовать, «а у Вас-то с этим как». Alex Dragon пишет: даже сейчас люди вполне себе живут гражданским браком — иной раз десятками лет И ничего предосудительного не совершают, потому как, как не раз и не одним отмечалось выше, не в ««штампиках» и протокольных свидетельствах счастье». «К любым чертям с матерями катись любая бумажка. И эти». И нет принципиальной разницы между гражданским и «таким» браками. Кстати, не только сейчас, но и… о вполне допустимости гражданского брака еще Чехов говорил (устами полковника Самойленко («Дуэль»)); а, очень может быть, кто и еще раньше. Но если на данном историческом этапе люди прибегают по преимуществу к «такой» форме, то инкриминировать «народишку» «отсталость», опять же, не следует (кстати, я, например, «отсталый» человек). Alex Dragon пишет: «А любовь — это русские придумали, что бы денег не платить». © Народный юмор Действительно - остроумно (без иронии говорю). Verr пишет: Так что делать при коммунизме, если ему вдруг захотелось, а ей не хочется? Alex Dragon пишет: То же, что и сейчас — пойти на фиг. Да, золотые слова. У Дар Ветра того же и мысли не было "что-то там" в отношении Веды, и он, хоть и не "на фиг шел", но мужественно носил "камень на сердце", памятуя о том, что у нее-то тоже - камень... Только затем, когда той удалось "заживить на сердце рану" и она "поселила там Дар Ветра"... А вот Бет Лон пытался священный принцип попрать.
Gremy: helenrokken пишет: смущает коллективизм в этих вопросах И меня тоже. Всю дорогу казалось, что это – дело двоих и только двоих, а «третий должен уйти», «это счастье на три части разделить нельзя». А, к отсталости своей, я так и не узрел отличий между тантрическими оргиями и обычной «групповухой». helenrokken пишет: Verr пишет: цитата: Если же денег нет (коммунизм) - то практически все неудовлетворены, потому как никто никому ничего не сделал. Совсем не коммунистическая логика! Да, логика скорее вполне торгашеская.
Alex Dragon: Чего-то я всё же не пойму, что вас волнует. Если вы насчёт ритуалов с кольцами в обществе без паспортов и штампиков — так это личное дело тех, кто желает окольцеваться. Насильно, как вы понимаете, сии обычаи отменять никто не собирается. Сами вымрут. Хотя какой-то символизм, наверное, будет довольно долго жить. Если вы о мнении маргиналов — так какая всё-таки разница, что они там думают? Насколько я понимаю, при обсуждении с любыми людьми вопроса о коммунизме, вопрос о сексе всплывёт — если всплывёт — шестнадцатым номером в списке. Бо все политизированы и мыслить о коммунизме в смысле духовном просто многим в голову не приходит. Поэтому даже если где-то разговор и завернёт «а, коммуняки трахаться запретят и на всех пояс верности наденут» — это будут отговорки и, вообще говоря, на самом деле предмета никак не касаться. Потому что к коммунизму это не имеет отношения, а люди на самом деле вспоминают родимый Советский Союз с его культом асексуальности и бестелесности. Но какое имеет отношение СССР к реальному коммунизму, кроме того что он пытался к нему идти? С таким же успехом можно было бы ссылаться и на нравы времён И. Грозного. Если у человека нет в голове растождествления советских реалий и идеи, которая светила сквозь облака этих реалий — с ним бесполезно говорить и обо всём остальном, включая секс при коммунизме — просто не поймёт, свернёт всё на знакомую проторенную колею про то как плохо ему при совке было. Я вот, честно говоря, не могу даже представить человека, которого бы соблазниться коммунистическим устройством останавливали бы единственно сомнения по половому вопросу. Скорее всего всё же у него есть куча других причин, из которых вышеназванная — одна из последних и к тому же производных от более первоочередных.
Социалист: Alex Dragon пишет: вспоминают родимый Советский Союз с его культом асексуальности и бестелесности. Алекс, не в упрек, а просто отмечая... В целом рассуждая логично и ясно, даже ты невольно, порою, поддаешься влиянию штампов... Не было в СССР никаких асексуальности и бестелесности. Ханжества было несколько больше. Консерватизма и чрезмерной закрытости-умолчания в вопросах касающихся секса и эротики, возможно... Но не настолько, чтобы это становилось принципиальной проблемой и сильно искажало общественные отношения... Открыто и наглядно секс на экране не показывали, но сексуальные отношения без кульминационных сцен и эротика находили свое место и в искусстве и в литературе.... Что мне сейчас список фильмов и книг подбирать в доказательство? Так все, жившие в 60-80-е и так всё помнят... Я понимаю, если бы ты еще уточнил, что речь о сталинском периоде... Да и то...Если на экране и в книгах всё это отражалось достаточно целомудрено, то в жизни никакой асексуальности и зажимов особых не было... А уж, если про брежневские времена говорить, то вообще смешно утверждать такое... Либералы этот штамп вовсю эксплуатируют в своих целях, чтобы доказать, как было мрачно и тоталитарно в СССР...и делают это сознательно. Вот, мы, порою, и покупаемся, не подумав, на некоторые их мифо-штампы... Как в данном случае. Ну и немножко примеров советской бестелесности... http://artnude.narod.ru/gal13/photo77.htm http://artnude.narod.ru/gal26/photo154.htm http://artnude.narod.ru/gal26/photo155.htm http://artnude.narod.ru/gal27/photo157.htm http://artnude.narod.ru/gal10/1_1_dS18.htm http://artnude.narod.ru/gal3/photo54.htm http://artnude.narod.ru/gal12/photo69.htm
Alex Dragon: Костя, мы уже на второй, если не третий круг заворачиваем на тему «был ли секс в СССР?» На сей счёт есть исследования того же Кона с обзором проблемы лет за триста, где список литературы по вопросу можно отдельной брошюрой издавать. Есть воспоминания непосредственно мне известных людей — родственников, знакомых и т.п. Есть я сам, в конце концов, плод полового вопроса на одной шестой части суши. Есть его последствия, которые можно наблюдать сейчас непосредственно. В общем и целом вывод один: народ наш в этих вопросах дик и тёмен, был, есть и остаётся быть. Художественная обнажёнка в галереях ничего не говорит о том, что происходило за дверями коммуналок, хрущовок и прочих местообиталищах. Не, я конечно догадываюсь, что фамилия Кона для тебя некошерна, но думаю что научной репутации автора статей в БСЭ «Сексология» и «Половая жизнь» всё же можно немножко доверять и без оглядки на политическую ориентацию автора.
Социалист: А при чем тут политика??? Тебя куда-то понесло в непонятную сторону... Что касается сексуальной так называемой "грамотности", то ни ТВ, ни книжек по большому счету для нее не требуется... Разве что - рафинированой части интеллигенции... Которой надо все прочитать и посмотреть, очевидно... Перед тем, как.... Простой народ испокон веку обходился в этих вопросах без помощи средств массовой информации... И ничего... Да, проблем хватало и лучше грамотность в этих вопросах повышать (как и во всех других), но ничего исключительно принципиального в СССР, отличающего его от многих близлежайших стран (как и от императорской России) в вопросах сексуальной культуры не было. Примерно всё так же. Чуть поконсервативнее и позажатее, чем во многих странах, но не было ни запретов, ни асексуальности, ни бестелесности. Я достаточно хорошо помню конкретный СССР 1970-80-х годов, чтобы это утверждать... И доверяю своей памяти больше, чем даже таким специалистам, как Кон... который, независимо от своего профессионализма, передергивает часто и с удовольствием. Alex Dragon пишет: В общем и целом вывод один: народ наш в этих вопросах дик и тёмен, был, есть и остаётся быть. А это уже немного иная постановка вопроса.... Да, в принципе, скорее дик и темен... Издавна, а не с советских времен....И совсем не вследствие мифической асексуальности и бестелесности... Только вот... в СССР дик и темен или все же в большинстве стран ( про отдельные страны с относительно развитой сексуальной культурой я в курсе, но они погоды не делают) в той или иной степени?
Alex Dragon: Социалист пишет: Что касается сексуальной так называемой "грамотности", то ни ТВ, ни книжек по большому счету для нее не требуется... Разве что - рафинированой части интеллигенции... Которой надо все прочитать и посмотреть, очевидно... Перед тем, как.... Здравствуй, Новый год! Это оччень интересные утверждения на ефремовском форуме. Туши свет, ложись спать — всё, оказывется, и так хорошо. Я тебе так намекну: высшие приматы без обучения никуда ткнуться не могут, вообще, ни в какой сфере деятельности. И где и как обучаться — значение имеет. Любить музыку Баха в подворотнях не учат.
Социалист: Ты сначала отвечаешь на первые фразы сообщения,а лишь потом читаешь всё в целом? Или как? Иначе, не объяснить, как ты, прочитав всё целиком, в т. ч. и фразу: Да, проблем хватало и лучше грамотность в этих вопросах повышать (как и во всех других), ты отвечаешь: Это оччень интересные утверждения на ефремовском форуме. Туши свет, ложись спать — всё, оказывется, и так хорошо. Я тебе так намекну: высшие приматы без обучения никуда ткнуться не могут, вообще, ни в какой сфере деятельности Это как? Реагируешь только на то, что зацепило в первый момент, игнорируя оговорки, придающие куда более сложный смысл сказанному, чем тот, который ты мне приписываешь... Я понимаю, есть такие форумчане, что так и дискутируют... Но от тебя как-то не ожидал. Давай уж, постараемся повнимательнее, да покорректнее....
Alex Dragon: Ну стоило бы процитировать другой кусок — «Простой народ испокон веку обходился в этих вопросах без помощи средств массовой информации... И ничего... Да, проблем хватало…» и т.д. То есть в общем всё нормально, так, подтянуть хвосты осталось — из хорошистов в отличники перейти. А, в общем, типа, вопрос второстепенный. Можно грамотность повышать, но и так жить можно. Можно, но не нужно. Это не второстепенные вопросы, отнюдь. Это фундаментальные вещи. Что касаеатся сравнения консерватизмов местных в сравнении с соседями — так на этот вопрос тоже тонны литературы написаны. Не надо стрелки переводить. Дурость соседа никак не отменяет дурости собственной. Вот в чём вопрос. Нечего на кого-то кивать. И таки да, и просвещённость, и отношение к вопросу весьма дифферицированы в мире. И обстановка принципиально отличается и от царской России, и от соседей — смотря, конечно каких. Мне странно, что ты, историк, такие вещи удивительные говоришь. Если иметь ввиду общую сексуальную безграмотность — да, она и тогда была, и сейчас. Но её характер иной и сексуальная культура сейчас совершенно другая, отличная и от дореволюционной, и от советской. Причём советская тоже имела в разные эпохи разный характер и тенденции. Что касается культа бестелесности и асексуальности — действительно, это несколько чрезмерное заявление. Само собой, и тело, и сексуальность присутствовала. Только вот реалии реального быта и отражение их в официозе, публично допускаемых высказываниях, художественной, научной литературе и т.д. — это вещи несколько разные. Особенно в свете того, как это в петле обратной связи влияет на общество. Собственно вот: http://sexology.narod.ru/chapt608.html Заметка на полях. Любопытная цитата: «Как и для большинства моих коллег-ученых, женщина была для меня, во всяком случае, в теории, не столько самостоятельным существом, сколько лучшим другом человека». Вспоминаем доклад А. К. и реплику «женщина — друг человека».
Джигар: Ребята, считать, была ли Россия, а впоследствии СССР, сексуальной или асексуальной страной – это смотря с какого боку подойти. В смысле, смотря с чем сравнивать. Если с Латинской Америкой, так – без разговоров – асексуальной. А если с викторианской и поствикторианской Англией (и, вообще, с протестантскими странами) – так очень даже сексуальной. А насчет того, что не было сексуальной культуры в массах, на что сетует Кон, так давайте смотреть – с чем он сравнивает. А сравнивает он с неким идеалом (с которым часто вы, Алекс, тоже любите все сравнивать). Но это неправомочное сравнение. Ибо при этом игнорируется огромный пласт (или даже пласты) других видов культуры – духовной и материальной. Так что Алекс, если вам охота поразоблачать общество с низкой сексуальной культурой, поиздеваться над ним, покритиковать и т. д. – давайте вперед – критикуйте викторианскую Англию, которая была тогда, кстати, в поре своего наивысшего расцвета. А Россию и СССР – оставьте в покое. У нас все было нормально. Как всегда – золотая середина. P. S. Кон, кстати, нравы и низкую сексуальную культуру викторианской Англии критикует? Что, нет? Алекс, вам тогда не кажутся предвзятыми его рассуждения?
Alex Dragon: Опять вы про коньяк по утрам. Ну вот как на дурацкий вопрос отвечать? Я вот не помню, что он именно про викторианскую Англию писал. Он много про что ещё писал. Список его работ прочитатйе, потом про пристрастность говорите. Вас устроит, что он американских неоконсерваторов чехвостит не менее, чем российских? Но вообще, разговор не о том. Причём тут середины, когда живые люди мучаются? Тем более что никакой золотой сердины нет. Херово с сексуальной культурой. Везде. Но у нас особенная стать — херово не как у всех. Не скажу, что больше, чем у всех, но, можете гордиться — по-своему, по-самостийному, по-русски.
Alex Dragon: Джигар пишет: А насчет того, что не было сексуальной культуры в массах, на что сетует Кон, так давайте смотреть – с чем он сравнивает. Вопрос: а вы его хоть читали? Ваши же рассуждения про идеал… Как бы это сказать. Вот представьте, что вам в тиски тестикулы зажали. Пожелание оное воздействие прекратить — это чрезмерный идеализм? Не надо рассуждать о том, что кругом это в обычае и норма, что у всех зажаты, а у некоторых и поболее. Загибаться вам, конкретному, который от боли корчится, здесь и сейчас. И вчера точно такой же тут вот, на этой же плахе подыхал. И есть большая вероятность, что и вслед за вами тоже кто-то, на этом же самом месте.
Сат-Ок: Gremy пишет: я так и не узрел отличий между тантрическими оргиями и обычной «групповухой». Отличия в целях и результатах. Если при групповухе страсти затмевают разум и энергия создаёт тромб на 2-й чакре, то в тантре энергия осознанно тащится в 7-ю чакру.
Alex Dragon: Это ты слишком сложно объясняешь. Разница приблизительно такая, как между поесть с помойки, разделив трапезу с крысами, псами и бомжами, и поужинать дома в семейном кругу близких людей.
Verr: Alex Dragon пишет: люди на самом деле вспоминают родимый Советский Союз с его культом асексуальности и бестелесности. Но какое имеет отношение СССР к реальному коммунизму, кроме того что он пытался к нему идти? Так получается, что прямое... Если дороги в бордель нет, а есть только "нафиг" - то этот "нафиг" и придётся массово культивировать...
Alex Dragon: Странная какая-то логика. Как будто вот всех посылают и всем пойти некуда. Тут само место секса в мировоззрении выпирает и система ценностей. Если его рассматривать утилитарно, типа в как в туалет сходить — то конечно, места общего пользования вроде как нужны. Только это откровенно скотское мировоззрение.
Verr: Ну так секс это физиология или нет?
Джигар: Alex Dragon пишет: Вопрос: а вы его хоть читали? А как же?! «Введение в сексологию» в начале 1990-х. Alex Dragon пишет: Я вот не помню, что он именно про викторианскую Англию писал. Он много про что ещё писал. Список его работ прочитатйе, потом про пристрастность говорите. Вас устроит, что он американских неоконсерваторов чехвостит не менее, чем российских? Работы Игоря Кона на 80 % основаны на советском материале. Он в свое время работал в Институте Социалогии АН и, вообще, занимался прикладной социологией. Вот его работы и были основаны на подобных исследованиях. Зарубежный материал он привлекает ТОЛЬКО в виде цитат из работ зарубежных авторов, когда обосноывал применимость их теорий для СССР. Консерваторов американских он чехвостит. С либеральных позиций. Но у Кона, когда он критикует низкий уровень сексуальной культуры в СССР, отсутствуют компаративные исследования с соответствующим уровнем в культуре той же викторианской Англии. Что создает у читателей ложную мысль: В СССР с этим было очень плохо. Мы позади планеты всей и т. д. Что, на самом деле было далеко не так. Но мы же не Кон. Должны понимать когда критикуем СССР, якобы низкий в нем уровень сексуальной культуры, что виноваты в этом не «проклятые коммуняки». Это, мягко говоря, не так. Причина соответствующего уровня сексуальной культуры – не социальный строй, а традиции и поведенческие нормы вкупе с общекультурными стереотипами населения. Alex Dragon пишет: родимый Советский Союз с его культом асексуальности и бестелесности. Так что не надо ля-ля. В СССР была низкая сексуальная культура, но культа асексуальности и бестелесности НЕ БЫЛО. А вот в викторианской Англии был именно культ асексуальности и бестелесности. Alex Dragon пишет: Но вообще, разговор не о том. Причём тут середины, когда живые люди мучаются? Вот есть три населенных пункта. В 1-м мучаются 20 человек из 100, во 2-м 50 человек из 100, а в 3-м – 80 человек из 100? Вы кого больше всех жалеть будете? Неужто людей из пункта 2? С какой стати? Alex Dragon пишет: Херово с сексуальной культурой. Везде. Не-е ... Не везде. Вот в Латинской Америке не херово. Там – зашибись! Alex Dragon пишет: Но у нас особенная стать — херово не как у всех. Не скажу, что больше, чем у всех, но, можете гордиться — по-своему, по-самостийному, по-русски. А у всех – не как у всех. А ещё неизвестно что хуже – херово по-русски или херово не по-русски. Это как в том еврейском анекдоте, когда реббе посоветовал жалующемуся на жизнь Абраму купить козла. А вот когда тот козла продал, то только тогда понял, как он раньше хорошо жил. Вывод: всё херово не само по себе, а более или менее херово, только в сравнении. А ваша аллегория дорогой Алекс с человеком, у которого зажаты тестикулы в тисках, из другой оперы. Под названием «1984» пера товарища Оруэлла. --------------------- Кстати, я вот не пойму, зачем Грэми поднимает одну и ту же проблему по 3-му кругу? Или это привычка такая новогодняя? Или имеются сомнения в вопросе существования борделей при Коммунизме?
Евгений А.: Любопытная в сексуальном и эргономическом ракурсах "мода" охотников из Эквадора: "Хорошо подпоясался, сынок!" ;) (сразу вспомнились наши родные кальсоны и "семейные" трусы - с потеющим, незакрепленным и отдавливаемым содержимым)
Alex Dragon: А при чём тут сексуальная культура? К сексу это имеет не больше отношения, нежели вышеупомянутые кальсоны.
Ex-Zyx: Любовь ведическая: https://meditation-portal.com/ponyatie-lyubvi-v-vedicheskojj-kulture/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com В Ведах современные исследователи нашли более 60 обозначений для такого вселенского явления как «любовь». Веды различают несколько уровней любви.
Ex-Zyx: Просто нелюбовь. В ЭРМ. https://ru.sputnik.md/columnists/20190219/24792061/Globalnoe-okhlazhdenie-u-novogo-pokoleniya-ischezaet-osnovnoy-instinkt.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Наши молодые современники — первые поколения, ставшие с самого начала жизни ресурсом для целой пачки принципиально новых индустрий, зарабатывающих на человеческой психике. ...эти поколения — если и не осознают, то отлично чувствуют, что они ресурс. И поэтому главным их стремлением, причем во всем, становится экономия себя. ...возможно, перед нами сокрушительный эффект усиленной многолетней эксплуатации всех инстинктов современника. Он перешел в глухую оборону и закукливается в самом сильном, действительно основном инстинкте — самосохранении. Сейчас же инстинкт самосохранения, пусть и редуцированный, но остающийся у человека, — воспринимает как основную угрозу именно навязчивую, хитрую и бездушную эксплуатацию его инстинктов со всех сторон.
Ex-Zyx: Про сексуальную энергию: https://zen.yandex.ru/media/id/5d11f9091170f005c1937f20/seksualnaia-energiia-cheloveka--eto-i-est-energiia-jizni-5d1200796d4a4506698019a3 «чтобы поднять человека до его самого высокого уровня, взрастить зародыш разума. Если человек использует сексуальную энергию с этой целью, он выходит за пределы горизонтального значения размножения, чтобы войти в вертикальное измерение, дающее начало зарождению более высокого сознания».
Ex-Zyx: Про нашу демографию. Прокурорски. http://ruskline.ru/news_rl/2020/01/10/demograficheskaya_katastrofa_russkogo_naroda?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com ...В 1952 г. средний ежегодный естественный прирост был 1,74 %. При сохранении после 1953 г. прежних социально-экономических условий до 1990 г. и до 2017 г. в современной России при таком приросте должно было проживать 197,7 млн. в 1990 г.. и 315 млн. человек в 2017 г. На самом деле в той же России в 1990 г. проживало 147,7 млн. и в 2017 году 146,8 млн. человек вместе с Крымом. «Нехватка», соответственно, 50 млн. и 168 млн. человек для неизменных условий, т.е. «нехватка» по политическим причинам... ...Технология социально-экономического поражения русских областей описана Г.И. Литвиновой в запрещённой тогда к публикации статье «К вопросу о национальной политике» (1983)... ...Это означает, что средства, необходимые на содержание миллионов нерожденных русских детей, шли на «огромные изменения» в СССР за годы Советской власти. Это ЖЕРТВА. «Такая помощь, готовность идти на огромные усилия и, скажем прямо, на жертвы во имя преодоления отсталости национальных окраин, их ускоренного развития была завещана пролетариату России Лениным, как высокий интернациональный долг» (Брежнев Л.И. «Ленинским курсом». т.4, с.51). ...невозможно принять объяснение, что демографический перевод России в зону «чумы малодетности» был необходим для могущества, развития, расцвета страны. С самого начала было совершенно понятно, что национальное ослабление объединяющего всю страну русского народа, при одновременном «утяжелении» национальных окраин, должно привести к распаду СССР. Это и произошло.
Ex-Zyx: Про меру чувственности. https://zen.yandex.ru/media/id/59a3ee5150c9e514e42d2707/zachem-nujna-seksualnost-inerciia-oscuscenii-5f324ea66f608e080b95af85 Женщина, которая выставляет напоказ свою сексуальную привлекательность, рассчитывая получить за это различные блага, незаметно разрушает свою душу и свое будущее в угоду настоящему. Патология в ее душе и характере может проявиться не сразу и оставаться незаметной долгое время. Но если у этой женщины будут дети, то у них патология характера и души может обнаружиться уже с детства. Когда вожделение однозначно важнее любви, оно важнее и нравственности. Такой ребенок уже с детства готов будет совершить нравственное, а затем и физическое преступление ради получения наслаждения. Тяга к сексу, алкоголю, наркотикам будет у него повышенной. Понятие нравственности перестанет быть для него значимым. Деньги, наслаждение и благополучие — вот те идолы, которым он станет поклоняться. Время, когда мы разбрасываем камни, всегда завершается временем, когда нам приходится их собирать. Причем часто дети собирают камни, брошенные родителями.
Ex-Zyx: Британские ученые экспериментально обосновали формулу оргазма: https://involta.media/post/matematiki-otkryli-formulu-dostizheniya-muzhskogo-orgazma ...исследователи построили математические модели, описывающие физиологические и психологические аспекты достижения оргазма, которые показали, что участники эксперимента, на которых воздействовало сильное психологическое стимулирование в начале процесса, с меньшей вероятностью достигали кульминации в конце.
полная версия страницы