Форум » Этика, психология, философия... » Философия и новое общество » Ответить
Философия и новое общество
Mirdin: Нужна ли новому обществу какая- либо конкретная, детально разработанная философия? И нужна ли она для построения нового общества? Если коммунизм когда- нибудь наступит, то сомневаюсь, что там все поголовно будут ноосферитами или космистами (или какими- нибудь неомарксистами), если и будут, то разве что в очень широком смысле. Думаю, что в обществе будущего будет отсутствовать какая- либо официальная, "единственно верная и единственно научная" детальная и многотомная идеология, которая будет лежать в основе этого общества. Фундаментом коммунистического общества, основой которая будет объединять людей этого общества, должен быть некий антропоцентризм, или как написано у А.К. :"1. бескорыстный поиск истины (не только в научном плане, но и в художественном, и в социальном - правды) и 2. любовь к людям", все остальные идеологии и философии преходящи и вторичны. Естественно я не говорю, что они не нужны и не надо ими заниматься. Надо просто осознавать их относительность и вторичность и понимать, что та или иная философия не является обязательной и для построения и существования коммунизма.
Ответов - 13
Цитатник Мао: Mirdin пишет: Думаю, что в обществе будущего будет отсутствовать какая- либо официальная, "единственно верная и единственно научная" детальная и многотомная идеология, которая будет лежать в основе этого общества. Да уж, иначе картина будет напоминать незабвенное брежневское время. Только вот без более-менее четкой идейной базы, носителем которой (добровольным!) будет некий авангард, не обойтись - иначе не будет вектора движения, все будет аморфным. И не свершившийся факт, что этой базой будет марксизм. По-моему, такая база еще вовсе не оформилась. И идейная борьба будет, только вестись она будет как-то по-другому, нынешние способы уж совсем уродские.
mskif: Mirdin Философия - это не сборник ответов. Философия - это сборник рецептов, как находить ответы. Само собой, что подлинная философия должна иметь много рецептов.
Цитатник Мао: Кто бы спорил.
awas: mskif пишет: Философия - это не сборник ответов. Философия - это сборник рецептов, как находить ответы. Само собой, что подлинная философия должна иметь много рецептов. А почему я должен чужие рецепты на себе эксперементировать? Ведь мудруми от книг не становятся, а только учеными
Стас ранее был: Некая базовая философия, не только авангарда, но и разделяемая всеми, некий набор ценностей хотя бы, как некая основа, - должно быть.
awas: Стас ранее был пишет: Некая базовая философия, не только авангарда, но и разделяемая всеми, некий набор ценностей хотя бы, как некая основа, - должно быть. Есть богатые и бедные, есть умные и глупые, есть посвященные и профаны, есть добрые и злые, есть егоисты и альтруисты,.... Какая базовая философия может объединить Свет и Тьму, любовь и ненависть?
Руслан: awas пишет: Ведь мудруми от книг не становятся, а только учеными Полностью согласен...
Ex-Zyx: В перестроечные времена вышел околомарксистский философско-политический сборник с прицелом на молодежь. В одной из статей разбирались современные трансформации квиетизма, гедонизма, цинизма и стоицизма в общественном сознании. В конце статьи делался вывод об актуальности стоицистских ценностей... О стоицизме: https://zen.yandex.ru/media/id/5c51fdefee8f3100ade4822e/mudrost-stoikov-fatalizm-i-schaste-5cbf7cb70a13b900b4b7e97e
Ex-Zyx: Герберт Маркузе против одномерности: https://zen.yandex.ru/media/lidprevuz/odnomernyi-chelovek-teoriia-gerberta-markuze-5cfd64623033ae00af00ce79 ...Чтобы спасти общество от прямой дороги в стоячее болото, надо, чтобы у людей возникла потребность в изменении своего образа жизни. Впрочем, Маркузе смотрел на это весьма скептически. Он склонялся к тому, что одномерный человек, скорее всего, победит... Слаб человек...
A.K.: Знаю эту его работу. 1964 год. Ефремов тогда же писал "Час Быка".
Ex-Zyx: Гипотеза профессора Пыжикова: https://zen.yandex.ru/media/human_resources_inform/istorik-apyjikov-suscestvuiuscaia-civilizacionnaia-matrica-sozdana-iskliuchitelno-dlia-togo-chtoby-obslujivat-neravenstvo-5cd16521220cec00af74b893 ...По словам историка, все попытки исправить современное устройство обречены на провал. "Как вы не пересаживайте, кого не избирайте, пропагандируйте там какой-то обновленный капитализм или новый социализм, - подчеркнул Пыжиков, все это кончится одним: ничем. - Поскольку существующая цивилизационная матрица создана исключительно для того, чтобы обслуживать неравенство: то есть господство кучки над огромной частью населения". "Те, кто действительно хочет чего-то справедливого, и хочет понять, как этого справедливого не то чтобы достичь, а хотя бы к нему приблизиться, - считает Пыжиков, должны обратиться к элементам дорелигиозного мировоззрения". Пыжиков уверен, что нам сегодня необходимо понять, как достигали справедливости наши предки, и попытаться начать движение именно в этом направлении. "Это и есть путь, по которому нужно идти, - резюмировал он. - Я верю, что этот путь должна указать Россия, потому что если это начать на всей огромной территории Евразии, то это вызовет то, что мы называем родовой памятью. Она существует у всех народов. Память предков живет в каждом из нас. Она выйдет, она прорежется".
Ex-Zyx: Марксизм и развитие культа Прометея: https://regnum.ru/news/2761352.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Теперь-то мы можем по-настоящему понять, что такое коммунизм! Ведь Маркс боролся именно с тем устройством общества, в котором «преимущества» достаются не труду, а собственникам земли, они же — хозяева Хаоса. Это Хаос порабощает труд и, стало быть, становится главным источником отчуждения человека от его родовой сущности. Таким образом, мы можем сказать, что коммунизм по Марксу — это победа труда над Хаосом.
Ex-Zyx: Тезисы Переслегина о текущем моменте: https://zen.yandex.ru/media/id/5e274bc843863f00acd7ed97/filosofskie-razmyshleniia-na-temu-buduscego-5ed4c9bd0eff8b3692c22693
полная версия страницы