Форум » Ефремовские чтения » Н. Смирнов. II Ефремовские Чтения 2010 » Ответить
Н. Смирнов. II Ефремовские Чтения 2010
helenrokken: Николай Смирнов, историк, философ, педагог, исследователь творчества И.А. Ефремова. Доклад «Человек космической ойкумены» на II Ефремовских Чтениях (мы даем здесь ссылку на видео доклада, а для тех, кому удобнее читать — после видео есть текст доклада). Также здесь мы напоминаем известную основополагающую статью Н. Смирнова «Космизм Ивана Ефремова». И, возможно, менее известные статьи подходящей в данном случае тематики: «Диалектическая антропология Ивана Ефремова» «Актуальность Ефремова»
Ответов - 8
Alex Dragon: Слушай, а в чём прикол выкладывания сырого видео, когда есть смонтированная «официальная» версия?
helenrokken: Прикол только в конкретных докладах, которые здесь даются отдельно. Здесь я даю зерна прозвучавших докладов с возможным разветвлением и углублением темы. Поэтому качество видео здесь не главное. Думаю, что с твоей стороны будет правильно добавить к этому свой официальный вариант с аннотацией. То есть, продолжить и умножить, а не заместить :)
makcum: Пообщался недавно с Николаем, не сошлись мы с ним по поводу хронологии Ефремова...
Alex Dragon: Вообще-то есть тетради Ефремова, где чёрным по-белому расписана хронология. О чём тут спорить?
makcum: В тетрадях Ефремова первоначально и Чеди главная героиня... В романе много раз написано прямо, что события Часа быка происходят через 3000 лет после того времени, когда жил Эрф Ром. Моему объяснению хронологии Ефремова посвящена эта ветка форума - http://svobodavnutri.unoforum.ru/?1-11-0-00000000-000-15-0-1326729706
Alex Dragon: То есть по вашему более поздние изменения в рабочих материалах отражения не нашли? То есть сразу из головы в редакцию понёс? А промежуточные и конечные стадии процесса почему-то миновали «тетради»? Вы хоть подумайте что говорите: для вас прямой и объективный материальный источник оказывается менее важным в рассуждении, чем домыслы, основанные на косвенных материалах. Это как если перед вами бы были фотографии крупным планом происшествия, а вы бы строили своё мнение о нём на основании перессказа перессказа в «Московском комсомольце» или «Космополитене».
makcum: Это не домыслы, а текст романа. Спорить здесь не буду - смысла нет. Скажу лишь, что не принимаю первичность черновиков над чистовиками. Есть желание поспорить - на моем форуме, прочитав все мои аргументы
Трак Тор: helenrokken пишет: Прикол только в конкретных докладах, которые здесь даются отдельно. Здесь я даю зерна прозвучавших докладов с возможным разветвлением и углублением темы. Поэтому качество видео здесь не главное. А мне кажется, главное - экономить время читателей и не выкладывать " зерна прозвучавших докладов с возможным разветвлением и углублением", а только результаты. С качеством (в т.ч. и видео). С ним у вас напряг.
полная версия страницы