Форум
По поводу периода, именуемого «Сталинским»
ivan: Коллеги! Полагаю, что разговор о «юбилее» исчерпан. А теперь более серьезно, поскольку вопрос об отношении к указанному периоду истории является одним из ключевых в современной идеологической дискуссии. Так вот. Не нужно этот период ни обожествлять, ни мифологизировать, ни очернять. Безусловно, мы не можем отрицать того, что в годы репрессий пострадало немало невинных, в том числе и ярких коммунистов. Но не стоит забывать и о том, что одним из самых первых отчетливых шагов при реставрации буржуазной идеологиив нашей стране была раздутая горбачевым и его прихвостнями антисталинская истерия. Которая привела к тому, что многие даже ставят знак равенства между СССР и фашистской Германией. Для иллюстрации своей позиции приведу строки изпереписки с одним человеком (приводится с незначительными изменениями). «Я много над этим думал. Дело в том, что, как я уже писал, по своей экономической сути преобразования, которые происходили в СССР в 30-е годы, носили буржуазный характер. И фактически во всех странах, проходивших этот этап, они сопровождались жестокостью. В Англии, например, с бездомными, бродягами и просто нищими после буржуазной революции боролись очень просто – с помощью виселицы. Сколько голов покатилось с гильотин после французской революции, пожалуй, не известно никому. Многие скажут, что этого избежали США. Ничего подобного! Да, законодательно там было более свободное общество, чем в той же Европе, но в условиях абсолютно свободного рынка и первичного накопления капитала репрессии государственные были прекрасно заменены репрессиями криминальными (думаю, ты понимаешь, что освоение Запада и создание хваленого американского сельского хозяйства и промышленности шло вовсе не в соответствии с романтическими сюжетами Майн Рида и Джека Лондона). Когда для любого удачливого фермера делом чести считалось спалить (или просто нанять бандитов и убить) своего соседа, который, как ему казалось, мог стать более удачливым и тем самым поставить его семью в то же самое положение, в котором оказалась семья твоей раскулаченной бабушки, то есть оставить в голой степи без средств к существованию… По-моему, одно другого ничуть не лучше. И здесь следует заметить, что к началу 30-х годов в Штатах развитие капитализма продолжалось уже около века, в Британии и Франции – около двух. В России же он только-только начал развиваться. А ситуация в мире уже была такая, что, как совершенно правильно сказал Сталин, «мы отстали от передовых государств на 50-100 лет. Мы должны пройти этот путь за 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас разобьют». В таких условиях любая власть, кто бы ее ни возглавлял – Сталин, Алексей I (наследник), Керенский или Столыпин, пошла бы на неслыханное ужесточение режима. На это мы, к сожалению, были обречены всем предыдущим ходом истории. » Кстати, замечу, что ни французы, ни британцы, ни (тем более) штатники в комплекс на аналогичной почве не впадают. Пора и нам из него выходить.
Ответов - 65, стр:
1 2 All
полная версия страницы