Форум
Сексуальная культура (часть 1)
A.K.: Перенос темы Alex Dragon пишет: [quote]И влюблялись, и детей рожали, и праздники праздновали, и работали. [/quote] Александр Гор пишет:[quote]Как сейчас «влюбляются», что звери пугаются – объяснять не надо? Детей рядом с этими двуногими скотами уже видно часто... Что из этих детей вырастет страшно представить. А последний праздник 19 числа – день города Чебоксары... Ну, как-то пережил. К вечеру прошёл дождичек, жара ненадолго спала и я старый идиот вышел посмотреть фейерверк. Воздух был настолько полон запахами пива, в том числе возвращённого природе! Знаете я не очень то чувствителен к запахам, но меня едва не выворотило. Тем более, что «свободные твари» постоянно «подбадривали»: «...ля», «...ля», «...ля»... Знаете Алекс, я бы очень хотел, что бы ныне живущие люди праздновали праздники – а не устраивали дьявольскую вакханалию. Чтобы люди работали, а не гребли на себя. Чтобы любили, а не «занимались любовью». Такие простые требования в советском обществе. Такие недостижимые – в обществе «свободном»![/quote] Alex Dragon пишет: [quote]А попонятнее нельзя? Кто кого боится почему? Я тоже часто не в восторге от молодёжи, однако, положа руку на сердце, смотря на свою жизнь, на семейные истории свои и знакомых, понимаешь, что родители наши тоже были такими же редкостными придурками, как и мы, честно отрабатывающими все до единого штампы «как положено, как у всех», соответствующие своему времени. Гор, а мало ли среди ваших сверстников идиотов? Не будьте таким уж старым пердуном. Просто вы входите в ту прослойку людей, которые и выше, и тоньше большинства людей. Скорее всего, ненамного, на полголовы, но этого достаточно, чтобы чувстовать духоту. Примите как данность: большинство людей — идиоты, и с этим ничего не поделаешь. Или, скажем это так: большинство людьми являются только потенциально, сознание их неразвито и это — норма. Уровень моря. И это не лечится. Карма, если угодно. И не надо стучать кулаком в грудь, дескать, мы были лучше — так говорит АБСОЛЮТНО КАЖДОЕ поколение. А мне вот, например, половая мораль, хотя бы полувековой давности, кажется абсолютным извращением.[/quote] Александр Гор пишет: [quote]Детей рядом с этими двуногими скотами уже видно часто...[/quote] Alex Dragon пишет: [quote]Так всё-таки вы это о ком?[/quote]
Ответов - 129, стр:
1 2 3 4 All
Alex Dragon: «Британские ученые установили, что большинство водителей, нарушающих правила дорожного движения, являются латентными гомосексуалистами». Слышали же эту хохму? Чего-то мне сдаётся, что это «исследование» из той же области. Из жирных пальцев «британских учёных» с завидным постоянством высасываются сообщения, что-де то «ген гениальности» открыли, то в очередной раз раскрыли «химию любви», то «выяснили, какая ягода самая полезная», то «разработали идеальный сэндвич». Пресловутое исследование грязи в пупке и то имеет бОльшую ценность. Кстати, «британские учёные» в Яндексе. Но вообще, ребята, про многожёнство здесь пока никто не говорит. Равно как и о полиандрии. Речь скорее о групповых браках. С полным равноправием сторон.
Евгений А.: Сегодня главная угроза мужчине в европейском браке - претензии стареющей супруги на естественное снижние его либидо, когда ее желание - напротив, растет к 40 и более годам... Что в западном "матриархате" сегодня может считаться "нарушением брачного контракта" и грозить разделом имущества при разводе... Но можно ли представить, что состарившаяся Веда Конг - обвиняет в подобном Дара Ветра и тоже требует раздела его... ну хотя бы знаменитой шкатулки? Понятно, что большая часть проблем у нас от экономических, а не половых причин и в обществе без "материального брака" не может быть и запретов на полигамный котиус с любым возрастом партнеров - была бы взаимность... Но ИАЕ все ж не рискнул развивать эту тему: в Мире Ефремова не показано НИ ОДНОЙ пожилой женщины и их половой востребованности при удлинившейся жизни - как думаете, почему?
A.K.: Проблему пожилых в мире ИАЕ мы обсуждали. У него только молодые и зрелые, а наступающая нескоро старость кратковременна - вроде бы, к этому пришли. Если нет, можно продолжить обсуждение, но не в этой ветке.
AlenkaS: Эта ветка уже давно охватывает вопросы шире просто Сексуальной культуры, поэтому считаю, что эта цитата тоже сюда. Если ошибаюсь , то админы поправьте . Из Анатолия Некрасова : « Пришло время более глубоко посмотреть на все те ценности, которые приобрело человечество, сделать ревизию, избавиться от хлама, от того, что уже не работает, и с новым багажом отправиться в путь в наступившее тысячелетие! Например, на вопрос: какая цель взаимоотношений мужчины и женщины?, обычно следует ответ: Живем, потому что так живут все». Но он уже не отвечает сегодняшнему состоянию сознания. Большинство, подумав, могут сказать примерно следующее: «Цель совместной жизни состоит в том, чтобы обрести целостность(то есть развить себя), радость и счастье». Но и это уже вчерашняя цель: сегодня в соответствии с новым сознанием она другая. На современном уровне сознания цель взаимодействия мужчины и женщины состоит в том, чтобы не обрести , а создать целостность , радость и счастье! Скажете: какая разница в этих двух определениях цели? Принципиальная! В одном случае говорится «приобрести», в другом – «создать». В одном случае звучит потребность, а в другом – активная жизненная позиция, осознание своих возможностей и стремление творить. В первом случае человек пытается приобрести через другого человека целостность, счастье и радость, а во втором – поделиться тем, что у него есть внутри. Один ищет вовне, а другой – внутри себя и выносит это наружу. Как видим, действительно принципиальнейшая разница!»
Ольга: Если уж мыслить в этом направлении, то надо говорить: не "создать целостность", и СОЗДАВАТЬ - ежедневно, ежечасно - не статичную целостность, а себя каждый раз заново во взаимодействии с другими. Потому что в динамическом мире сегодня не может быть ответом то, что было истинно вчера. Причём это верно не только для людей, которые живут друг с другом вместе как муж и жена, но и для мужчины и женщины как друзей, и вообще в любых отношениях. Дело только в том, насколько человек созрел как личность и сам это понимает. Сегодняшний государственный лозунг - мол, самое главное - это семья - имеет действительной целью экономическое укрепление ячейки общества и её стабилизацию. Все помнят, сколько, казалось бы, устойчивых браков распалось в 90-х годах из-за экономических неурядиц. Но нигде на государственном уровне не говорится об иной ценности семьи. Сериалы, которые мусолят постоянные супружеские измены и измышления мести за них, агрессивно засоряют мозги подрастающему поколению, у которого складывается совершенно мещанский образ семьи. Я не знаю современных фильмов или книг, в которых семья была бы представлена как творческая единица. И через десятилетие этот навязываемый облик мещанской семьи будет вызывать у молодёжи яростное отторжение, которое выльется в неконтролируемые формы разврата, потому что пути вверх они не знают.
Dust Raider: Ольга пишет: Я не знаю современных фильмов или книг, в которых семья была бы представлена как творческая единица. И через десятилетие этот навязываемый облик мещанской семьи будет вызывать у молодёжи яростное отторжение, которое выльется в неконтролируемые формы разврата, потому что пути вверх они не знают. Золотые слова. Очень верно. Кстати это уже сейчас выливается - у некоторых моих знакомых неоднократно наблюдал.
Alex Dragon: AlenkaS пишет: Эта ветка уже давно охватывает вопросы шире просто Сексуальной культуры Разливаясь извилистым ручьём, затекая во все складки местности, течёт всё ж в определённую сторону. Скажем так: затрагивает чувственный аспект взаимоотношений. Этой линии и стоит придерживаться, иначе она станет просто неохватной. Ольга пишет: выльется в неконтролируемые формы разврата Уже, и давно. Словосочетание «третий Рим» в этом смысле приобретает весьма двусмысленное и ёрническое звучание — Рим периода упадка, нравы Калигулы и Нерона. То, что зрело под спудом, нашло себе наконец выход. И не только в этой сфере. Без сколько-нибудь толкового воспитания и образования, подростковый нонконфоризм выливается в единственно доступную форму гопничества, а вся романтика сводится к блатной мифологии. Недаром так популярен «русский шансон».
Dust Raider: Alex Dragon пишет: Уже, и давно. Словосочетание «третий Рим» в этом смысле приобретает весьма двусмысленное и ёрническое звучание — Рим периода упадка, нравы Калигулы и Нерона. То, что зрело под спудом, нашло себе наконец выход. И не только в этой сфере. Без сколько-нибудь толкового воспитания и образования, подростковый нонконфоризм выливается в единственно доступную форму гопничества, а вся романтика сводится к блатной мифологии. Недаром так популярен «русский шансон». +100. Именно так. Конечно нельзя все сразу брать и запрещать, как у нас любят. Это не метод, т.к., и хорошие стороны в этом есть. Надо лишь найти способ отделить всяческую грязь и победить ее.
Эдэль: Ольга пишет: Если уж мыслить в этом направлении, то надо говорить: не "создать целостность", и СОЗДАВАТЬ - ежедневно, ежечасно - не статичную целостность, а себя каждый раз заново во взаимодействии с другими. Потому что в динамическом мире сегодня не может быть ответом то, что было истинно вчера. Причём это верно не только для людей, которые живут друг с другом вместе как муж и жена, но и для мужчины и женщины как друзей, и вообще в любых отношениях. Дело только в том, насколько человек созрел как личность и сам это понимает. Очень хорошо сказано. --------------------------------------- Продолжение темы см. здесь: http://noogen.borda.ru/?1-3-0-00000115-000-0-0
полная версия страницы