Форум » Универсальная история: эволюция природы и общества » Что такое "прогресс"? » Ответить
Что такое "прогресс"?
Арис Лински: Вот мы говорим - "прогрессивное развитие", "прогрессивное явление", "стремление к прогрессу"... А что вообще означает понятие "прогресс" в широком контексте? И что такое "развитие"? Является ли "развитие" сущностной особенностью косной и живой материи? Куда "развитие"? Зачеи "развитие"? Может "прогресс" - преодоление энтропии?
Ответов - 98, стр:
1 2 3 All
Трак Тор: SEN7759 пишет: Дипломы, сертификаты могут быть электронные. Копии могут быть даже закодированы в баластной части генома :) Отличная мысль (без шуток)! Достойна самого Ефремова, правда, в течение 150 лет много сертификатов может быть, но "молчащие гены" выдержат. Почему достойна Ефремова? Потому, что его "генная память" (пропагандируемая Вашим патроном) не выдерживает научной критики, а только что высказанная Вами - выдерживает.
Iu: ЦИТАТА: Ваше решение проблемы? ))) моё ВАМ не Эрф Ромм ))) но для начала хотя бы начать обдумывать СИНТЕЗ-идею, что ПЛОХИЕ ЛЮДИ (и даже гомосеки и педофилы и все все все остальные трудоголики и наркоманы и даже вспышки малярии и геммороя) берутся из-за багов системы распределния мат-ценностей - ДЕНЕХ. Ну, а псевдо-справедливая но от того незабвенная социалистическая попытка разделить щасце по-ровну это БЛИЖАЙШАЯ к нашей звезде обманка (черная дыра), потому что требует исполнителей данной процедуры т.е. порождает КАСТУ РАЗДЕЛЯТОРОВ (например, коммунистическая партия) и общество опять делится на ЧАТЛАН и ПАЦАКОВ.
SEN7759: Дык, вот же и тема подходящая. Вы считаете, что прогрессу мешают баги, плохие люди и т.д. Предлагайте Ваши принципы для ПРАВИЛЬНОГО в Вашем понимании прогресса. "Отвергая/критикуя, предлагай!" А то вдруг до Вас дойдет, что эти принципы помогают решить и Ваши проблемы, как частный случай или, что СИНТЕЗ-идея есть их частный случай?
Iu: ЦИТАТА: принципы для ПРАВИЛЬНОГО в Вашем понимании прогресса ЦИТАТА: SEN7759 ))) Сколько вам надо времени чтобы выпить 200 мл кофейного напитка?
SEN7759: Вы забалтываете тему, не предлагая ничего существенного!
SEN7759: Предлагаю удалить нашу полемику, поскольку это офтоп.
Iu: ЦИТАТА: Вы забалтываете тему, не предлагая ничего существенного! ))) ну почему же, серьезные вопросы требуют, чтобы вначале определить РАБОЧУЮ длину волны мозга, которая прямо-пропорциональна количеству времени нужному что бы выпить чашку кофе или чая.
Alex Dragon: Вы мне скажите: на кой чёрт человек, который ничего не понимает в энергетике и атомном производстве, с того ни с сего захочет рулить АЭС? Вот так с улицы придёт и скажет: «А дайте я чё-нить вам на пульте покручу!» Ага. Бред ведь. Если представить себе ситуацию коммунистического общества, то там людей с улицы-то не будет. При сформированной системе преемственности поколений в рамках тех или иных дисциплин, просто такого быть не может — туда не пойдут те, кому это не интересно, а иных мотиваций кроме интереса не будет, они с сопливого возраста будут терется при своих менторах и научных руководителях, и професиональному коммюнити каждый известен будет просто в силу участия, кто ты, что ты, на что способен. А лучшей рекомендацией — «это ученик Петровича». Ну если уж какие-то профессии массовые такие будут, что там всем всех знать физически невозможно, то и это решается просто: хочешь порулить — на, вот тебе тренажёр, рули, старшие коллеги посмотрят. Порулил, удачно — под приглядом старшего товарища порули вживую. Всё нормально — в путь.
SEN7759: Да я не против временного офтопа, но у Вас этот период затянулся. Информационный мусор нужно периодически убирать.
SEN7759: Про атомную станцию я заострил, но там есть обслуживающий персонал и кто-то может представить, что он уже достаточно знает и умеет (ошибочное самомнение или иное). Учет всех вариантов и разумное поведение в экстремальных/аварийных ситуациях требует профессионализма.
Iu: http://worldcrisis.ru/crisis/2306629 Люди вне государства Внимание в этой статье ПРОБЛЕСК НОВОЙ СИСТЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕНЕХ ЗЫ У этой системы нет альтернативы. Аксиома 1 "Никто не имеет право забирать деньги" Аксиома 2 "Отдавать деньги имеет право каждый"
Трак Тор: SEN7759 пишет: Прогресс разумной системы...Прогресс РС состоит в увеличении и развитии указанного в 1-5. Курцвейл: прогресс — это то, к чему в едином порыве стремится человечество.
SEN7759: У ентого человечества нет до сих пор даже международного языка, есть: сотни миллионов голодающих, войны, эксплуатация, загрязнения окружающей среды.
Трак Тор: Другого человечества у меня для вас нет :)
Iu: Как насчет такого варианта: Например, у барина есть 1н халоп. Халоп заработал 5 гривней Барин назначил халопу зарплату - 1 гривню. Но по НОВОМУ правилу барин должен отдать ему все эти 5 гривней в руки, что бы халоп отдал барину лишь 4 гривни в соответствии с аксиомой №2 и таким образом они друг другу выдали зарплату. Барин реализовал свое положение СМОТРЯЩЕГО путем установления уровня зарплат, а халоп подержав общак в своих руках легализовал эти деньги - чтобы потом не жаловался. Ведь, халоп по аксиоме №1 может даже присвоить эти все 5 гривней и пустить барина по миру. ЗЫ Интересно мнение о багах этой системы ??))))
Ex-Zyx: Прогресс - это больше получать или больше отдавать? Лоция по скользкому пути: https://ideanomics.ru/articles/5024?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Бестон имеет в виду, что когда мы делаем что-то без ясной видимой цели, то попадаем в беличье колесо повышения производительности. Удовлетворение же приносит только такая жизнь, которая возникает благодаря разумной интеграции бытия и делания, и истинное бытие требует, чтобы мы заново наладили отношения с живым миром. Он формулирует это так: «Труд, совершаемый свободно вне стен, труд, который составляет неотъемлемую часть жизни, труд совместно с друзьями — есть ли что-то лучше?»
SEN7759: Понятие прогресса связано с понятием Добра и со смыслом существования разумной системы. https://vk.com/topic-42815027_34888105
SEN7759: Можно обсудить вот этот ролик. У автора есть и недопонимания и противоречия. https://www.youtube.com/watch?v=K5_pzazP_WM Главный недочёт Даниила М. состоит в том, что он упустил обязательность наличия и защиты тайн в будущем (обсуждалось выше). Есть и другие противоречия.
полная версия страницы