Форум » Идеи И.А.Е., источники, образы, прототипы... » Провокационная тема от Ирины Геллер » Ответить
Провокационная тема от Ирины Геллер
Geller: Представим себе , что на мне надет защитный костюм , отражающий любые пули , а в руке пистолет . Некто , желающий меня убить , стреляет в меня из пистолета . Его действия не могут причинить мне никакого вреда . Я стреляю в ответ и убиваю этого типа . Являлюсь ли я убийцей ? Конечно . В зависимости от общественного строя меня оправдают и похвалят или осудят как преступницу ( это даже на превышение самообороны не тянет ) Мне интересно , почему в таком случае Фай Родис НЕ СЧИТАЕТ СЕБЯ убийцей ?
Ответов - 48, стр:
1 2 All
SEN7759: Вне деления на типы цивилизаций есть понятия истины, гуманности. И различные развитые цивилизации в этих понятиях неизбежно должны прийти (выработать) единую/общую/согласованную/гармоничную точку зрения. Содержание/смысл 2+2=4 не зависит от типа развитой цивилизации, Ответ общий, поскольку такой вопрос.
A.K.: Вы бы их почитали, что ли, прежде чем вердикт выносить. Впрочем, как Вам угодно.
SEN7759: Мы обсуждаем здесь и сейчас. Что конкретно Вы хотите сказать в связи с принципом и лишением жизни? (Я ведь тоже могу многое посоветовать почитать).
A.K.: Написал выше. Здесь и здесь.
SEN7759: Указанную Вами ошибку исправил. Эти тексты перечитал. Мнение не изменил: тип цивилизации в этом вопросе вторичен.
Трак Тор: A.K. пишет: Первый. Существует единственный тип рациональности (по умолчанию подразумевается её "западный" тип), и если что-то в книге ей не соответствует, значит, автор это плохо продумал. Второй. Существуют разные типы рациональности, отвечающие разным типам цивилизаций. В книге описана иная, отличная от "западной", цивилизация. Можно не соглашаться с автором в её выборе для будущего, это нормально, но изображённый автором мир внутри себя будет вполне продуман и логичен. Мне кажется (могу ошибаться), что Вы привержены первому подходу. Есть идея взглянуть с иной точки зрения. Мне кажется (могу ошибаться), что Евгений Николаевич привержен второму подходу. А первому привержен я. Или есть общечеловеческие (западные, увы) ценности, или прав людоед Бокасса, права запрещеннаая в РФ ИГИЛ и т.п. и у нас будет не ЭМВ, а многополярный мир (ЭРМ).
SEN7759: Далась Вам эта приверженность :) Я не привержен ни тому, ни другому типу. Зайдите в тему про прогресс, там станет яснее, чему я привержен :)
A.K.: SEN7759 пишет: Указанную Вами ошибку исправил. Эти тексты перечитал. Мнение не изменил: тип цивилизации в этом вопросе вторичен. Да, я Вас услышал.
полная версия страницы