Форум » Идеи И.А.Е., источники, образы, прототипы... » Пример неприятия идей Ефремова » Ответить
Пример неприятия идей Ефремова
Avtolic: Текст статьи "Кто научит детей "немочалоголовости"" удалён модератором. Ищите в Сети гуглом. Название ветви форума переименовано в соответствии с фактически обсуждаемой темой.
Ответов - 46, стр:
1 2 All
Dust Raider: Ну, по сабжу если судить, то "аффтары" одни толковее других.:) Вообще у Дудиной это "питерский синдром", в Петербурге легко поддаться слабому сумасшествию. Наверное почти все петербуржцы это проходили в молодости, особенно в глухую осень или в белые ночи. Крышей поехать в это время очень легко, особенно чувствительным, или романтически настроеным или склонным к мистике и всякому такому людям. Особенно щас, когда у людей цели нет. Одни это перерастают, другие - побеждают, а у третьих это превращается в тихое шизо, иногда бывает - в откровенное сумасшествие. Ставить Дудиной диагноз затрудняюсь, но что-то такое есть. Стихи - КГАМ.
Евгений А.: Сат-Ок пишет: Неудивительно, что сладострастный психопат и некрофил Мамлеев, обильно населяющий свои мутные "метафизические" романы маньяками, самоубийцами и безумцами (и претендующий при этом, естественно, на глубинное исследование русской души), ей мил. Рядом с Сорокиным ему самое место.Не знаю Мамлеева. И если бы в ее параллелях был бы любой другой современный писатель - не продолжал бы тему, но Сорокин... На сегодня он лучший русскоязычный литератор - и как истый Титан ничуть не меньше шокирует обывателя, как в свое время Федор Михайлович, которого и Герцен до самой своей смерти клеймил извращенцем и грязефилом... Я во многом не согласен в критике Дудиной, но в том, что она срывает лакировку и идолопоклонство - вижу позитив. Ибо Ефремова лакируют не только ноосфериты, но и (особенно в юбилей) наши буржуазные тормансяне, и изучая (и развивая) ИАЕ - не надо помещать его в новый мавзолей, хватит уж одного.
Цитатник Мао: Сорокин - Титан? Достоевский наших дней? Знаете, мне нечего к этому добавить. "Вы знаете, кто этот мощный старик?.."
Евгений А.: Цитатник Мао пишет: Знаете, мне нечего к этому добавитьА вы знаете, что такое художественность и чем она отличается от публицистики? И сами писали что-нибудь нефорумное, или сразу в критики? Кстати о последней - здесь самая серьезная критика этого автора: http://srkn.ru/criticism/ По Сорокину давно защищают диссертации филологи - например "Роман В. Г. Сорокина "ГолуБое сало" как гипертекст": http://vipdisser.com/work/work_71938.html А вот одно из последних интерьвью с прозаиком: http://www.srkn.ru/interview/kormiltsev.shtml «Мне очень нравится все, что он делает. В “Дне опричника” он поднялся до совершенно невероятного уровня обобщения, точно описав будущее России. Это, конечно, катастрофическое предсказание. Написано очень здорово с точки зрения стиля, построения, эмоций. Он показал себя как аналитик, философ и политик. В писателях это встречается редко. Сорокин очень глубокий автор, у него острая литература. Я не удивлюсь, если его будут отлучать от церкви, как Льва Толстого, и запрещать. Я думаю, что эти ребята в Кремле его ненавидят и боятся». Константин Боровой, политик
Сат-Ок: Великие писатели сегодняшнего дня - это Крапивин и Морозов. О них критики стараются умалчивать, а первого при случае унизить. Поэтому, что сейчас пишут критики - мне обратно пропорционально :)
Цитатник Мао: Евгений А. пишет: А вы знаете, что такое художественность и чем она отличается от публицистики? Так не я же выдаю ботву за художественность. Ну и вопрос не ко мне.
полная версия страницы