Форум » Футурология » Хочу жить в идеальном Городе Будущего! » Ответить
Хочу жить в идеальном Городе Будущего!
Eva_Kun: Вот уже много лет я тоскую по идеальному Городу Будущего! Как в романах Ефремова! А действительность тем временем все ухудшается и ухудшается. Во что превратились современные (российские) мегаполисы и города?? Они совершенно не приспособлены для жизни! Более того, они ОПАСНЫ для здоровья! Москва – это мое содрогание. Москва – это сплошной коллапс. Особенно угнетают машины. Количество машин перешагнуло все мыслимые и немыслимые пределы. (Статистика: 2 года назад было зарегистрировано 800 тыс. автомобилей в РФ, в этом году – 2,5 млн., а через два года прогнозируют – еще 4 млн). У-ууужас! Машины сегодня вытесняют человека-прохожего. Российская агрессивная манера вождения и дурные дороги лишь усугубляют ситуацию. Ненавижу автомобили! (Мы с мужем принципиально не заводим автомобиль. В этом смысле мы – зеленые). Города нужно освобождать от автомобилей! Честное слово, я даже вспомнила об английских луддитах. Ха! Возродить бы эдакое движение НЕО-луддитов и… ба-бах! Айда громить машины! Но у меня полно и других претензий к современному ГОРОДУ… И вот я подумала, а давайте сконструируем ЗДЕСЬ мысленно НАШ ГОРОД БУДУЩЕГО, в которым бы мы хотели жить. Причем предлагать не фантастические и утопические проекты, а вполне реальные, которые можно было бы реализовать на практике в течение ближайших 20 лет. (Давайте представим на минуту/час/два, что мы – министры и руководители). Но это еще не все. Давайте также воспроизведем здесь ОБРАЗ идеального ефремовсеого ГОРОДА (ПОСЕЛЕНИЯ). Это будет нашей точкой отсчета, точкой опоры, образцом… Итак, какой он идеальный город будущего, по Ефремову? И что мы реально сегодня можем предложить для улучшения современных чудовищ-городов?
Ответов - 152, стр:
1 2 3 4 All
Eva_Kun: Цитаты из ЧБ. Город будущего: "После долгой экономической борьбы города окончательно уступили место звездным и спиралевидным системам поселков, между которыми были разбросаны центры исследования и информации, музеи и дома искусства, связанные в одну гармоническую сетку, покрывавшую наиболее удобные для обитания зоны умеренных субтропиков планеты". "Зрителей поражало отсутствие шума, громкой музыки и речи, грохочущих и дымящих машин в городах Земли, удивляли улицы и дороги, похожие на тихие аллеи, где никто не смел потревожить другого человека. Музыка, пение, танцы, веселье, подчас отчаянно озорные игры на земле, на воде и в воздухе происходили в специально предназначенных для этого местах. Веселые не смешивались с грустными, дети со взрослыми. И еще одна черта земной жизни вызывала недоумение. Личные помещения людей Земли, обставленные просто, производили на жителей Ян-Ях впечатление полупустых, даже бедных..."
Eva_Kun: Из ефремовских зарисовок мое сердце больше всего тронули прекрасные дворцы-хранилища, которые предоставлены к услугам людей. Там можно уединяться, созерцать, медитировать, получать разную информацию... Я полностью согласна с Ефремовым, что коллективные здания должны быть прекрасными и величественными, а личные квартиры — обставлены по минимуму. Минимум вещей, только самое необходимое. Но я понимаю, что это СЛИШКОМ идеальное будущее. Люди на 90 процентов — до сих пор собственники и мещане. Но именно этот штрих ефремовского будущего мне наиболее симпатичен... Что бы я изменила в первую очередь? Я бы запретила в центре города передвигаться на личном транспорте. ТОЛЬКО общественный! Но его нужно совершенствовать. Разумеется, нужно начинать осваивать «воздушное такси» (как в «Звездных войнах» или «Пятом элементе»). Общественный транспорт должен быть высокоэкологичным, доступным, дешевым. Вот нашла инфу в Инете: Китай и Сингапур начинают строительство экогорода! С этого нужно начинать! http://www.newsland.ru/News/Detail/id/293562/cat/66 Кстати, я заметила: по всей Европе стоят ветряки! Буквально ПОВСЮДУ! И последнее замечание. Главный вектор развития фундаментальной науки: поиск альтернативных источников энергии. А пока использовать больше и эффективнее традиционные экологические (солнечные батареи, ветряки, вода...)
Александр Гор: Кстати по летающим автомобилям – любопытная ссылочка http://rusaeromobile.narod.ru/photoalbum2.html Но конечно пока автомобиль обычный не изживёт себя окончательно на системном уровне… А на общественный транспорт, люди с радостью пересядут только когда изменится нравственный уровень самих людей. Это очевидно. Что же касается «городов будущего» с небольшим населением электромобильчиками и тому подобными новшествами... М-м... По-моему это всё-таки просто футуристическая игрушка для богатых.
Eva_Kun: А. Гор пишет: По-моему это всё-таки просто футуристическая игрушка для богатых. Кстати, год назад слышала по радио любопытную информацию. Где-то в карликовом государстве Европы (забыла название) хотели построить для о-ооочень богатых людей вип-город (экогород), где НЕТ сотовых телефонов и всех этих вредных излучений. Это ведь представить страшно в каком информационном шуме (на уровне физики и волн) мы живем! Кругом бла-бла-бла по мобильникам! И волны по мозгам - тра-та-та! тра-та-та! Хотя у нас с этой "вип-услугой" проблем пока нет. Езжай в любую заброшенную деревню - и "випуй"!
Eva_Kun: Александр, посмотрела вашу ссылку! Вах! Какой ЛАРК!
Alex Dragon: Eva, вам сюда — «Разработка шаблона создания поселения по модели «китеж»
Eva_Kun: Хм... Любопытно! Спасибо!
Alex Dragon: Кстати, о некоторых соображениях по поводу, можете глянуть вот этот топик: http://redar.ru/forum/topic_1058
Eva_Kun: Alex Dragon пишет: Кстати, о некоторых соображениях по поводу, можете глянуть вот этот топик: http://redar.ru/forum/topic_1058 Алекс, прочитала ваш пост по поводу электромобилей. Расстроилась! Вы были вполне убедительны: глобально электромобили сегодня себя не оправдывают. Э-ээх! Будем ждать решения проблемы с управляемым термоядерным синтезом... Получается, прав Александр Гор, все эти экологические штучки-дрючки - лишь очередная забава для богатых!
Alex Dragon: Вы дальше прочитайте, там ближе к низу страницы есть соображения относительно концепции городов будущего. Точнее, транспортной системы, но это неразделимо. Да и размышления моих оппонентов тоже интересны, там есть ценные идеи.
serg: есть отличная книга известного архитектра Рагона Города Будущего, очень рекомендую. Вот рецензия: click herehttp://www.househunter.ru/archive/586/
Арис Лински: Помню, купил эту книжку в своё время в книжном магазине. Понравилась. Осталась в памяти. Оттуда , кажется, я впервые взял мысль, которую привожу иногда и ныне, о том, что города - это место обитания молодых поколений. Кто постарше - в экопоселения.
Zyx: В студенческие годы для курсовика по шрифтам я выбрал цитату философа Локка: "Города это прежде всего люди, а потом уже кирпич и известь". Мысль импонирует и тогда и сейчас. Выскажу невеселую мысль - люди не готовы к городам будущего(((... Авторитарн0-ведомственная модель накрылась, гражданского общества пока нет, механизм элементарного жилобеспечения весьма далек и от Свободы, и от Справедливости, и от Солидарности. У нас еще даже средний уровень жизни сильно зависит от численности населения и от статуса города. хотя в Европе это уже давно радикально сгладили. По прогнозам Вячеслава Глазычева в ближайшее двадцатилетие треть всех российских городов повымрет (или просто околеет функционально). И в таких условиях мечтать об электромобилях и особняках - либо наивность либо жлобство. Технократически мегаполисы перспективны, да. Но - рождаемость, но - транспортная усталость, но - цена жилья, но - индивидуализм "понаехавших" мигрантов... Питер уже вымирает! Журналист Михаил Кольцов в 1936 году написал очерк "В маленьком городе". Актуально и по сей день. Недавно заинтересовался темой "Новая столица России", даже придумал свою концепцию и место хорошее выбрал, и планировка красивая, а уж название - в самое яблочко! Вот только кто в ней будет жить? Грешные нынешние чиновники. пусть и молодые, и с амбициями?... Как у Шукшина - "а в тройке-то кто - Чичиков?!!!" "...Товарищи, переезжая в новые дома - Отречемся от старого быта!" .................................(В.В.Маяковский)
Александр Гор: Хм... Ну, в общем-то... кто спорит... что «Первым планом - человек». Разве в книгах Ефремова - это не так? _______________ Относительно прогноза по российским городам. Читаю в Википедии. Вячеслав Леонидович Глазычев — доктор искусствоведения, профессор Московского архитектурного института, член Общественной палаты. И... что ж это у нас искусствоведы дают социально-экономические прогнозы? Можно ссылку на материал?
Александр Гор: А... Понятно. Читаю дальше: «...В 1987 году был председателем оргкомитета общества «Мемориал»...» Хе-х. Классика. Либералойд, который «во всём разбирается». Это как Андрейка Сахаров в политике у нас разбирался. Спасибо, ссылку на материал - не нужно. (По-крайней мере – мне).
speck: Здравствуйте! Очень нужно с вами побеседовать. Мой ICQ: 439579040 , Skype: speck_s .
Alex Dragon: speck, с кем именно вы желаете побеседовать? Вот сиди и думай — или это разводка и бот какой-то или очередной юзер безрукий.
Александр Гор: Нет, руками-то он пользоваться умеет... А вот... М-да…
A.K.: speck пишет: Здравствуйте! Очень нужно с вами побеседовать Пишите noogen-"собака"-inbox-тчк-ru. Андрей.
CrocutaSpelaea: Если кому-то хочется в Вип поселение - могу принять гостей (рабов) на плантацию, где каждому достанется по куску облагораживающего труда :))
makcum1982: Хотите жить в идеальном городе будущего - вам сюда - http://dl.thezeitgeistmovement.ru/Designing_the_Future.pdf - это книга американского промышленного дизайнера и футуролога Жака Фреско, основателя Проекта Венера. Сам сайт проекта Венера вот - http://thezeitgeistmovement.ru/
Трак Тор: makcum1982 пишет: Сам сайт проекта Венера вот... Это не сайт проекта Венера, это сайт ортодоксального русскоязычного (центрального, как они сами себя называют) форума ДВ, где руководят честолюбивые молодые люди (церберу-главадмину 19 или 20 лет), банящие всех им непонятных и неприятных (в т.ч. по идеологическим соображениям) по IP. Рекомендую другой, новый форум движения Дух времени СНГ, где посетители гарантированы от такого хамства. Склоки, подобные ДВ, вообще характерны для разного рода фанатских групп последователей Отцов наших. Какие уж там идеальные города будущего, о Господи!
makcum1982: Не знал, сам недавно нашел. Но книгу почитал, интересно
saabmount: Может, вам сюда? City1 City2 City3
Трак Тор: Что это было, saabmount ???
saabmount: голубые города, у которых названия нет (С) Советский шлягер А это был Гонконг, город между морем и горами...
anton_: Перенос из темы «Советская цивилизация (часть 7)». — A.D. Rivarez пишет: Так что подобный рост урбанизации имеет и обортную сторону, на которую мы любуемся теперь: буквально на глазах исчезающие деревни; пришедшие в запустение поселки и малые города, в которых перестали действовать градообразующие предприятия; заброшенные, сгнивающие от коррозии сети в таких населенных пунктах, которые находились на балансе вовсе не государства, а этих самых градообразующих предприятий (сам родился и вырос в подобном поселке). Да и строительство жилья (та самая урбанизация) велось силами и средствами этих же предприятий. Так что для сельской местности, как и для, собственно, городских домов более оптимально иметь у себя во дворе свою скважину, современный полноценный септик (без необходимости говновозок) и авто Ликвидация деревень - нормальный процесс развития с/х производства. Деревни- они рассчитаны на мелкотоварное крестьянское хозяйство, на небольшие наделы. При индустриальном с/х площадь обрабатываемой одним предприятием земли растет, и чем больше размер полей тем более эффективно производство. При этом переселение людей из разрозненных деревень в достаточно крупные агропоселки дает возможность изменить условия их проживания на более комфортные. Собственно, именно это подразумевалось при ликвидации неперспективных деревень - площадь обрабатываемой земли при этом не изменялась. Что же касается современной деиндустриализации, то она является катастрофической. Реально отказ от промышленности, да и с/х и сведение всего хозяйства к экспорту нефти - ошибочный путь, и связывать его с советской моделью урбанизации нельзя. То, что привело к данной ситуации –описывалось в этой ветке много раз, и возвращаться к этому нет смысла. Можно сказать, что данная модель неустойчива, и довольно скоро она или рухнет с катастрофическим результатом, или сменится иной. При катастрофическом разрушении уровень жизни людей упадет в несколько раз, как раз к индийскому уровню, и тут уж будут решаться иные вопросы и на ином уровне. Надо понимать, что советская модель была связана с производством. Промышленным или с/х - не важно. И концентрация людей была связана именно с этим. Равно, как и традиционная модель расселения связана с традиционным крестьянским хозяйством. В этом смысле, разрыв модели урбанизации с производством приводит лишь к росту затрат, включая нагрузку на окружающую среду. Один факт того, что надо везти массы людей из этих поселков на заводы, офисы и фермы - перечеркивает все преимущества. В таком случае уж лучше американская модель субурбанизации, хотя ее затраты тоже колоссальны. В общем- расселение людей по природе, пока не создан иной тип производства - ошибка.
anton_: Rivarez пишет: Не думаю, что у того же Ефремова в городах будущего земли изрыты канализационными сетями и опутаны трубопроводами водопровода и теплосети. Технологии все же не стоят на месте. И от скученности в городах нужно переходить к равномерному расселению в небольших, обустроенных поселениях, на природу. Тогда и моральная атмосфера в человеческом обществе станет иной. У Ефремова нет описания коммунальных служб (И слава богу, он все же писатель, а не инженер. Смогли бы мы читать его произведения, если бы он описывал канализацию и водопровод?). но единая энергетическая система описана явно. Никаких ветряков в огороде. Равно, как и модель урбанизации, связанная именно с концентрацией населения в городах Передача началась с показа одного из новых спиральных городов северного жилого пояса. Среди градостроителей господствовали два направления архитектуры: город пирамидальный и спирально-винтовой. Они строились в особо удобных для жизни местах, где сосредоточивалось обслуживание автоматических заводов, пояса которых, чередуясь с кольцами рощ и лугов, окружали город, обязательно выходивший на море или большое озеро. Города строились на возвышенностях, потому что здания шли уступами, так, что не было ни одного, фасад которого не был бы открыт полностью солнцу, ветрам, небу и звёздам. С внутренней стороны зданий находились помещения машин, складов, распределителей, мастерских и кухонь, иногда уходившие глубоко в землю. Сторонники пирамидальных городов считали преимуществом их сравнительно небольшую высоту при значительной вместимости, в то время как строители спиральных поднимали свои творения на высоту более километра. Перед участниками морской экспедиции предстала крутая спираль, светившаяся на солнце миллионами опалесцировавших стен из пластмассы, фарфоровыми рёбрами каркасов из плавленого камня, креплениями из полированного металла. Каждый её виток постепенно поднимался от периферии к центру. Массивы зданий разделялись глубокими вертикальными нишами. На головокружительной высоте висели лёгкие мосты, балконы и выступы садов. Искрящиеся вертикальные полосы контрфорсами уширялись к основанию, обнимая между тысячами аркад громадные лестницы. Они вели к ступенчатым паркам, лучами расходящимися к первому поясу густых рощ. Улицы тоже изгибались по спирали — висячие по периметру города или внутренние, под хрустальными перекрытиями. На них не было никаких экипажей — непрерывные цепи транспортёров скрывались в продольных нишах. И это связано именно с тем, что Ефремов, как ученый понимал экологию именно в нормально значении - как науку об экосистемах. И прекрасно понимал, что именно городская модель расселения дает наименьшую нагрузку на окружающую среду. Да, центрадизованная канализация с отстойниками и очистными сооружениями (а еще лучше, с регенерацией) гораздо экологичнее, нежели септик. Ведь септик - это та же очистная система, только примитвная. И пригодная лишь при условии, что плотность населения ниже некоей нормы. Ведь в септике весь упор делается на то, что отсеивать лишь наиболее грубые загрязнения, остальное делает природа. Это логично, при еще более низкой плотности и септика не надо. Вон туристы оправляются в лесу, и ничего... Даже пакетик от чипсов, брошенный в гуще тайги реально безопасен природе. А вот когда тех туристов море, то лес они загадят так, что природа уже не смодет восстановиться. Даже если они и ведут себя прилично. Так что именно города, окруженные лесными массивами являются лучшими с точки зрения экологической ситуации. А "экопоселки" - это лучший способ загадить мир. Идея расселить массу населения по всем природным системам приведет к неизбежной их деградации, с учетом того, что эта масса ведет еще и производственную деятельность. Есть только один путь этих "экопоселков". Рай для немногих избранных. Пусь массы работают в городах, а избранные на природе, в раю. Их немного, нагрузка небольшая. Но это уже фашизм...
Alex Dragon: Rivarez пишет: сети в таких населенных пунктах, которые находились на балансе вовсе не государства, а этих самых градообразующих предприятий А разве эти предприятия были негосударственными? Я, честно говоря, по сю пору не могу понять смысл перекладывания из одного кармана в другой — если «всё оно колхозное, всё оно моё», то к чему были эти ведомственные разграничения? Но, как бы то ни было, какая бы формальная подчинённость и сфера отвественности не была, централизация имеет тот глубокий смысл, по крайней мере один из аспектов её, что более равномерно распределяет расходы общества на содержание инфраструктуры и снижает издержки. Предлагаемая же вами децентрализация приведёт только к удорожанию. Простой пример из нашей одесской жизни. Не знаю, завершился ли этот процесс, но когда я читал об этом, дело обстояло примерно так: решили расформировать городскую аварийную службу, а её функции переложить на местные органы, чуть ли не на жэки, или как они там называются. Вроде бы простая перетасовка. Но. Если у городской службы есть и аварийные машины, и всякое оборудование, и люди, и какая-то инфраструктура своя, то на местном уровне нифига этого нет. Есть разница — или город содержит скажем, десяток тех же автоцистерн и мотопомп, или же десяток домов покупает себе отдельную аварийку? А тем паче на отдельные дома? Да даже на район. Они никогда в жизни не скинутся покупать себе отдельную аварийку и содержать штат аварийщиков. То есть на случай сколько-то крупной аварии, которую дядя Вася-сантехник не ликвидирует, люди рискуют остаться вообще без всякой помощи. Решаемо ли это? Да, вполне и я даже подозреваю как. Просто-напросто появится новая централизованная служба, но уже частная, которая будет на коммерческой основе делать всё тоже самое, и население, вместо оплаты просто себестоимости, будет оплачивать ещё прибыль такого предприятия. Как вам такая ловкость рук? От централизации никак не избавишься, зато развести на бабки при поптыках децентрализации — запросто. И разведут. Но, это пока население платёжеспособно. А как только перестанет — настанет зимбабве.
Rivarez: anton_ пишет: Равно, как и модель урбанизации, связанная именно с концентрацией населения в городах Передача началась с показа одного из новых спиральных городов северного жилого пояса. Среди градостроителей господствовали два направления архитектуры: город пирамидальный и спирально-винтовой. Они строились в особо удобных для жизни местах, где сосредоточивалось обслуживание автоматических заводов, пояса которых, чередуясь с кольцами рощ и лугов, окружали город, обязательно выходивший на море или большое озеро. Города строились на возвышенностях, потому что здания шли уступами, так, что не было ни одного, фасад которого не был бы открыт полностью солнцу, ветрам, небу и звёздам. После долгой экономической борьбы города окончательно уступили место звездным и спиралевидным системам поселков, между которыми были разбросаны центры исследования и информации, музеи и дома искусства, связанные в одну гармоническую сетку, покрывавшую наиболее удобные для обитания зоны умеренных субтропиков планеты Час Быка Оставим это на совести Ефремова, который, видимо, так и не нашел оптимального синбиоза свох фантазий о системе расселения людей будущего. Скорее всего, Ваша цитата описывает ситуацию периода "долгой экономической борьбы", после которой города исчезли с лица Земли.
Rivarez: Alex Dragon пишет: централизация имеет тот глубокий смысл, по крайней мере один из аспектов её, что более равномерно распределяет расходы общества на содержание инфраструктуры и снижает издержки. Предлагаемая же вами децентрализация приведёт только к удорожанию. Централизация имела глубокий смысл для обывателя, которому давалась дармовая канализация, вода и тепло. Но никто не говорит, что при "децентрализации", описываемой мною, расходы на содержание, а так же обслуживание автономных систем не должно быть централизованным. При этом не вижу никаких причин удорожания содержания инфраструктуры. Наоборот, замены тех же теплосетей на отдельные котельные, обслуживающие каждый дом (находящиеся прямо при нем), повышает эффективность отопления и снижает в разы потери тепла, которые неизбежно происходят на многокилометровых трубопроводах, которые к тому же еще и лопаются регулярно, которые нужно регулярно заменять и обновлять. А лопнувшая труба, идущая от котельной, отапливающий целый микрорайон, или прохудившаяся водопроводная труба, снабжающая водой десяток домов, при аварии вовлекает в данную аварию все эти дома, а не один, автономный. Вспоминается случай, произошедший году так в 98-м, когда сгорела одна из подстанций в Москве, и от этой аварии на целый день были отключены несколько городов в области, при том, что их электроподстанции находились в исправности. Вот вам и централизация.
Alex Dragon: Город площадью и численносттью населения типа Житомира можно рассматривать и как город, а можно и как посёлок — ПГТ. Около четверти миллиона жителей. А городок сам по себе довольно провинициальный, не очень большой. А система посёлков — это что? Городская агломерация. Уж точно не деревня. Кроме того, у ИАЕ сказано о равномерном распределении, покрытии «наиболее удобных для обитания зон умеренных субтропиков планеты». Что не в последнюю очередь завязано на общую перелицовку планеты и искусственное изменение климата.
Rivarez: Alex Dragon пишет: Кроме того, у ИАЕ сказано о равномерном распределении, покрытии «наиболее удобных для обитания зон умеренных субтропиков планеты». Что не в последнюю очередь завязано на общую перелицовку планеты и искусственное изменение климата. А разве я против? Разговор шел о вИдении Ефремовым проблемы централизации или децентрализации, урбанизации или деурбанизации. И о том, что лучше для человека в будущем.
Alex Dragon: Rivarez пишет: Централизация имела глубокий смысл для обывателя, которому давалась дармовая канализация, вода и тепло. А для учёного, художника и поэта тепло, вода и уютный кабинет задумчивости ни к чему?
Rivarez: Alex Dragon пишет: А для учёного, художника и поэта тепло, вода и уютный кабинет задумчивости ни к чему? Художнику и поэту, как ни странно, лучше творится в слиянии с природой. А ученые в свое время творили в условиях войны или послевоенной разрухи, а потом в довольно неуютных лагерях... И ничего, наша наука не загнулась. Вопрос не в тему: а почему на форуме часы отстают на час от реального времени? Или это что-то в настройках моего профиля?
anton_: Rivarez пишет: Централизация имела глубокий смысл для обывателя, которому давалась дармовая канализация, вода и тепло. Но никто не говорит, что при "децентрализации", описываемой мною, расходы на содержание, а так же обслуживание автономных систем не должно быть централизованным. При этом не вижу никаких причин удорожания содержания инфраструктуры. Наоборот, замены тех же теплосетей на отдельные котельные, обслуживающие каждый дом (находящиеся прямо при нем), повышает эффективность отопления и снижает в разы потери тепла, которые неизбежно происходят на многокилометровых трубопроводах, которые к тому же еще и лопаются регулярно, которые нужно регулярно заменять и обновлять. А лопнувшая труба, идущая от котельной, отапливающий целый микрорайон, или прохудившаяся водопроводная труба, снабжающая водой десяток домов, при аварии вовлекает в данную аварию все эти дома, а не один, автономный. Вспоминается случай, произошедший году так в 98-м, когда сгорела одна из подстанций в Москве, и от этой аварии на целый день были отключены несколько городов в области, при том, что их электроподстанции находились в исправности. Вот вам и централизация. Изначально котельные размещались именно в домах. И перезод на централизованное отопление произошел именно из-за преимуществ именно этой схемы. Причем именно для крупных городов важно то, что это позволяло использовать "лишнее" тепло ТЭЦ, образующееся при производстве электроэнергии. В противном случае это тепло тупо рассеивается в градирнях. Греет воздух. Что же касается воды, то в США бесконтрольное бурение скважин уже привело к тому, что огромное количество артезианских вод загрязнено бактериями. У нас, я думаю, это произойдет гораздо быстрее, т.к. сейчас технологическая дисциплина ниже, нежел в свое вреямя в США. Если же не касаться этой проблемы, то бесконтрольное использование артезианских вод (медленно пополняющихся, в отличие от открытых водоемов) способно привести к их исчерпанию. Недаром крупные города снабжаются именно из открытых источников, хотя казалось, пробурить скважину проще, нежели создавать водохранилища. Еще раз, вопрос в том, как обеспечить нормальным уровнем коммунальных услуг 6 миллиардов человек? Автономные схемы дают приемлимый результат именно при небольшой численности. При масштабировании этой модели на миллиарды проблемы возрастут колоссально, причем не только экологические. Например, построить обеспеченную всем необходимым школу для 1000 учащихся дешевле в пересчете на одного школьника, чем на 100. Так что опять огромные затраты на транспорт. Тот же воппрос по снабжению (скажем, газ тянуть надо к каждому поселку или топить дровами (а где взять столько дров?))
Alex Dragon: Художнику и поэту, как ни странно, лучше творится в слиянии с природой. А ученые в свое время творили в условиях войны или послевоенной разрухи, а потом в довольно неуютных лагерях... И ничего, наша наука не загнулась. Да, это мощный аргумент. а почему на форуме часы отстают на час от реального времени? Или это что-то в настройках моего профиля? В профиле действительно посмотрите настройки. А вообще, я так думаю, это последствия бардака с отменой перехода на летнее/зимнее время.
Alex Dragon: А вы знаете, давайте я отдельную тему по урбанизации открою. А то это уже далековато от сабжа. Так что если кто будет постить, то пишите отдельный пост по сабжу, а отдельно по урбанизации — я перенесу.
Rivarez: anton_ пишет: Еще раз, вопрос в том, как обеспечить нормальным уровнем коммунальных услуг 6 миллиардов человек? Автономные схемы дают приемлимый результат именно при небольшой численности. При масштабировании этой модели на миллиарды проблемы возрастут колоссально, причем не только экологические. Например, построить обеспеченную всем необходимым школу для 1000 учащихся дешевле в пересчете на одного школьника, чем на 100. Так что опять огромные затраты на транспорт. Тот же воппрос по снабжению (скажем, газ тянуть надо к каждому поселку или топить дровами (а где взять столько дров?)) Может быть стоит сократить численность с 7 миллиардов, до двух, как и сделал Ефремов в своей модели будущего? А зачем топить дровами или тянуть газ, когда есть множество более доступных, экологичных и перспективных методов? anton_ пишет: Изначально котельные размещались именно в домах. И перезод на централизованное отопление произошел именно из-за преимуществ именно этой схемы. Причем именно для крупных городов важно то, что это позволяло использовать "лишнее" тепло ТЭЦ, образующееся при производстве электроэнергии. Да, эффективность была на лицо: лишнее тепло ТЭЦ можно использовать на обогрев воды - дармовой метод, не требующий дополнительных затрат на производство, но дающий несомненную прибыль производителю. Преимещество для государства несомненное (хотя и сомнительное), для потребителя - нулевое, особенно, когда в - 30 С батареи едва теплые.
Alex Dragon: Rivarez пишет: А разве я против? А тут важный момент: в мире ИАЕ не только человек приспособлен к ландашафту, но и ландшафт к человеку. Планета, так сказать, выглажена. Это вплотную близко к терроформированию. И, вообще говоря, урбанизация в высшей своей стадии. Выше только космическое строительство в смысле искусственной перестройки и (или) формирования звёздных систем. В этом смысле у ИАЕ фактически вся планета — это один город. Вернее, часть её, отведённая под жилую зону. В таком случае действительно можно более гибко подойти к концентрации или деконцентрации конкретных населённых пунктов. В наших же условиях и в обозримом будущем такого сглаживания географических, климатических и т.д. условий явно ожидать не приходится, поэтому неравномерности заданы тут автоматически, а следовательно и высокие концентрации населения и централизация коммунального хозяйства. Единственно что, мне представляется, что должна быть какая-то золотая середина, мегаполисы типа московского — это слишком уж очевидные аномалии. Такие безусловно нужно деконцентрировать. В общем, меньше столиц, больше уездных городов N — как-то так.
Alex Dragon: Rivarez пишет: Может быть стоит сократить численность с 7 миллиардов, до двух, как и сделал Ефремов в своей модели будущего? А где сказано, что два? Может вы помните эпизод? А то я не помню ни одного явного указания в тексте. Сам я как-то здесь на форуме сделал именно такое предположение, что вроде как из всего антуража ефремовской Земли вырисовывается именно такая цифра, но доказательств тому дать не могу. Мне думается, что речь стоит вести не столько о сокращении, сколько об остановке роста. Если всем людям дать возможность обрести приличные условия существования, то рождаемость сама перейдёт к чему-то вроде европейского типа воспроизводства населения. У ИАЕ это обозначено как «два ребёнка на женщину». Rivarez пишет: А зачем топить дровами или тянуть газ, когда есть множество более доступных, экологичных и перспективных методов? Единственный реально удовлетворяющий нуждам — это ТЯЭС. С которыми тянут уже не один десяток лет. Солнце, воздух и вода — это для больных наивными иллюзиями гринписовцев. Rivarez пишет: для потребителя - нулевое, особенно, когда в - 30 С батареи едва теплые. Может тут проблема всё же не в ТЭЦ, а в самом обществе, социальное устройство которого не выдвигает достаточно ответственных и заинтересованных людей? Технически ведь проблема вполне решаема, вполне посильно создать и теплоизоляцию нужного качества, и герметичные трубопроводы. Организовать людей, так чтобы они эту изоляцию сделали и за трубами следили как надо — вот это действительно проблема.
Rivarez: Alex Dragon пишет: А тут важный момент: в мире ИАЕ не только человек приспособлен к ландашафту, но и ландшафт к человеку. Планета, так сказать, выглажена. Это вплотную близко к терроформированию. И, вообще говоря, урбанизация в высшей своей стадии. Ефремов, как ни странно, все же находился в "плену" существующего подхода к строительству, сложившегося последние пару столетий - расчистить площадку под застройку, где-то в стороне наделать стандартизированных кубиков-кирпичей или блоков, завести все на эту площадку и построить что-то... В истории Земли прослеживается совсем иной подход, иная логика строительства, если обратить пристальный взор на древние мегалитические постройки той же Южной Америки или Египта, где ничто природное не "выглаживалось", а все построенное искусно вписывалось в существующий ландшафт, который становился частью постройки. Опять же, нельзя подходить с позиции терроформирования, осваивая новые миры, потому что это превратит человека из созидателя в безжалостного разрушителя с одной стороны, а с другой потребует от него гораздо больших материальных затрат и физических усилий. Alex Dragon пишет: А где сказано, что два? Может вы помните эпизод? А то я не помню ни одного явного указания в тексте. Сейчас цитату привести не могу, но в ТуА есть прямое указание в том месте, где идут рассуждения о количестве детей, рожаемых земными женщинами (кажется, когда Веда и Эвда Наль посещают школу). Собственно, Ефремов взял численность населения Земли на момент написания романа, и почему-то экстраполировал эту цифру на будущее через несколько тысяч лет, не учтя возможный бурный прирост в том же "муравьино-социалистическом" Китае или в Индии... А может быть это был "задел" для битвы Мары... Alex Dragon пишет: У ИАЕ это обозначено как «два ребёнка на женщину». Тем не менее, даже при таком подходе к рождаемости, если учесть одновременно возросшую продолжительность жизни каждого человека, количественная статичность населения Земли наблюдаться не будет... Выходы нужно искать в чем-то другом, типа создания колоний на Ахернаре. Alex Dragon пишет: Может тут проблема всё же не в ТЭЦ, а в самом обществе Скорее, во власти управляющей данным обществом и ее социальных предпочтениях... Но и при самой хорошей власти, проблема широкой сети подземных трубопроводов (пускай и из самых надежных материалов) рано или поздно даст о себе знать. Любой ремонт такой сети связан с земляными работами, а в больших городах это ко всему прочему рождает, сопутствующие простому отсутствию тепла или воды, новые проблемы. В Москве, например, пытались решить данную задачу путем прокладки наземных трубопроводов, но ситуация только ухудшилась, и от этой затеи вскоре отказались.
Трак Тор: Rivarez пишет: Может быть стоит сократить численность с 7 миллиардов, до двух, как и сделал Ефремов в своей модели будущего? Да, об этом и Гитлер подумывал, но его модель не прокатила. Совершенно другая т.з. у Богданова, более сильного мыслителя (но более слабого писателя), чем Ефремов.
anton_: Rivarez пишет: Тем не менее, даже при таком подходе к рождаемости, если учесть одновременно возросшую продолжительность жизни каждого человека, количественная статичность населения Земли наблюдаться не будет... Выходы нужно искать в чем-то другом, типа создания колоний на Ахернаре. Основная особенность общественного устройства у Ефремова как раз и состоит в том, чтобы построить общество, вышедшее из под власти случайных флуктуаций. Именно в этом он видит путь преодоления Инферно. Отказаться от постоянного бросания костей, от случайности во всех сферах жизни, перехо к разумному общественному устройству. И разумное отношение к рождаемости является для него очень важной чертой разумного общества. И поддержание нужной численности в этом обществе столь же реализуемая задача, как и поддержание нужной степени производства. Что, впрочем, не мешает созданию колоний на Архенаре. Только в мире Ефремова пространство еще не столь просто преодолевать, как в соверменной фантастике. До появления ЗПЛ доступны только ближайшие звезда и найти планету с приемлимыми условиями очень сложно. Rivarez пишет: Скорее, во власти управляющей данным обществом и ее социальных предпочтениях... Но и при самой хорошей власти, проблема широкой сети подземных трубопроводов (пускай и из самых надежных материалов) рано или поздно даст о себе знать. Любой ремонт такой сети связан с земляными работами, а в больших городах это ко всему прочему рождает, сопутствующие простому отсутствию тепла или воды, новые проблемы. В Москве, например, пытались решить данную задачу путем прокладки наземных трубопроводов, но ситуация только ухудшилась, и от этой затеи вскоре отказались. Любая техническая система требует обслуживания и ремонта. Впрочем, понимать под технической системой можно всю культурную среду человека. Расчищенные поля (даже без ирригации) тоже требуют постоянного вложения труда. ничего не поделаешь - такова Вселенная. Второе начало термодинамики. Реально увеличение плотности населения связано именно с сокращением требуемой длины коммуникаций. Т.е. в случае распределенной модели длина коммуникаций будет больше. И даже если ввести "автономную" коммуналку, то выигрыш на водопроводе многократно перкроется затратами на транспорте.
anton_: В общем, разговор опять переходит на частности. Вопрос не в канализации или водопроводе. Вопрос в том, что в советской модели была попытка реализации комплексного подхода к организации жизни. Включение производства в пространство жизни, попытка перестать рассматривать работу, как нечто внешнее, враждебное человеку. И это очень важно рассматривать при разработке моделей жизни. ИМХО, большинство современных моделей вызывают ассоциацию с пресловутыми Дубаями. Небоскребы в пустыне при отсутствии нормальной канализации, а главное, без понимания, зачем же это все. Это пузырь, который рано или поздно лопнет. То же впечатление и от современных моделей "экопоселений", хот внешне все выглядит совершенно противоположным. Разумеется, приятно было бы иметь дом-особняк в лесу, окруженный девственной природой, где белочки соскакивали бы на подоконник, но понятно, что это модель нереализуема. Впрочем, можно пойти работать лесником, но во первых, лесников много не надо. А во вторых, никто из мечтателей об "экожизни" не идет на эту должность. Тяжела эта работа. Можно правда еще лесорубом, для особо желающих... Но кроме лесной деятельности в лесу делать нечего. Стоит поставить производство, как все начальные условия сразу меняются. И не только промышленность. Тот же врач в лесу зачем нужен - чтобы больному до него ташится десятки километров? Или пианист? Или маляр? Или автослесарь?...
Rivarez: anton_ пишет: Разумеется, приятно было бы иметь дом-особняк в лесу, окруженный девственной природой, где белочки соскакивали бы на подоконник, но понятно, что это модель нереализуема. Впрочем, можно пойти работать лесником, но во первых, лесников много не надо. А во вторых, никто из мечтателей об "экожизни" не идет на эту должность. Тяжела эта работа. Можно правда еще лесорубом, для особо желающих... Но кроме лесной деятельности в лесу делать нечего. Стоит поставить производство, как все начальные условия сразу меняются. Говоря об экопоселениях, я вовсе не имел ввиду коттеджные поселки в лесу. Я вел разговор о новых технологиях строительства домов и их технического обеспечения, основанного на автономных ресурсах с использованием природных ресурсов, доступных и дешевых, практически бесплатных. К примеру, когда используется максимальное остекление домов, которое дает возможность как освещения, так и обогрева помещений (Ефремов тоже задумывался о чем-то подобном: "....здания шли уступами, так, что не было ни одного, фасад которого не был бы открыт полностью солнцу, ветрам, небу и звёздам."); или сбор и использование дождевых и талых вод (предварительно очищенных) для ситрки, умывания и слива туалетов; отопительная система, построенная на использовании подземных вод определенной темпиратуры, которые подаются из скважины в трубы и радиаторы отопления и многое другое, включая крыши и стены, покрытые солнечными батареями для выработки электроэнергии. Все это и используется в тех самых "экопоселениях" в Швеции, о которых я говорил, включая новые технологии строительства самих домов. anton_ пишет: И разумное отношение к рождаемости является для него очень важной чертой разумного общества. И поддержание нужной численности в этом обществе столь же реализуемая задача, как и поддержание нужной степени производства. А я с этим и не спорю. Я лишь указал не отдельные несуразицы в этой модели, которые были упущены из внимания Иваном Антоновичем. Но поддержание нужной численности все же задача довольно сложная, даже в обществе ТуА, требующая помимо воспитательных и пропагандистких мер, еще и стратегического планирования расселения огромных групп людей (старые уже не умарают в момент рождения новых, потому что баланс смещен в большую сторону продолжительности жизни), при том, что среда оседлого обитания там весьма ограничена, а возможностей перебрасывать массы людей на новые звездные колонии еще не возникло. Трак Тор пишет: Совершенно другая т.з. у Богданова, более сильного мыслителя (но более слабого писателя), чем Ефремов. Ефремов более близко подошел к этой проблеме в ЧБ, где возникли упоминания и о Битве Мары, и о УБТ с "ордами убийц", и "храмы легкой смерти" с триллионами костяков на Тормансе. А как видел эту проблему Богданов?
Alex Dragon: Rivarez пишет: ...здания шли уступами, так, что не было ни одного, фасад которого не был бы открыт полностью солнцу, ветрам, небу и звёздам. Это явно эстетическое требование, а не экономическое. Основой энергетики в романе вполне недвусмысленно обозначено развитие атомной, перешедшей на извлечение энергии с ещё более глубоких уровней структуры материи, чем ядро вещества. И в этом проявляется, я думаю, не только модный для 1957 года тренд. Все ныне популярные «экологически чистые» (что вообще говоря спорно — скажем, полупроводники солнечных батарей делаются не по самым чистым технологиям) источники могут быть лишь вспомогательным средством, а человечество, вплотную перешедшее к творчеству космических масштабов, просто обязано иметь источники, сопоставимые с энергетическим выходом звёзд, по крайней мере допускающие в случае нужды развернуть производство энергии в таких масштабах, и при том источники автономные, независящие от капризов погоды и прочих факторов. В этом смысле даже космические электростанции, непосредстсвенно утилизирующие излучение Солнца, недостаточно хороши, потому что это та же зависимость от погоды, только уже солнечной. К тому же чем сложнее цивилизация, тем больше ей нужно тратится на поддержание собственной структуры, а это очень энергоёмко. Так что она просто обязана иметь независимые источники. К тому же, учитывая эволюционный вектор — максимальное ослабление зависимости от среды, сама собой напрашивается мысль, что наибольшую степень автономности обеспечивает независмый же источник энергии. В этом смысле использование опосредованной энергии Солнца мало чем отличается от доогненной стадии в развитии Хомо. И таким образом, реальная, подлинно альтернативная энергетика — это не ветрячки и не солнечные батареи, а энергия атома, термоядерная и так далее — если что там ещё внутрях материи откроют. Впрочем, плюсы и минусы альтернативной энергетики рассмотрены в другой теме, специальной.
Трак Тор: Rivarez пишет: А как видел эту проблему Богданов? Чем пересказывать, приведу лучше диалог из КЗ - ответ Менни на вопрос землянина Леонида: - Но всегда же достаточно, например, сократить размножение, чтобы поправить дело? - Сократить размножение? Да ведь это и есть победа стихий. Это отказ от безграничного роста жизни, это неизбежная ее остановка на одной из ближайших ступеней. Мы побеждаем, пока нападаем. Когда же мы откажемся от роста нашей армии, это будет значить, что мы уже осаждены стихиями со всех сторон. Тогда станет ослабевать вера в нашу коллективную силу, в нашу великую общую жизнь. А вместе с этой верой будет теряться и смысл жизни каждого из нас, потому что в каждом из нас, маленьких клеток великого организма, живет целое, и каждый живет этим целым. Нет, сократить размножение - это последнее, на что мы бы решились; а когда это случится помимо нашей воли, то оно будет началом конца.А у нас чуть какие трудности - давайте перестанем так сильно размножаться!
Rivarez: Alex Dragon пишет: Это явно эстетическое требование, а не экономическое. Думаю, это требование биологического плана. Человек без солнечного света впадает в депрессию довольно скоро. Вспомните Носова и его "Незнайку в Солнечном городе", где дома вообще поворачивались окнами к солнцу в течении дня, чтобы обеспечить достаточную естественную освещенность. Alex Dragon пишет: а человечество, вплотную перешедшее к творчеству космических масштабов, просто обязано иметь источники, сопоставимые с энергетическим выходом звёзд... И таким образом, реальная, подлинно альтернативная энергетика — это не ветрячки и не солнечные батареи, а энергия атома, термоядерная и так далее — если что там ещё внутрях материи откроют. У человечества есть по крайней мере один источник энергии, который неисчерпаем - магнитное поле Земли. Но оно его не использует и у Ефремова (я не говорю уже о солнечной энергии или энергии недр Земли). И существуют еще виды энергии, до которых наша наука пока не доросла (хотя ее широко использовали в древности: прим. пирамиды и дольмены, разбросанные по всему свету). Alex Dragon пишет: К тому же чем сложнее цивилизация, тем больше ей нужно тратится на поддержание собственной структуры, Цивилизация у Ефремова идет по пути "упрощения", так почему бы не воспользоваться тем же путем?
Alex Dragon: Упрощение — не значит примитивизация. Вот смотрите, Спиральная дорога — это единая всепланетная транспортная сеть. Сколько нужно усилий, чтобы такая система веками успешно функционировала? То же касается единой энергосети и всех прочих — нужна системная координация очень многих элементов. Rivarez пишет: У человечества есть по крайней мере один источник энергии, который неисчерпаем - магнитное поле Земли. Кто б ещё рассказал, как его использовать. Кроме того, источник-то нетранспортабельный и не масштабируемый. Термоядерную или какую там хитровыгнутую станцию можно относительно легко построить и на Марсе, и на Венере, и на космическом корабле. Это то всё своё, что человечество может носить всегда с собой. А планету в багажник не положишь. Rivarez пишет: И существуют еще виды энергии, до которых наша наука пока не доросла (хотя ее широко использовали в древности: прим. пирамиды и дольмены, разбросанные по всему свету). А это, извините, уже пустые домыслы. Давайте газету «Оккультизм и магия» оставим скучающим ездокам электричек.
anton_: Вопрос даже не в типах электростанций. Солнечные тоже прекрасно работают, когда строятся в местах с подходящим климатом. В этом случае, кстати эффективны не фотоэлектрическая, а термальная схема (по сути, тепловая электростанция, где вместо котла - солнце). Но дело не в этом... Дело в том, что и солнечные и термоядерные и прочие станции эффективнее всего используются, будучи объединенными в единую систему. У Ефремова именно так - единая энергетическая система, когда можно использовать ради одного опыта энергию всей планеты. Это очень важно. построить станцию, работающую, скажем только на Великое Кольцо, а остальное время простаивающую, абсурдно даже в нашем мире. В мире же Ефремова автономизация является по умолчанию невозможной, т.к. в этом мире нет понятия "частных ресурсов" и любая конструкция является необходимой всему обществу. В области энергетики Ефремов, кстати, предвосхитил появление ЕЭС (еще не РАО), которая была построена лет на 10 позднее выхода ТА. Т.о. надо сказать, что ошибочна не та или иная модель реализации автономии, а сама эта концепция. Ефремов, как блестящий диалектик, занимающийся развивающимися системами (жизнью) постепенно пришел к пониманию законов общественного развития. Создавая свою модель, он прекрасно понимал, что общество развивается по направлению увеличения числа общественных связей, в направлении роста кооперации. В этом смысле, никакой автономии в нем быть не может. Поэтому и единая энергетическая система, и ж/д транспорт вместо автомобилей и столь привычной в фантастике авиации, и общие хранилища информации. Всемирная сеть вместо отдельных носителей (не было даже аналогов звукозаписи, уж явно имеющихся во время Ефремова, Дар Ветер для прослушивания симфонии просит передать из Дому Музыки вместо того, чтобы поставить пластинку…. То, что сейчас модель автономии популярна, говорит только о том, что сейчас идет процесс распада, падения в Инферно вместо развития. Отказ современного человека от понимания сложных систем означает только то, что современный мир столкнулся с очень серьезным кризисом. Но преодоление его будет означать именно возврат к большим системам, к сложным смыслам, к высоким идеям.
anton_: Rivarez пишет: У человечества есть по крайней мере один источник энергии, который неисчерпаем - магнитное поле Земли. Но оно его не использует и у Ефремова (я не говорю уже о солнечной энергии или энергии недр Земли). И существуют еще виды энергии, до которых наша наука пока не доросла (хотя ее широко использовали в древности: прим. пирамиды и дольмены, разбросанные по всему свету). Магнитное поле не является источником энергии. Если сомневаетесь - достаньте постоянный магнит и попытайтесь извлечь из него энергию. Такой вечный двигатель в кармане... Если не получится, читайте учебник физики... У Ефремова солнечную энергию использовали, равно как и ветровую. Наконец внизу разостлались бесконечные поля термоэлементов в пустынях Нефуд и Руб-эль-Хали — гигантских силовых станций, превращавших солнечное тепло в электроэнергию. Задёрнутые ночными и пылевыми шторками, они выстроились правильными рядами на закреплённых и выровненных барханных песках, на срезанных с наклоном к югу плоскогорьях, на лабиринтах засыпных оврагов — памятники гигантской борьбы человечества за энергию. С освоением новых видов ядерной энергии П, Ку и Ф время суровой экономии давно миновало. Недвижно стояли леса ветродвигателей вдоль южного берега Аравийского полуострова, также составляющие резервную мощность северного жилого пояса. Другое дело, что по сравнению с термоядерной она низкоэффективна, и после освоения последней стоит в резерве.
Трак Тор: anton_ пишет: То, что сейчас модель автономии популярна, говорит только о том, что сейчас идет процесс распада, падения в Инферно вместо развития. Вы преувеличиваете значимость эмоций (то, что вы счас написали - эмоции). А с электростанциями вы правы, именно так делают, в частности, в бедной Португалии по ЕС-совским стандартам - фотовольтаику включают в сеть для дневной генерации. Главная причина этого - отсутствие подходящих аккумуляторов, а не диалектика. Пока сеть - почти идеальный аккумулятор, но появляются первые ласточки - блоки топливных элементов, электроэнергия которых дешевле, чем из сети в некоторых случаях. Есть бухгалтерские отчеты фирм, заменивших часть сетевой электроэнергии на автономную. Впрочем, для этого есть на форуме тема, даже один реальный спец по солнечным коллекорам и фотовольтаике там писал
anton_: Rivarez пишет: Цивилизация у Ефремова идет по пути "упрощения", так почему бы не воспользоваться тем же путем? У Ефремова - упрощение вещей. Не структуры. И даже не контсрукций. Звездолет имеет колоссальную сложность, равно как и ококлопланетные станции. Кроме того, надо понимать, что когда писалась ТА, и энергосистема, и ннформационная сеть были предельно сложными системами, а всепланетные сети вообще находились за пределами реализации. Речь у Ефремова шла о вещах в обыденном понимании, о том, что называли личной собственностью. Однако называть цивилизацию, всецело контролирующую планету, ее биосферу и меняющую климатические зоны упрощенной абсурдно.
Rivarez: Alex Dragon пишет: Упрощение — не значит примитивизация. Я и не говорил об упрощении, как примитивизации. Подразумевался Век Упрощения Вещей, а так же неспешное, "восточное" развитие ефремовской цивилизации и ее деяний. К тому же, использование солнечного света или дождевых вод не является примитивизацией, а есть оптимизация. Alex Dragon пишет: Кто б ещё рассказал, как его использовать. Кроме того, источник-то нетранспортабельный и не масштабируемый. Это забота ученых. Нужно только захотеть отойти от использования углеводородов и искать иные источники. Упомянутый источник энергии (магнитное поле) подразумевался для обеспечения энергией Земли. На других планетах так же есть магнитные поля. Касаемо звездолетов, то кто б рассказал, как их строить. А для той космической техники, что имеется в распоряжении человечества (и видимо будет еще не одно столетие использоваться) прекрасно подходят солнечные батареи. Но даже фантазируя на тему дальних полетов в звездолетах, нужно мыслить масштабнее. Зачем тащить с собой термоядерный реактор, когда можно использовать окружающие корабль энергии: вакуум, "темную энергию", потоки нейтрино и т.д.? Говоря о дальних полетах в космос, нужно говорить о новых научных знаниях и новых технологиях, а не оставаться на уровне многоступенчатых ракетных поездов Циолковского. anton_ пишет: Магнитное поле не является источником энергии... Если не получится, читайте учебник физики... Вопрос все той же неразвитости науки... Есть много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам. anton_ пишет: Не структуры. И даже не контсрукций. Спорный вопрос. Структура общества, как таковая, у Ефремова не прописана при всей сложности и грандиозности решаемых ею задач. К тому же мы видим все изменения по факту. Это был долгий путь от ЭРМ до ЭВК, и нигде не написано, что люди ЭВК продолжают менять климатические зоны или биосферу (если не считать истребление опасных и вредоносных животных), строить новые железные дороги. Да и достижения в освоении космоса не такие уж впечетляющие: Солнечная система едва освоена; а для дальних полетов за три тысячи лет только удалось достичь лишь скорости звездолетов "в пять шестых абсолютной единицы, или двести пятьдесят тысяч километров в секунду", что делает средний срок звездной экспедиции немыслимо долгим - "десять — пятнадцать лет — средний срок звездной экспедиции", который тяготит даже бывалого звездолетчика Эрга Ноора.
anton_: Rivarez пишет: Вопрос все той же неразвитости науки... Есть много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам. Сила Лоренца не соврешает работы Википедия. Rivarez пишет: Спорный вопрос. Структура общества, как таковая, у Ефремова не прописана при всей сложности и грандиозности решаемых ею задач. К тому же мы видим все изменения по факту. Это был долгий путь от ЭРМ до ЭВК, и нигде не написано, что люди ЭВК продолжают менять климатические зоны или биосферу (если не считать истребление опасных и вредоносных животных), строить новые железные дороги. Да и достижения в освоении космоса не такие уж впечетляющие: Солнечная система едва освоена; а для дальних полетов за три тысячи лет только удалось достичь лишь скорости звездолетов "в пять шестых абсолютной единицы, или двести пятьдесят тысяч километров в секунду", что делает средний срок звездной экспедиции немыслимо долгим - "десять — пятнадцать лет — средний срок звездной экспедиции", который тяготит даже бывалого звездолетчика Эрга Ноора. Понятно, что романы Ефремова - не "инструкция по сборке" совершенного общества. Но примерную картину писатель все же имел. Веда попросила дать ей палку и нарисовала на песке круги основных управляющих учреждений. — Вот в центре Совет Экономики. От него проведём прямые связи к его консультативным органам: АГР — Академия Горя и Радости, АПС — Академия Производительных Сил, АСПБ — Академия Стохастики и Предсказания Будущего, АПТ — Академия Психофизиологии Труда. Боковая связь — с самостоятельно действующим органом — Советом Звездоплавания. От него прямые связи к Академии Направленных Излучений и внешним станциям Великого Кольца. Дальше… Веда расчертила песок сложной схемой и продолжала: — Разве это не напоминает вам человеческий мозг? Исследовательские и учётные центры — это центры чувств. Советы — ассоциативные центры. Вы знаете, что вся жизнь состоит из притяжения и отталкивания, ритма взрывов и накоплений, возбуждения и торможения. Главный центр торможения — Совет Экономики, переводящий всё на почву реальных возможностей общественного организма и его объективных законов. Это взаимодействие противоположных сил, сведённое в гармоническую работу, и есть наш мозг и наше общество — то и другое неуклонно движется вперёд. Когда-то давно кибернетика, или наука об управлении, смогла свести сложнейшие взаимодействия и превращения к сравнительно простым действиям машин. Но чем больше развивалось наше знание, тем сложнее оказывались явления и законы термодинамики, биологии, экономики и навсегда исчезали упрощённые представления о природе или процессах общественного развития. Впрочем, да, динамика развития общества ниже, чем сейчас. Это связано с исключением наиболее энтропийных процессов, эффективных сегодня, но энтропия которых принципиально выше получаемой негэнтропии. Это, например, ограничение конкуренции или отмена отчуждения труда. При этом действительно строительство сложных контсрукций ведется более медленно. Но и только. Перехода к анархической модели не происходит, сохраняется общепланетарная система. И кстати, даже в ЧБ Ефремов остается верен идее человечества, как общепланетной силы К величайшему удивлению тормансиан, ничего таинственного и непонятного не было во всех областях жизни этого великолепного дома человечества. Гигантские машины, автоматические заводы и лаборатории в подземных или подводных помещениях. Здесь, в неизменных физических условиях, шла неустанная работа механизмов, наполнявших продуктами дисковидные здания подземных складов, откуда разбегались транспортные линии, тоже скрытые под землей. А под голубым небом расширялся простор для человеческого жилья. Тормансианам открылись колоссальные парки, широкие степи, чистые озера и реки, незапятнанной белизны горные снега и шапка льда в центре Антарктиды. После долгой экономической борьбы города окончательно уступили место звездным и спиралевидным системам поселков, между которыми были разбросаны центры исследования и информации, музеи и дома искусства, связанные в одну гармоническую сетку, покрывавшую наиболее удобные для обитания зоны умеренных субтропиков планеты. Ефремов был сторонником Ноосферы в понимании Вернадского, во многом, принял и развил его идеи о человечестве, как геологической силе. Это позволило ему избежать известной ловушки о том, что возможна "жизнь в гармонии с Природой". Никакой пасторали у Ефремова нет, человек контролирует биосферу и управляет ей, при этом энергетическая мощь его много выше предельной для биосферы, что приводит к выделению человечества из неё в Ноосферу. Впрочем, этот процесс идет уже несколько тысяч лет, и появление ноосферной концепции всего лишь один из этапов человеческиого развития.
Alex Dragon: Не, ну если принять Землю как статор генератора, то спутник на орбите — аналог ротора. Можно при желании ток получить. Вроде даже такие опыты делались. Но для практических нужд в промышленных масштабах — бред совершенный. Кроме того, электогенераторы всего-навсего преобразуют механическую энергию в электрическую, в данном случае — движения аппарата по орбите, то есть сперва нужно совершить какую-то механическую работу, то есть сперва затратить энергию — на запуск того же спутника. А потом затрачивать её на поддержание постоянной высоты вращения, чтобы он не упал. Я уж не говорю про всю эротику съёма тока с такого устройства и сколько таких спутников надо. Стоит ли овчинка выделки — думаю, не вопрос. Но впрочем, если у нас не моргнув глазом обсуждается некая таинственная энергия египетских пирамид и дольменов — то конечно, что там какая-то физика?
Rivarez: Alex Dragon пишет: Но впрочем, если у нас не моргнув глазом обсуждается некая таинственная энергия египетских пирамид и дольменов — то конечно, что там какая-то физика Можно, конечно, думать. что кроме электрической энергии больше ничего не существует. Дело вкуса. И то, что современная цивилизация построена на использовании углеводородов и электроэнергии вовсе не означает, что это единственно возможный путь развития любой цивилизации.
Alex Dragon: Это громкие слова, которые потрясают воздух, но не собеседника. Опыт их не подтвержает.
Rivarez: Alex Dragon пишет: Опыт их не подтвержает. Позвольте уточнить: чей опыт? Может быть Великого Кольца?
Alex Dragon: Научный опыт. И даже бытовой: ни дольмены, ни пирамиды в совершении какой-либо работы не замечены.
Rivarez: Alex Dragon пишет: Научный опыт. И даже бытовой: ни дольмены, ни пирамиды в совершении какой-либо работы не замечены. Понятно. Тогда Ваше замечание еще большее сотрясание воздуха.... Если только Вы не находитесь на передовых рубежах науки, не изучали дольмены, пирамиды, "темную материю", энергию Ци, энергию Кундалини и т.д, и т.п. Ваш скепсис для меня вполне понятен. Но так как в данной теме мы обсуждаем футуристические проекты - проекты будущего (при этом совсем не обязательно ограничиваться ближайшими десятилетиями) - то мои скромные предположения о незавершенности картины мира, созданной современной наукой вполне себе имеют право существовать. Даже Ефремов позволял себе создавать новые виды энергии (Ку-энергию, например, или тот же анамезон). Так чего уж нам отставать от него?.. Надеюсь, Вы не считаете, что Тибетский опыт был простым "простреливанием" пространства-времени зарядом электричества из розетки?
Alex Dragon: Пока что даже самым продвинутым и убеждённым искателям пограничного знания не приходило в голову заюзать кундалини в качестве источника питания в приводах механических устройств. Мне сдаётся, что тут попахивает профанацией и непониманием, что эти «энергии» из себя представляют. Собственно об энергии говорить вообще не приходится, поскольку рассматриваются какие-то психические состояния, аффекты и эффекты, которые с энергией в буквальном физическом смысле связаны очень косвенно. Ну как скажем в процессе мышления думая организм потребляет какое-то количество энергии, поступающей с питательными веществами, и выделяет какое-то количество энергии, нагреваясь в процессе этого самого мышления. Однако никакой явной корреляции между качеством, свойствами, содержанием им надуманного и конкретными потреблёнными колориями нет — это могут быть мысли крестьянина о предстоящей пахоте, искания художника, изощрение мошенника или любовные фантазии юнца или юницы. То социальное движение, которое станет результатом их мысли — скажем, революция, наверное, можно при желании выразить и в джоулях, но тут интересно не количество, а качество и характер этого движения. Так, думаю, и со всякими ци и кундалини — к физике и технике это имеет достаточно косвенное отношение. Rivarez пишет: Надеюсь, Вы не считаете, что Тибетский опыт был простым "простреливанием" пространства-времени зарядом электричества из розетки? Тем не менее, чтобы что-то там прострелить, сперва нужно подать то самое электричество из розетки.
Rivarez: Alex Dragon пишет: в качестве источника питания в приводах механических устройств. А Вам бы все в машинки играться! Так может используя ту самую энергию Кундалини или Ци, которой вроде бы как и нет (только почему-то мастера в Китае, не зная что ее нет, очень даже неплохо с ней обращаются себе на пользу), можно не задумываться о вяких механических железках. Глядишь, и к звездам можно без звездолетов летать... Хотя предчувствую Ваш смех : летать-то можно куда угодно, коли психическое состояние невпорядке, аффекты там всякие да эффекты. Alex Dragon пишет: Тем не менее, Можно расценивать это, как признание наличия некой (неэлектрической) энергии, которую впоследствии стали успешно использовать в ЗПЛ?... Если только, конечно, им не приходилось постоянно таскать с собой атомный реактор, чтобы динамомашину крутить.
Александр Гор: Rivarez пишет: Глядишь, и к звездам можно без звездолетов летать... А где это можно поглядеть? Не подскажете? Лично я - стараюсь бороться с предрассудками... И считаю, что наука – это только объективное познание... Исключительно. И с какими бы удивительными знаниями мы не сталкивались, если они добыты объективным путём… Они научны. И это простое мнение приводит в бешенство многих «материалистов». НО! Не могли бы Вы... продемонстрировать полёт безо всяких устройств - хотя бы до пригородного леса? Или до другого конца медитативного зала?
Alex Dragon: Rivarez пишет: Если только, конечно, им не приходилось постоянно таскать с собой атомный реактор, чтобы динамомашину крутить. Ну во первых, до прыжка ЗПЛ — самая обычная реактивная ракета. В которой используется самый банальный для реалий романа анамезон. То есть совершенно механическое устройство. А реактор — да, именно его они его должны таскать с собой. А то откуда энергия возьмётся? Динамо-машины там скорее всего нет, но какие бы хитрые реакции там не использовались, конечным итогом будет банальное создание разности потенциалов на электродах. А в конечном итоге всё подчинено цели переместить материальное тело из пункта А в пункт Б. Видите ли, не зря самые тонкие структуры материи обращаются в видимый нам материальный мир именно таковым, грубо вещным образом — значит только так возможно формирование мыслящих существ, именно на таком уровне структуризации материи возможно существование жизни. А она на этом макроуровне — всё грубая механика сплошная.
Rivarez: Александр Гор пишет: Не могли бы Вы... продемонстрировать полёт безо всяких устройств - хотя бы до пригородного леса? Или до другого конца медитативного зала? Ну я же не про себя и не про сегодня (хотя ходят слухи, что некие йоги, не говоря уже о мастерах у-шу, иногда занимаются чем-то вроде левитации). К сожалению, продемонстрировать не могу (хотя и говорил-то я не о полете физического тела - опять извечная человеческая тяга усадить свою попу в удобное кресло и, жуя что-нибудь, подергивать рычаги, чтобы особо не напрягаться и мозги не напрягать), но Вы можете почитать об этом у того же Тэй Рама в его повести. Alex Dragon пишет: В которой используется самый банальный для реалий романа анамезон. Хотелось бы слегка уточнить по поводу "банальности" анамезона. Вот что нам пишут в сносках к роману "Туманность Андромеды": 3. Анамезон — вещество с разрушенными мезонными связями ядер атомов, обладающее близкой к световой скоростью истечения (фантастическое). Собственно, как и об ионно-тригерных моторах (опережая очередной аргумент): 11. Ионно-триггерные моторы — двигатели, в которых реактивный поток осуществляется триггерной (то есть каскадной) реакцией ионизированного вещества (фантастическое). Получается, что не такой уж он и обычный, этот анамезон. Так же как считать даже многоступенчатую ракету чисто механическим устройством (позволю себе поинтересоваться: по каким законам механики она взлетает в космос? и какие механиеческие механизмы используются в ее двигателях? основанные на силе трения или шестереночной передаче?) Alex Dragon пишет: конечным итогом будет банальное создание разности потенциалов на электродах. А в конечном итоге всё подчинено цели переместить материальное тело из пункта А в пункт Б. Нет нет, разностью потенциалов материальное тело в вакууме (космическом пространстве) с места не сдивнуть, тут ускорение нужно. Странно, почему экипаж "Тантры" искал на "Парусе" не запас аккумуляторов, а анамезона. Alex Dragon пишет: значит только так возможно формирование мыслящих существ, именно на таком уровне структуризации материи возможно существование жизни. По поводу форм и способов формирования мыслящих существ я с Вами мог бы поспорить, но мне почему-то кажется, что мои слова будут восприняты тем же пустым сотрясанием воздуха, которое не производит на Вас впечатления.
saabmount: "Нет нет, разностью потенциалов материальное тело в вакууме (космическом пространстве) с места не сдивнуть, тут ускорение нужно. Странно, почему экипаж "Тантры" искал на "Парусе" не запас аккумуляторов, а анамезона" Так что дискуссия ушла вбок от Ефремова. P.S. Хотя Ефремов в сущности тоже был гуманитарием (ну вы догадались что это слово означает в контексте данного поста), но он не читал оккультной прессы, которую тогда не издавали (вот было времечко! Тоталитаризм, жуткое дело). Зато он (как видно из его НАУЧНО-фантастических рассказов) внимательно знакомился с новинками науки и прогнозировал (приблизительно), что, возможно, удастся использовать энергию, используемую на удержание кварков (тот самый анамезон). А теории конфайнмента тогда еще не было. Да и сейчас она тоже - теория. Вдруг получится! И на жутко убогой окраине галактики вспыхнет очередная Сверхновая. Возможно, что это типовое завершение развития кажой цивилизации, достигшей внутрипротонного уровня овладения энергией. Именно поэтому и нет никаких сверхцивилизаций...
Rivarez: saabmount пишет: внимательно знакомился с новинками науки и прогнозировал В общем-то прогнозировать можно разные вещи: и обнаружение кварков и развитие, скажем, человека в его полном потенциале физических и духовных возможностей. Кто сказал, что нужно останавливаться на физике пространства и создании все более и более сложных механизмов (которые все равно ничего не меняют в возможностях освоения вселенной)? saabmount пишет: Именно поэтому и нет никаких сверхцивилизаций... Раз уж мы немного отвлеклись от темы, позволю себе закончить последним вопросом не в тему: а откуда такая информация и уверенность? потому что нами (многозначимыми созданиями во вселенной) никто до сих пор не заинтересовался и не послал нам какой-нибудь радиосигнал, используя электричество?
saabmount: Уважаемый мексиканец, вы серьезно считаете, что физические возможности человека помогут ему долететь до звезд? Или духовные (как написал вымирающий старичок Кларк в Конце детства?). Возможности физики я вижу ежесекундно, а духовные возможности показал раз в год патриарх Гундяев, да и тот летал низковато.... Так что доказательства - в студию! Что касается сверхцивилизаций, то я лично не думаю, что мы могли бы быть им интересны (ну прилетать к нам в рыбообразных звездолетах (С)ИАЕ, бегать без штанов, как африканцы зарисовали, строить пирамиды и т.д. по Эрику Деникену и Александру Казанцеву). Но мы должны были бы воспринимать многое (в том числе и радиосигналы) как ОТХОДЫ деятельности сверхцивилизации. Если мы в нашем масштабе загадили Землю именно отходами, то, очевидно, сверхцивилизация загадит Галактику. И вот это давно должно было пролиться нам на голову. А таковых отходов пока что не замечено. Делаем выводы.
Rivarez: saabmount пишет: Уважаемый мексиканец, вы серьезно считаете, что физические возможности человека помогут ему долететь до звезд? Или духовные Я не мексиканец. Я, кажется, бразилец. Во всяком случае, жил в Бразилии. И я немножко... понимаю... по эстонски.... Я смог установить... Так же считал и Ефремов. Вспомните Тибетский опыт и явные отсылы Ефремова к горе Кайлас, где располагалась установка Кора Юла... Вряд ли Мвен Мас воспользовался возможностями физики и Рен Боз превратил его в луч света, чтобы достич Эпсилон Тукана... Если Ефремов не говорит о Тибетском опыте, как об опыте духовном напрямую, это не от того, что окультные газетенки тогда не были в ходу... То что Вы не видите ежесекундно возможностей духа (как и многого другого, что пока не подвластно науке не изобретшей "приборов, как бы вывернутых наизнанку", к примеру) - вне религиозного трактования этого термина - так это, скорее всего проблемы не духа, а Ваши, мои, ну и современности, погрязшей в потребительстве, материальности и технократизме, и науки в частности. Ефремов положил много сил и написал много страниц, чтобы исправить ситуацию... вот только не получилось у него. "Физики" одолели. saabmount пишет: Делаем выводы. 1) о несовершенстве наших систем наблюдения, как и вообще науке и знаний о космосе, которые находятся в зачаточном состоянии; 2) высшие цивилизации, достигшие возможности осваивать вселенную и обустраивать ее по своему желанию, опередившие нас на миллионы или миллиарды лет в своем развитии, давно (миллиарды лет назад) прошли примитивный технократический уровень развития, а посему нам: а) не понятны их интересы, взгляды, действия; б) уровень общения и обмена информацией выходит за рамки наших способностей и представлений.
saabmount: Rivarez пишет: Вряд ли Мвен Мас воспользовался возможностями физики и Рен Боз превратил его в луч света, чтобы достич Эпсилон Тукана... Если Ефремов не говорит о Тибетском опыте, как об опыте духовном напрямую, это не от того, что окультные газетенки тогда не были в ходу... Прошу прощения, буду знать, что Rivarez - имя чисто эстонское. По теме дискуссии. Ефремов зато прямо говорит, что энергия, использованная в опыте, напрочь испарила космическую станцию и срыла половину горы. Несомненно, речь идет о духовной энергии. - Предупредительный по всей Земле. Всем энергостанциям, всем заводам, сетевому транспорту и радиостанциям. Через полчаса прекратить отпуск энергии и накопить ее в емкостных конденсаторах достаточно, чтобы пробить атмосферу каналом направленного излучения. Передача возьмет сорок три процента земной энергии. Прием - лишь на поддержание канала восемь процентов, - пояснял Дар Ветер. По Ефремову даже транспорт и радио работали на духовной энергии, которая накапливалась в конденсаторах и пробивала атмосферу. Вот что делает с учеными дядями отсутствие возможности читать гороскопы в газетенках...
Rivarez: saabmount пишет: Вот что делает с учеными дядями отсутствие возможности читать гороскопы в газетенках Rivarez пишет: Если Ефремов не говорит о Тибетском опыте, как об опыте духовном напрямую, это не от того, что окультные газетенки тогда не были в ходу... Ефремов, вообще, много о чем не говорит напрямую по понятным причинам. saabmount пишет: Прошу прощения, буду знать, что Rivarez - имя чисто эстонское. Rivarez пишет: Я, кажется, бразилец. Во всяком случае, жил в Бразилии. saabmount пишет: Вот что делает с учеными дядями отсутствие .... самокритичности.
saabmount: Rivarez пишет: saabmount пишет: цитата: Прошу прощения, буду знать, что Rivarez - имя чисто эстонское. Rivarez пишет: цитата: Я, кажется, бразилец. Во всяком случае, жил в Бразилии. Не нравится он мне. Слащавый какой-то, весь подкрашенный. Одно слово - румын. Так ведь он болгарин. А какая разница! (С) Где-то в Ефремове. Rivarez пишет: цитата: Если Ефремов не говорит о Тибетском опыте, как об опыте духовном напрямую, это не от того, что окультные газетенки тогда не были в ходу... Ефремов, вообще, много о чем не говорит напрямую по понятным причинам. Здорово. Открывается колоссальная возможность - сказать за Ефремова то, чего он НИКОГДА не говорил. Типа конденсаторов духовной энергии, которая срывает половину гор. Двигайтесь и дальше по этому пути, и вы договоритесь! Эстонобразилия forewer!
Alex Dragon: Сила духа нужна для того, чтобы организовать и поставить опыт. А сверление бетона взглядом — это сила не духа, а перфоратора.
Alex Dragon: На любопытную ссылку сегодня наткнулся: Города будущего глазами архитекторов Северной Кореи Искусствовед Ник Боннер, чья фирма по продаже предметов современного искусства располагается в Пекине, продемонстрировал на прошедшей в Венеции биеннале свою коллекцию работ северокорейских архитекторов. Так молодые архитекторы из КНДР сегодня (все работы выполнены не позднее 2010 года) представляют города будущего…
Сат-Ок: Интересно. Как будто картинки из ТМ рубежа 50-60 гг.
Alex Dragon: Да, мне тоже ТМ и около напомнило.
A.K.: Красиво.
Ex-Zyx: Еще эти образы навевают воспоминания о "Незнайке в Солнечном Городе" - детская утопия тех же романтических времен. Оч. понравились пирамидки над водопадом и интерьер атриума одной из таких жилых пирамид (предпоследний рисунок).
Ex-Zyx: Архитекторы не шутят: http://snob.ru/selected/entry/83254 Если целью многоэтажного строительства является высокая плотность населения, то после 10-этажного рубежа плотность населения растет все медленнее, а стоимость квадратного метра (и сложность его технического обслуживания) растет все быстрее... В США в небоскребах размещают в основном офисы. А жилая Америка почти вся действительно одноэтажная... Однако плотность населения неплохо растет при разумном и слабозатратном сочетании разновысотной застройки (принцип дополняющего биоценоза). Учреждения обслуживания тоже оптимально делать встроенными. Слабо пока внедряется эксплуатация крыш, хотя даже в наших условиях там можно массово устраивать круглогодичные теплицы (с выпусками вентканалов из квартир и солцеулавливающими стеклами). Серьезной проблемой становится размещение автостоянок и гаражей в сложившейся застройке - места под это практически нет, устраивать организованное автостойбище однозначно недешево, а держать элитное импортное шинокопытное под открытым небом - это деньги на ветер...
Ex-Zyx: Надмосковье, гелиотектура, зеленые платформы и пешкограды: http://realty.rbc.ru/articles/03/04/2015/562949994617376.shtml
dmk77: Ex-Zyx пишет: Надмосковье, гелиотектура, зеленые платформы и пешкограды Гелиокластер По описаниям: нижний уровень - магистрали и парковки, средний - офисы, верхний - жилой. Сразу ряд вопросов: 1. Жители данного комплекса - исключительно офисные служащие и обслуживающий персонал? Тогда нафига столько магистралей и парковок - куда они будут ездить и зачем (для передвижения просто по комплексу и проще, и логичнее предусмотреть некий особый общий транспорт)? Как, кстати, реализована декларируемая "пешая доступность" при таких превышениях? 2. Комплексы окружены зелёной зоной (это, кстати, во всех проектах; оно и понятно: в каменные или металлические джунгли мало кто захочет переселяться), да ещё и большие площади под озеленение выделяются внутри. Зачем тогда вообще город городить, если нет проблемы ограничения площади? Вся эта махина потребует громадных средств на постройку и ещё больше - на поддержание (на регулярную покраску - дабы не ржавела - Эйфелевой башни уже потрачено больше краски, чем стоит сама башня). 3. Такая концентрация людей на относительно маленькой площади порождает ряд сопутствующих проблем: нужна вода, электроэнергия, тепло, ликвидация отходов... Для всего этого придётся строить ещё такую же (а скорее - раза в три поболее) подземную структуру. 4. Под этими "грибами" всё равно придётся делать "мёртвую зону" - дабы не прибило случайно уроненным каким-нибудь гаджетом или портфелем - в чём, собственно, выигрыш? В общем - это рисовал явно не инженер, не социолог и даже не архитектор, а наивный человек, перечитавший комиксов. И не читавший "Пионер". Был там некогда напечатан любопытный рассказ про паренька, который "изобретал" разные бредовые идейки - например, для помощи отцу-чабану, предлагалось скрестить овец с кенгуру. Зеленые кварталы на платформах Почти всё то же самое: и постройка, и поддержание второго уровня (будь-то под землёй или над землёй) требует на порядок бо'льших затрат и, по сути, является вынужденной мерой. К тому же - создаёт ряд дополнительных проблем. Например: я понимаю, что эстакада над землёй может и технически проще, но выхлопные газы для нижеживущих - отнюдь не манна небесная, а совсем наоборот. Ну а как предлагается решать эту проблему в условиях замкнутого пространства? Архитектор Тимур Башкаев об этом скромно умалчивает... Надеюсь, понятно, что этот аспект - только для примера; в реале проблем будет куда больше. Малоэтажные жилые районы Красивая картинка, но вот транспортное решение, мягко говоря, настораживает: пересчитайте число домиков, умножьте на 5 этажей и на число квартир на каждом же этаже. А потом сопоставьте с количеством потенциального автотранспорта и выделенного места для его парковок. А ведь весь жилой район - за городом, общественный транспорт очевидно не предусмотрен (ну да - не престижно), значит - на каждую семью необходима минимум одна машина (в реале - скорее будет ближе к двум, а с подросшими детьми - к трём). Соответственно, для автотранспорта придётся планировать не скромные парковочки, а возводить примерно равный по площади многоэтажный же городок. Для всего этого автопотока отведена двухполосная дорога к единственному въезду-выезду - не смешно? Далее: никакой инфраструктуры нет - ни магазинов, ни домов быта, ни контор - ничего. А значит - жителям за каждой мелочёвкой придётся мотаться в ближайший центр цивилизации. Либо - если под это дело выделены всё-таки, скажем, первые этажи, то появится поток уже не пассажирского, а грузового автотранспорта (причём - отнюдь не до парковок, а прямо к домам), а проживающие либо будут стоять в пробках со всеми молоковозами, грузовиками и мусороуборочными машинами, либо засыпать не под трели соловьёв, а гудки и работу моторов. А главное - опять не понятно: в чём главная фишка-то? Какие ништяки имеет данная структура, кроме огороженной территории, позволяющей "элите" дистанцироваться от окружающего "быдла"? Лоскутные городки и живые поселения Честно говоря, кроме модного, крутого и стильного (признаю!) слова "кластер", я так и не понял, в чём конкретно заключается переосмысление Андреем Асадовым "вековых традиций" и чем его "лоскуты" принципиально отличаются от идеи микрорайонов... Девицу с луком и ягдташем заметили? В ближайшую лесополосу ходить не советую - видимо там она и будет охотиться. Итог: данные проекты по сути никаких насущных городских проблем не решают - совсем. Просто более-менее красивые картинки, иллюстрирующие более-менее буйную фантазию.
Ex-Zyx: Рай на земле обычно удается при сочетании доверия и инициативы: http://lenta.ru/articles/2015/06/27/murunov/ А при отсутствии таковых будет "Инферно"... Вообще, давно заметил - в нашей стране негатив всегда был общественно значимее позитива, отсюда императивность идеалов ("кто там шагает правой???"). И исправить положение при такой "культурной традиции" довольно трудно. Даже народовластие рискует тут стать "коллективным надзирателем" для самого себя...
A.K.: Ex-Zyx пишет: Рай на земле обычно удается при сочетании доверия и инициативы: Да. Так, вообще, многое удаётся.
Ex-Zyx: Как дети военной "Темной Ночи" строили "Города на Заре": http://lenta.ru/articles/2015/07/11/udarnik/ Про Братскую ГЭС нынче позабыто - хотя в свое время это был мощнейший символ Светлого Будущего. Труд понимался сакрально, как героическое подвижничество, как духовная миссия. Братство создавало Братск - и Братск создавал Братство. Однако ж и ночных теней еще хватало... После 1968-го низовая инициатива, мятежно-мятущаяся Воля (а тем более с замахом на Миссию) стала восприниматься властью как опасно неуправляемая стихия. И подвижничество тихо ушло из нашего общественного сознания...
A.K.: Ex-Zyx пишет: После 1968-го низовая инициатива, мятежно-мятущаяся Воля (а тем более с замахом на Миссию) стала восприниматься властью как опасно неуправляемая стихия. И подвижничество тихо ушло из нашего общественного сознания... Точно подмечено - и не только к стройкам и "территориям" относится, но и к коммунарству, например (и подвижничество стало принимать другие формы). Хотя соотношения причин и следствий, наверное, сложнее.
Ex-Zyx: Про городских кочевников, качество жизни и хипстерский урбанизм: http://lenta.ru/articles/2015/08/01/hipsterurbanism/ ...Город, в котором нет публичных мест, жестко делится на «пространство дома», «пространство работы» и «пространство транзита». Ваша жизнь поделена между квартирой, офисом и метро/автомобилем/электричкой. Отсюда весь ужас российских подъездов и специфика восприятия города, которую мои коллеги-архитекторы называют «норностью» (спальные районы — это контейнеры для нор, метро — переход между норой-квартирой и норой-офисом)... ...Две трети москвичей, постоянно проживающих в Москве, в ней не родились. Более половины не имеют здесь собственного жилья. Средняя продолжительность съема квартиры — 2-3 года... ...кто в наибольшей степени чувствует себя в Москве москвичом? По нашим данным — это не те, кто родился в Москве, а те, кто приехал сюда более 10 лет назад. У них самая сильная московская идентичность, они — наиболее активные «пользователи» города (от музеев и выставок до общегородских праздников), именно они — а не пресловутые «хипстеры» — живее всех откликнулись на преобразования городской среды последних лет. Главное, нужно помнить: эти люди приехали в Москву 10-20 лет назад не ради «нормальной жизни», а ради самореализации. И именно они сегодня определяют, что такое Москва... ...Речь же, в сущности, идет о том, что современный город — это арена столкновения не столько социальных групп, устойчивых общностей или коллективных агентов, сколько языков, моделей репрезентации, различных городских идеологий... Вот и задачка для новых коммунистических идеологов - репрезентовать Дух Коммунизма, "Красную Идею", "низовую коммунистическую субкультуру" в пространстве крупного города. Что-то реально "светлострастного" тут пока проективно не просматривается. http://teksty-pesenok.ru/rus-chingishan/tekst-pesni-moskoumoskou-ahahahaha/1950217/
Alex Dragon: Бурление говн. Беспокоится о «репрезентации» среди сортов мещан — просто мелко. Сейчас модно выискивать «идентичности», но всё это пустое. У вас есть гараж? Нет? А машина? А квартира? Своя в смысле. Вот это куда существенней.
Ex-Zyx: Мини-автобус напечатанный на 3D-принтере: http://shot.qip.ru/00QrmL-5TWijOibk/ Автомобильные инженеры напечатали автобус при помощи трехмерного принтера. Мини-автобус получил название Olli. Для перемещения ему не нужен водитель. Это полностью автономное транспортное средство. Автобус рассчитан на 12 человек. Создатели Olli сообщают, что подобные автобусы можно печатать буквально за несколько часов на специальных миним-заводах. "Мы сможем печатать подобные автобусы за 10 часов и еще час нам понадобится для сборки" - сообщил соучредитель компании Local Motors Джон Роджерс. Это экономный и эффективный пассажирский транспорт, предназначенный для перемещения по городу на небольшие дистанции. Для безопасной езды автобус оборудован 30 сенсорами. Прототип Olli будет впервые представлен в Мэриленде через несколько месяцев.
Ex-Zyx: Могём! https://life.ru/t/технологии/875049/moskva_priznana_mirovym_lidierom_po_informatizatsii_ghorodov
Iu: Автомобиль - это дитя всё той же системы распределения денех и его форму и салон и мотор диктуют правила игры в ДЕНЬХИ. Вид ГОРОДА - тоже. Нравственность - тоже.
Ex-Zyx: Тоже Будущее... Для нас - достаточно фантастическое! http://realty.vesti.ru/articles/37814 Хотя - и на чебоксарские "шанхаи" я в свое время насмотрелся, и про сибирские "балки" немало читал (Стотысячный бамовский Нерюнгри в 80-е был почти сплошным нахалстроем, да и сейчас,наверно, таким и остался). И фильм Витторио де Сика "Крыша" по сценарию "папы неореализма" Росселини я читал в 1990-е и смотрел в 2000-е архисочувственно...
Iu: В англицком переводе от George Hanna отсутствует описание циркулярных городов что в 7й главе и сразу идет обсуждение нового алфавита. Это очень странно и огорчительно ((( ведь черезвычайно хотелось увидеть те слова, которыми этот феномен описывается.
makorzh: Каким виделось будущее Москвы из 1920-30-х годов Особенно занятна вторая половина --- рассказ 1939-го года о Москве 1945-го. Чем подробнее описание будущего, вплоть до мелочности, тем оно недостовернее.
Alex Dragon: Любопытно, но плохо знающим Москву это мало что говорит. Так, просмотрел. Разве что обращает внимание на себя желание всенепременно всё переделать, посносить, оставив лишь некоторые особо значимые памятники. Вот не могу понять — неужели тогда окружение воспринималась сугубо как надоевшая рухлядь, напоминавшая о тёмном прошлом и ничего более? Ведь пространства для строительства — сколько угодно. Вот это мне соврешенно непонятно — почему строить надо всенепременно на старом месте, разрушая бывшее до того, вместо того чтобы сохранять исторический центр, а новое строить на новом месте. Вообще, странное довольно противоречие: громадьё планов, устремлённых в будущее, и в то же время цепляние за столицу, как будто свет клином сошёлся именно на Москве. Ведь и не такие штампы сметались, однако вот это цепляние за державный символ во что бы то ни стало, удивляет.
Трак Тор: 1939 год, писатели Лопатин и Романовский, рассказ «Москва 1945 года»: «Экспресс, громыхая на рельсовых стыках, легко взял небольшой подъем — и вдруг за поворотом возникло бесконечное море огней. В самом центре этого огненного половодья, в высоте над миллионами светящихся точек, различался туманный силуэт колоссальной человеческой фигуры. Гигантская рука статуя была простерта над мировым городом… — Ленин, — прошептал Герасимов. — Дворец Советов!» Очень точное попадание в деталь, не считая форсмажора (ВОВ)! К 1939 году закончилась кладка фундамента высотной части, главного входа и стороны, обращенной к Волхонке высотой до семи этажей. И, если бы конструкцию из стали "ДС" не разобрали бы на военные нужды (включая Керченский мост в 1944), наверняка бы достроили к 45-му. В фантастическом фильме «Космический рейс», созданном в 1935 году, и описывавшем события 1946 года, Дворец Советов можно увидеть в панораме Москвы. И границы Москвы на последней схеме показаны весьма точно (сталинский план реконструкции столицы осуществлялся бы уже 12 лет, если бы не война, которую авторы предвидеть ну никак не могли в пелене борьбы за мир)
Ex-Zyx: Хорошая статья в Википедии по теме. Много примеров и ссылок: https://ru.wikipedia.org/wiki/Стабильный_город
Ex-Zyx: Росточки будущих садов: http://www.1000ideas.ru/article/trendy/trend-dizayn-i-ekologichnaya-ergonomika-novoy-gorodskoy-infrastruktury/?sphrase_id=135895 ...Есть страны, в которых «Дизайна практически нет. Поэтому они так далеко от развитых стран по уровню жизни, по воспринимаемому качеству жизни, по уровню конкурентоспособности производств. Такие страны не умеют создавать добавленную стоимость, не видят взаимосвязи, причин процессов изменений. Цель инноваций – создавать возможности. Задача – максимально способствовать тому, чтобы улучшалось все, что можно улучшить... Конечно, не бог весть какие "царицы полей". Но - "Путь важнее цели"! Важен поток творческих попыток, а уж практика истину вышелушит и на-гора намолотит...
Ex-Zyx: Новое слово (как имя стиля) взято в Сети: Параметризм: глобальная стилистика городского ландшафта Появление этого архитектурного направления современности связано напрямую с появлением цифровых технологий в середине 90-х годов прошлого века. Однако, как самостоятельное направление архитектуры, параметризм получает развитие лишь в результате развития в нулевые годы параметрических систем дизайна и скриптовых методик. Этот стиль специально был создан для организации урбанистических ландшафтов мегаполисов. Ярким представителем это архитектурного стиля стала Заха Хадид. Появление параметризма стало возвещением того, что кризис модернизма и вызванный им переходный период в архитектуре современности преодолены. Стилистику параметризма отличает масштабность, универсализм и авангардизм. Запрос на индивидуализацию потребления, на дифференцированный подход к различным социальным слоям современного глобального общества заставляет архитектуру нового времени приспосабливаться к специфике современных социально-экономических отношений. Использование для этого параметрических методик дизайна, скриптов, моделирования, анимационных технологий позволило новому направлению в архитектуре открыть новую глобальную эпоху в создании пространства мегаполиса. Использование новейших цифровых технологий дизайна обеспечило возможность создания максимально адаптированной к окружающей среде и запросам человека универсальной проектной культуры. Сегодня архитектор проектирует не только фасад, но также планировку и внутреннее оформление здания. В отличие от других архитектурных направлений, параметризм также занимается разработкой социальной среды, что позволяет отнести его к новому глобальному проектированию, которое использует в своей деятельности все имеющиеся формы изобразительного и прикладного искусства. Кроме разработки конкретного проекта, параметризм также берет на себя прогнозирование развития созданной им среды в будущем. Современная архитектура мегаполиса превращается в сложную и текучую открытую систему, которая напоминает постоянно меняющуюся природу. Это открытая система, готовая к последующему развитию. Первые гибкие проекты с использованием инструментов параметрического дизайна создавали такие знаменитые архитекторы современности, как Заха Хадид и Грез Линн. Последний даже философски обосновал переход к новому восприятию окружающей нас природы с помощью параметрических методов тотального проектирования. Американский архитектор Г. Линн создал концепцию природных алгоритмов в современной архитектуре городского пространства.
Ex-Zyx: Главный архитектор Москвы о проектировании новых школ: https://moslenta.ru/article/2017/02/15/potterbezhogvartsa/ ...выясняется, что основная экспертиза сегодня – это способность быстро переучиваться, в зависимости от новых обстоятельств. А значит, в школах особое значение получают помещения для занятий, повышающих адаптивность к среде, для творческих дисциплин, развивающих способность хорошо мыслить, говорить. ...Образовательный минимум сегодня уже должен быть другим, вполне вероятно, в него стоит добавить предметы вроде актерского мастерства, которые раньше и представить-то себе в расписании было сложно. Сегодня человек, выйдя из школы, уже должен быть заряжен несколько иными навыками, чем те, которые можно получить в кабинетах химии и физики. Так как такой подход уже зафиксирован в федеральном государственном образовательном стандарте, его надо примерить на ту форму, в которую мы сегодня пытаемся его запихнуть. И там, где форма мешает содержанию, нужно указать, где именно это происходит, и предложить примеры решений. Поверьте, в природе не существует врагов нового поколения и образования. И если система работает по инерции, по накатанному, то это все от недоговоренности, от недоработанных инициатив. Ситуация останется прежней, пока не придет некий Прометей, который скажет: «Теперь пищу можно готовить на огне, так она будет гораздо вкуснее».
Ex-Zyx: Компания «Лаборатория Касперского» на выставке MWC 2017 презентовала проект «Земля 2050». https://hi-tech.mail.ru/news/earth-2050/
Ex-Zyx: ...Еще один "Франсевиль". Или - "Штальштад"?...))) Корпорация Google построит собственный город будущего Похоже, что корпорация Google всё же прислушается к совету Павла Дурова насчёт создания в будущем собственного независимого государства. А начнёт она со строительства уникального населённого пункта. Специально для этого проекта была создана совершенно новая компания Sidewalk Labs, во главе которой стоит Дэниел Докторофф – бывший заместитель мэра Нью-Йорка по экономическому развитию. При строительстве экспериментального города Google будут использованы самые последние технологии в различных областях. Населённый пункт не только станет максимально экологичным, но и невероятно комфортным для жизни людей. Начать строительство планируется с небольшого района, на котором будут протестированы многочисленные технические решения. В случае, если проект продемонстрирует свою состоятельность, вокруг района будут выстроены ещё несколько. Целью данного проекта является попытка доказать, что инновационная городская среда способна значительно повысить качество жизни населения, а также уменьшить негативное влияние крупных городов на экологию. Высокие технологии затронут не только городской транспорт и инфраструктуру, но также сферу управления городом и его социальные службы. Пока Google не раскрывает место строительства города будущего. Руководство компании обещает обнародовать больше информации в самое ближайшее время. Источник: hi-news.ru
Ex-Zyx: Нашел в Сети и решил выложить. Тренд, действительно, четкий. Огородничество, да и просто воскресные пикники все более неактуальны - в информационном обществе рулит коммуникационный каркас, а не землепользование. Мои родители еще ездят в сад (мой дед получил этот участок в 1952 году) на окраине нашего миллионного города (и логистика прекрасная - прямой маршрут автобуса от самого подъезда!), но вокруг нашего домика все участки и домики давно заброшены (пенсионеры отошли, а наследников даже барбекю не привлекает, не то что какая-то ветхозаветная "битва за урожай"). Городские власти озвучили намерения изымать садовые земли и отдавать под многоэтажную застройку, благо спрос на нее растет. Десять дней назад я устроился на новое место работы - крупная фирма проектирует и строит по окраинам города жилые поселки для "среднего класса" (коттеджи и таунхаусы), и - спрос растет. В фаворе вновь - городское жилье с полным соцкультбытом и хорошей логистикой, чтобы без пробок. Придомовые участки используются в основном под парковку (на 2-3 автостойла!) и под игровую площадку для дошкольников (даже для младших школьников закладываются уже общепоселковые досуговые площадки!). И никаких грядок! Что поделаешь - человек все меньше и реже нуждается в биосфере. Антропосфера все более самодостаточна и интенсифицируема. Основным общественным и личным ресурсом становится мобильность коммуникации. А многие традиционно материальные ресурсы информационизирующаяся цивилизация просто переводит в виртуальность... Свобода от дачи В начале XX века вишневые сады застраивали дачами, чтобы сдавать их. Прошло сто лет, и история повторяется. Сегодня горожане не хотят копаться в грядках и конопатить дом, как это делали в советское время их родители, им нужен загородный дом, куда можно приехать отдохнуть на выходные. И желательно, чтобы это был не их дом. В начале XX века бурное развитие российской экономики постепенно стало превращать преимущественно аграрную страну в промышленную. Поместья, которые еще в середине XIX века кормили большую часть дворянства, становились все менее эффективными. Сами помещики, поколениями жившие на земле, не могли себе представить другого способа существования, но копившиеся долги вынуждали к действию. Приходилось продавать землю купцам, которые не имели никаких ностальгических переживаний относительно купленных угодий. Чуть более ста лет назад Антон Павлович Чехов описал эту тенденцию в пьесе «Вишневый сад». Раневская и ее брат Гаев пытались найти способ сохранить поместье в неизменном виде,каким-то образом погасив висевшие на нем долги. Лопахин предлагал реальный выход: разбить поместье на дачи и сдавать их в аренду горожанам. Вишневый коттеджный поселок В начале XXI века постепенно начинает складываться похожая ситуация с поправкой на тот факт, что площадь большинства поместий сегодня — всего шесть соток. Вот уже несколько лет риелторы констатируют резкий спад интереса покупателей к рынку загородной недвижимости. Появилось много заброшенных поселков, а отдельные места на некогда популярных у дачников направлениях рискуют превратиться в «города-призраки». Рассказывает Алексей Сенчук, руководитель офиса «Новослободское» департамента загородной недвижимости «ИНКОМ-Недвижимость»: «Представьте себе картину: Подмосковье, коттеджный поселок, все построено. Но на крышах домов уже начинают деревья расти». Сегодня в дорогих, но заброшенных поселках Подмосковья можно снимать фэнтези или даже фильмы ужасов. «И такие заброшенные поселки есть даже на очень популярных направлениях и на очень хороших кусках земли. В них много денег вложили, домов понастроили, но картина там жуткая: зелень выше человеческого роста, бурьян не на улице, а в самих домах», — делится Перед новым дачным сезоном в загородном департаменте «ИНКОМ-Недвижимость» подсчитали, что доля заброшенных поселков достигла 35% подмосковного рынка загородного жилья. Ранее руководитель аналитического центра ИНКОМ Дмитрий Таганов также обращал внимание на проблемные направления — некогда популярную Рублевку, а также непопулярные Горьковское и Егорьевское шоссе. На восточных шоссе Дмитрий Таганов оценил долю неликвида в 60−65%. «Более половины из расположенных тут проектов имеют все шансы на превращение в “города-призраки”», — написал он в недавнем исследовании. Характерно, что одно из последних исследований «ИНКОМ-Недвижимости» о ситуации на загородном рынке эксперты компании назвали «Оставшиеся в живых». Согласно этому исследованию, в новый сезон рынок загородной недвижимости входит с грузом старых проблем: слабая девелоперская активность, низкий покупательский спрос. По сравнению с 2014 годом продажи упали на треть. Продавцам приходится снижать цены даже в случае, если рентабельность проекта уже ушла в минус. Продавцы дач, в свою очередь, отмечают, что у них спрос находится на уровне «плюс-минус ноль». «У людей просто нет денег», — не раз повторяет Алексей Сенчук во время нашей беседы. ИНКОМ ожидает восстановления спроса на загородном рынке в 2019 году, надеясь на оживление после выборов. «Сейчас все ждут выборов. Думают, что будут какие-то новые веяния. Ждут всплеска. За любую соломинку хватаются», — говорит Алексей. Не картошкой единой «Классические дачи» в СССР появились после выхода в феврале 1949 года постановления Совмина «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих», когда государство начало раздавать гражданам по шесть соток земли, чтобы они имели возможность самостоятельно решить свою продовольственную проблему. И большинство современных садовых товариществ образовалось именно в те давние годы. Но с тех пор жизнь кардинальным образом изменилась. В 2016 году российский антрополог и руководитель центра городской антропологии КБ «Стрелка» Михаил Алексеевский опубликовал в журнале Esquire статью, в которой говорится о результатах исследований российских дачных традиций, проведенных совместно с французским антропологом Оливье Вателе. «Трендом номер один, — говорит Михаил Алексеевский, — к которому мы тогда пришли в этом исследовании, было то, что дача перестает быть фактором хозяйственного подспорья, направленного на выживание. Как это было в конце 80-х, в 90-е годы, когда идея вырастить картошку и запасти ее на год вперед была чисто экономической. То есть резко снизился интерес к дачам как к месту, где работают на грядках. Это есть у пенсионеров, которые хотят быть ближе к земле. И то у них все чаще и чаще это мутирует куда-то в сторону цветоводства. То есть люди выращивают розовые кусты и создают какие-то альпийские горки, нежели тяпкой окучивают картошку. Потому что с экономической точки зрения купить картошку проще и дешевле, чем ее вырастить. Это если говорить о «доходной» части владения дачей, а есть еще и расходная, которая с каждым годом увеличивается благодаря росту налоговой нагрузки. Впрочем, и без этого поддержание дачи в «цивилизованном» состоянии — свет, газ, водопровод, канализация — дело совсем не дешевое. Кроме того, есть еще и социальная проблема. «Взрослым стало то поколение, которое в 90-е, будучи детьми или подростками, оказывалось в ситуации, как в песне группы “Ленинград”: “Вот будет лето — поедем на дачу…” То есть для них это негативные ассоциации. И поэтому, когда сами они стали взрослыми, по крайней мере в формате сельскохозяйственных аспектов дачной жизни, это вызывает у них лишь негатив. Помимо того что действительно с экономической точки зрения это неоправданно», — говорит Михаил Алексеевский. Эти люди не чувствуют в себе ни сил, ни желания трудиться на даче. Они не занимаются ею, даже если она свалилась им в руки Дача против моря Конечно, и среди молодых встречаются энтузиасты, желающие построить собственный дом за городом и жить там. Но, когда они сталкиваются с теми проблемами, которые возникают при организации круглогодичного проживания за городом, у многих опускаются руки. «Люди сначала грезят какими-то мыслями о смене образа жизни, а когда они входят в многолетний цикл строительства дома и поддержки его в рамках полноценной эксплуатации, все становится сложнее, и люди под другим углом начинают на это смотреть, это становится менее интересно, менее востребовано», — считает руководитель аналитического центра ЦИАН Алексей Попов. В результате большинство из них идет по пути наименьшего сопротивления — отправляется в турецкий all inclusive. «Получается, что лучше ты будешь ездить в какие-то разные интересные места, за границу, чем все время на одну и ту же дачу, где в общем и целом жизнь становится не легче, а сложнее. Дачу нужно поддерживать, пробки, опять же — добираться туда сложно. В общем, дача становится скорее геморроем, нежели идиллическим уголком», — говорит Алексеевский. То есть кроме трудностей поддержания дачи в нормальном состоянии есть еще и такой важный фактор, как жажда новых впечатлений при существенном уменьшении времени на отдых. Ведь многие сегодня не отгуливают даже положенные им четыре недели отпуска. Арендный выход Тем не менее это не означает, что россияне не хотят отдыхать на даче. Есть масса людей, для которых дача по-прежнему остается празднично-шашлычной историей. Это в большей степени характерно для представителей среднего и чуть ниже среднего класса, у которых нет либо денег на поездку в ту же Турцию, либо деньги на это есть, но нет свободного времени. Правильнее сказать, что они не хотят отдыхать на своей даче. В таких крупных городах, как Москва, запрос «побыть на природе» неизбежен в том или ином виде. Другое дело, что реализовывать его можно по-разному. Как именно реализовать этот запрос — сейчас самый большой для рынка вопрос. «Я бы предположил, что будет развиваться мода на какие-то типовые истории аренды дачи, причем аренды на короткий период. Не так, как раньше: сниму дачу на лето. А именно: сниму хорошую дачу на выходные, и чтобы вообще ни о чем не нужно было заботиться, — считает Алексеевский. При этом человеку будут доступны все прелести дачной жизни — отдых, купание, рыбалка, шашлыки. Оценить потенциальный спрос на такого рода отдых довольно сложно. Но по крайней мере такой запрос, по словам Алексеевского, на рынке все актуальнее. Получается, что советские «помещики» передают свои наделы наследникам, которые не горят желанием превращаться в новых Гаевых и Раневских. Они хотят быть горожанами, снимающими дачи. А новые Лопахины не замедлят появиться на рынке. Помещики не сдаются Вопрос лишь в том, готовы ли собственники загородной недвижимости пойти навстречу желанию горожан арендовать, а не покупать дачи. «Тренд на субурбанизацию, который американские и европейские города проходили на протяжении нескольких десятилетий XX века, Москва как агломерация очень необычным для себя способом прошла за 25 лет. Классическая американская и европейская субурбанизация заключалась в том, что более обеспеченные люди уезжали из центра города и начинали жить на природе. У нас практически все владельцы дорогих объектов загородной недвижимости — на Новой Риге, на Рублевке — так или иначе владеют городской квартирой и крайне редко отказываются от нее», — рассказывает Алексей Попов. То, что дача оказалась вторым жильем, по словам Попова, привело к следующему эффекту: «Тенденция последних лет, особенно посткризисная, заключается в том, что очень много таких домов было выставлено на продажу, причем по завышенным ценам. То есть это та же история, как с дорогой вторичкой, которая экспонируется в центре Москвы и так себе продается». Некоторые, конечно, снижают цены, но, по словам риелторов, значительная часть этих людей, как и прежде, мыслит в валютных категориях и не готова к мысли о том, что их актив с падением курса рубля в полтора-два раза подешевел. «И действительно, если посмотреть на базу данных по загородной недвижимости, то окажется, что больше всего продается как раз дорогостоящих дач, если их так можно назвать в классическом смысле этого слова. Это поместья, виллы, которые находятся на самых престижных направлениях Московской области», — говорит Алексей Попов. МАРИЯ ГЛУШЕНКОВА.
Ex-Zyx: ...Жена в Сети читает доклад Центра стратегичиеских разработок и ВШЭ - "12 решений для нового образования". Говорит, что на повестке дня уже ставится система НЕПРЕРЫВНОГО образования. Расширяется (и будет расширяться) обучение на симуляторах. Только вот базой такого образования реально может стать только Большой Город - от 100 000 чел и выше. Даже в средних городах база будет либо хилой, либо недоиспользуемой. А уж про малые города и село - грустно промолчим. Вероятно, одним из основных прав человека скоро станет право на непрерывное образование. И главной базой такого образования должен стать рост средних городов до больших, равно как и формирование конурбаций как КОММУНИКАЦИОННОЕ объединение недостаточно больших поселений в местную цивилизационную Сеть. Собственно, полуживая деревня сплошь и рядом уже сегодня целыми районами переподчиняется напрямую своим райцентрам, образуя "городские округа"...
Ex-Zyx: Возможно, немного офф-топ:))) http://koza.press/analytics/5330 Смысл подборки - зрелище сопоставимо с хлебом! И зрелище задает более ИНТЕРЕСНЫЕ Смыслы, чем просто кормежка (это даже на животных проверено))). И - интересна параллель с Фестивалем 1957 года! Во всяком случае последний раз СОПОСТАВИМЫЙ наплыв иностранцев в нашу полузакрытую глубинку был в 1896 году на Всероссийскую Выставку. И марафет тогда тоже местами очень даже навели. И даже было что показать! Будущее должно быть зрелищным и вдохновлять.
dmk77: Ex-Zyx пишет: http://koza.press/analytics/5330 Мдя... про "инъекции" - это сильно! (насколько в курсе - никто раньше не предполагал "лечить" капитализм "прививками" праздников). Будущее должно быть зрелищным и вдохновлять. "«Змееносец», сердясь, закусывал губу, барабанил пальцами по креслу и, поняв, что невозможно отделаться общими словами, принялся перечислять: - Мы увеличим количество увеселений. В короткий срок построим много Домов Любви, Окон Жизни, дворцов отдыха на берегах Экваториального моря. Снимем ограничения на сексуальные зрелища, уничтожим ответственность мужчин за начальную стадию воспитания детей… Все это для обоих классов. Ну, а особо для «джи». Надо снять запрещение на передачи из космоса. Я не вижу в этом никакой опасности для государства. Передачи редко уловимы и непонятны… Родис молча изучала сановника, стараясь понять ход его мыслей, затем медленно проговорила: - Вы отмените закон о ранней смерти; ни «джи», ни «кжи» больше не будет. Не станете кормить детей фальсифицированными продуктами! Затратите в сотни раз больше средств на воспитание, на лучшие школы, путешествия, на общее улучшение жизни. Построите больше больниц, столовых, жилищ. Создадите музеи. Иными будут науки, искусства. Мы поможем вам изменить и улучшить многое в жизни народа. - О! Все это гораздо труднее. Планета слишком бедна после Веков Голода. Нельзя все так сразу. Многие наши устроения необходимы. И поверьте, «кжи» счастливы, по-своему конечно. - Он пристально посмотрел на Родис и изрек: - Знаете ли вы, что исторический процесс подобен маятнику, качающемуся взад и вперед, проходящему пики противоположностей и глубокий спад. С нашей победой маятник качнется в пик экономической интенсивности жизни - и тогда… - Но это же неверно! Фактический ход истории иной. Маятник - всего лишь образ, придуманный людьми однолинейного мышления, не знающими диалектики. Образ родился из страданий в массах людей при мелких изменениях системы управления, без коренной ее перемены. Ведь ничего не изменится, если принять доктрину, противоположную предыдущей, перестроить психологию, приспособиться. Пройдет время, все рухнет, причиняя неисчислимые беды. Ваши экономисты не умеют предвидеть и обороняться от количественно-качественной естественной пульсации жизни. Дело человека - уничтожить эти «маятниковые» страдания. - Оставим дальние последствия! Разве один только прирост развлечений, увеселений не будет ценным достижением для народа? - Разумеется, не будет! Разрыв между нищей жизнью и развлечениями станет тем страшнее, чем сильнее иллюзия. Обеднение и сужение индивидуальной и общественной жизни человека все сильнее расходятся с теми нереальными видениями, какими его отуманивают. Искусственное величие, напряженность, полнота чувств в иллюзиях вызывают расщепление психики между призрачным миром и реальностью жизни."
Ex-Zyx: Для сельского жителя большой город всегда казался праздником жизни. Вероятно, из-за концентрации и близости успешных людей (хотя сама доля успешных была не слишком высокой). Но это давало надежду на удачу и заражало перспективой. В малых поселениях люди не живут, а существуют из-за недостаточности эмоциональных мотиваторов. Обычно их роль тут издавна играют крепкие родственные связи и религиозные представления. Связи же профессиональные, образовательные, да и сама социально-географическая мобильность обратно пропорциональны людности поселений и приводят к скуке. Не спасают даже свой огород и прочие прогулки на природе. И достаточный уровень необходимой личной физической многоконтактности не заменяет даже виртуальная среда. Урбанизация - одна из стадий выделения Человека из Природы. На сегодняшний день основой расселения становятся даже не агломерации, а конурбации - системы крупных городов в развитых странах. В третьем мире современные города все еще редки и поэтому урбанизация идет через ошарашивающий рост немногих крупных городов: https://www.finam.ru/analysis/newsitem/kakie-goroda-stanut-samymi-bolshimi-v-mire-v-2100-godu-20180727-133514/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Рассматривая как-то сетевые фотки про перенаселенную Бангладеш, обратил внимание на повсеместную многоэтажность тамошней застройки - несмотря на бедность бытия. Просто иначе места жить - всем не хватит. Города давно называют "второй природой" и даже максимальная возможная плотность застройки подчиняется принципам формирования многоярусных лесных биоценозов - через комплексную разноэтажную застройку (включая подземный ярус). Концентрируя Пространство, города сберегают Время - важнейший цивилизационный ресурс Человечества.
Ex-Zyx: PRINT UP! https://vk.com/@science_newworld-novye-kazarmy-betonnye-baraki-postroennye-robotami Осталось разработать легкоутилизируемый бетон - и можно начинать реновацию "бидонвиллей" во всем "третьем мире"...
Ex-Zyx: Отходы, доходы, расходы... https://zen.yandex.ru/media/zerowaste_ru/nepriiatnaia-pravda-o-shvedskoi-revoliucii-v-pererabotke-othodov-5b8f4887462dca00ab352546?from=feed Раздельный сбор отходов и их "вторая жизнь" - это шаг к Эре Упрощения Вещей. Ручную сортировку отходов "Первого мира" можно уже сейчас буржуйски-благодетельно развивать в странах "Третьего мира" (и неплохо по тамошним меркам оплачивать))). Ну а со временем ИИ научится делать это лучше человеков. Хотя уже сейчас можно наработать кучу конвейерных технологий сепарации отходов по плотности, плавучести, магнитности, твердости, горючести, электропроводности, химической инертности, абсорбции, липкости и.т.д. Возможно, через 20 лет мир совершит "Великую Антимусорную Революцию" (Научная Утилионика, востребованность и массовость утиль-инжиниринга) - фантасты, вдохновляйтесь!
Ex-Zyx: Самые трущобы в мире: http://kto-chto-gde.ru/story/8-samyx-strashnyx-trushhob-v-mire/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com В принципе, все это сквоттерство можно бы было законодательно организовать. Коррупционеры и бюрократы, конечно, будут в восторге, но - неужели нахалстрои "по понятиям" сильно лучше? Даве, в середине 1990-х, сокурсник в автошколе, родившийся и живший в самом большом чебоксарском нахалстрое сказал, что милиция туда и не заглядывает.))) Костяком таких районов в третьем мире обычно являются земляческие общины, которые собственно и основывают (через набег) очередной нахалстрой под крышеванием земляков во властных инстанциях. В России до революции такие трущобы тоже были. И очень мало литературных и биографических свидетельств как их расселяли, перестраивали и сносили.
Ex-Zyx: И опять про отходы и доходы: https://finance.rambler.ru/economics/40773601-shvetsiya-hochet-pokupat-rossiyskiy-musor/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com В нашем городе уже появилось несколько пунктов утилизации батареек. Проблема реальна - одна выкинутая батарейка травит 20 м3 воды или 5 м3 почвы!
Ex-Zyx: Тестируется первый беспилотный. Пока - трамвай (по заданной колее ИИ легче освоиться). https://rueconomics.ru/350487-bespilotnyi-tramvai-nachali-testirovat-na-ulicakh-potsdama?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop В принципе, нужно создавать такую трамвайную систему как целостную самоуправляемую киберсеть. На очереди - метро (условия эксплуатации там сложнее, хотя внешних помех и меньше). В принципе, на выделенном ОГРАЖДЕННОМ полотне можно и скоростные железные дороги достаточно быстро кибернетизировать. А вот безрельсовым кибердилижансам реально будет трудно - даже с проблесковыми маячками))) Но и таковые тоже в итоге научатся командному поведению и будут солидарно стучать на автохамов...
Ex-Zyx: И очередь метро тоже подошла: https://vk.com/@railplanet-rss-556976042-286618876
Ex-Zyx: Гут! https://zen.yandex.ru/media/cities_new_age/kak-v-shvecii-poiavilsia-gorodsad-5bc6c5012ac0f700a9c19308?&from=feed ...жители Мальмё разделяют отходы на десятки видов, что позволяет быстрее их перерабатывать. У всех резидентов города на кухне стоит специальный измельчитель для пищевых отходов, из которых затем делают биотопливо для автомобильного и общественного транспорта, а также биогаз, используемый в быту вместо обычного газа. Не пропадает даже пепел, полученный в ходе переработки некоторых отходов: из него делают гравий для дорог и парковок. ...Еще одной непреложной частью концепции нового Мальмё стало его озеленение. Город уже считается одним из самых зеленых городов мира. Богатой и разнообразной растительностью можно насладиться в парках, дворах, вдоль улиц и площадей. На крышах домов сооружают мини-сады, а также применяют систему сбора дождевой воды для полива растений. Даже ботанический сад города расположен на крышах. Озеленение стало частью Муниципального Экологического Строительного Кодекса. В планах Мальмё к 2020 году обеспечить городу такие условия, которые не будут оказывать влияние на климат, а к 2030 году весь город уже должен работать на возобновляемых источниках энергии.
Ex-Zyx: Аэрополиция (будет репетиция)))! https://hightech.plus/2018/11/12/policiya-dubaya-nachinaet-ispitaniya-rossiiskogo-letayushego-motocikla
Ex-Zyx: «Город и ненависть»: Жан Бодрийяр об урбанизме и культуре озлобления Несмотря на то, что городское население давно преобладает над сельским, у нас не так много работ, прослеживающих изменения, которые происходят не только в психологии, но и в мировоззрении человека как субъекта социально-культурной урбанистической среды. Лекция Жана Бодрийяра «Город и ненависть» — одна из ярких попыток предпринять такое осмысление городского пространства. Философ уверен, что на благодатной урбанистической почве разрастается культура озлобления и ненависти, а информационное общество, равнодушное к своим ценностям, только подпитывает эту ненависть. Город и ненависть (Лекция, прочитанная в Москве во Французском Университетском Колледже при МГУ имени М. В. Ломоносова в 1997 году.) Вам, наверное, известно, какой огромный успех принес недавно французской кинематографии фильм под названием «Ненависть». В фильме показан ряд бурных событий, происходящих на окраинах городов и в пригородах; в качестве актеров (а, может быть, статистов?) в нем выступают группы молодых людей, в которых «сидит ненависть». «Во мне сидит ненависть» — выражение почти безличное, оно означает не столько субъективную эмоцию или субъективное состояние, сколько объективную и беспричинную ярость, рождающуюся в городской пустыне, прежде всего в пригородах, превращенных в настоящую свалку. Тот факт, что окраинная «преступность» приобрела невиданный размах (ведь фильм, подобный «Ненависти», можно снимать хоть каждый день), свидетельствует о том, что перед нами целостное общественное явление, в котором находит свое отражение определенный универсальный процесс — процесс концентрации населения и увеличения производства отходов. Речь идет о всемирной проблеме отбросов, ибо, если насилие порождается угнетением, то ненависть зарождается, когда человека отправляют на помойку. Понятие отбросов следует модифицировать и расширить. Материальные, количественные отбросы, образующиеся вследствие концентрации промышленности и населения в больших городах — это всего лишь симптом качественных, человеческих, структурных отбросов, образующихся в результате предпринимаемой в глобальном масштабе попытки идеального программирования, искусственного моделирования мира, специализации и централизации функций (современная метрополия очевидным образом символизирует этот процесс) и распространения по всему миру этих искусственных построений. Хуже всего не то, что мы завалены со всех сторон отбросами, а то, что мы сами становимся ими. Вся естественная среда превратилась в отбросы, т. е. в ненужную, всем мешающую субстанцию, от которой, как от трупа, никто не знает, как избавиться. По сравнению с этим горы органических промышленных отходов просто пустяк. Вся биосфера целиком в пределе грозит превратиться в некий архаический остаток, место которого — на помойке истории. Впрочем, сама история оказалась выброшенной на собственную помойку, где скапливаются не только пройденное нами и отошедшее в прошлое, но и все текущие события; не успев закончиться, они тут же лишаются всякого смысла в результате демпинга средств массовой информации, способных превратить их в субстанцию, непосредственно готовую для употребления, а затем и в отбросы. Помойка истории превратилась в информационную помойку. Когда строят образцовые города, создают образцовые функции, образцовые искусственные ансамбли, все остальное превращается как бы в остатки, в отбросы, в бесполезное наследие прошлого. Строя автостраду, супермаркет, супергород, вы автоматически превращаете все, что их окружает, в пустыню. Создавая автономные сети сверхскоростного, программируемого передвижения, вы тут же превращаете обычное, традиционное пространство взаимообщения в пустынную зону. Именно так обстоит дело с транспортными артериями, рядом с которыми образуются пустующие территории. Именно так будет обстоять дело и в будущем, когда рядом с информационными артериями образуются информационные пустыни, возникнет своего рода информационный четвертый мир — убежище всех изгоев, всех тех, кого отвергли средства массовой информации. К нему добавится интеллектуальная пустыня, населенная мозгами, оставшимися без работы по причине предельной усложненности самих информационных сетей. Ее будут населять, но уже в неизмеримо большем количестве, потомки тех миллионов безработных, что ныне изгнаны из мира труда. Пространства, как и люди, становятся безработными. Строятся целые кварталы жилых домов и офисов, но они обречены навеки оставаться пустыми из-за экономического кризиса или спекуляции. Они — отходы, всего лишь отходы и навсегда останутся таковыми, это не следы прошлого и не руины, которые все-таки представляют собой почтенные памятники старины. Эти дома — памятники бездушию предпринимательской деятельности человека. И тогда хочется спросить, как же может ненавидеть и презирать самое себя цивилизация, которая с самого начала производит себя, причем умышленно, в виде отбросов, трудится над своим собственным бесполезным построением, создавая города и метрополии, подобные огромным холостым механизмам, бесконечно себя воспроизводящим; эти фантомы — результат доведенных до абсурдных размеров капиталовложений, равно как и все большей их нехватки. Ghost-towns, ghost-people ⓘ Города-призраки, люди-призраки (англ.) — прим. перев. : сами человеческие существа бесконечно воспроизводят себя в виде отбросов или в виде обыкновенных статистов, удел которых — обслуживать этот холостой механизм, символизирующий порочный круг производства, когда, вопреки требованиям истории, уже не Труд воспроизводит Капитал, а Капитал бесконечно воспроизводит Труд. Горька участь этого разрастающегося персонала, которому суждено перейти в отходы; так у человека и после смерти продолжают расти ногти и волосы. Итак, наша культура превратилась в производство отходов. Если другие культуры, в результате простого обменного цикла, производили некий излишек и порождали культуру излишка (в виде нежеланного и проклинаемого дитяти), то наша культура производит огромное количество отбросов, превратившихся в настоящую меновую стоимость. Люди становятся отбросами своих собственных отбросов — вот характерная черта общества, равнодушного к своим собственным ценностям, общества, которое самое себя толкает к безразличию и ненависти. Наши мегаполисы, наши космополитические города — своего рода абсцессы, оттягивающие возникновение более крупных нарывов. Архитектура и градостроительство, повсюду запуская амбициозные щупальца, производят одних только монстров, не с эстетической точки зрения (хотя, увы, и такое часто бывает), а в том отношении, что эти монстры свидетельствуют об утере городом целостности и органичности, о его дезинтеграции и дезорганизации. Они уже не подчиняются ритму города, его взаимосвязям, а накладываются на него как нечто пришедшее со стороны, нечто alien ⓘ Чужестранное (англ.) — прим. перев. . Даже городские ансамбли, наделяемые символической значимостью (Бобур, Форум, Ля Дефанс, Ля Вильет), представляют из себя всего лишь псевдоцентры, вокруг которых образуется ложное движение. В действительности они свидетельствуют о сателлизации городского бытия. Их внешняя привлекательность словно создана для того, чтобы ошеломить туриста, а их функция подобна функции места всеобщей коммуникации (аэропорта, метро, огромного супермаркета), места, где люди лишаются своего гражданства, подданства, своей территории. Впрочем, именно сюда и перемещаются всякого рода маргиналы и представители субкультуры, бродящие в поисках опустошающего экстаза и находящие его в этом паразитарном образовании. Даже когда подобные ансамбли создаются с культурными целями, они превращаются не в центры радиации, а в центры поглощения и выделения; это всего лишь преобразователи потоков, механизмы со входом и выходом. Возникает впечатление, что это экспонаты, сбежавшие со всемирной выставки, а не новая часть города; они свидетельствуют о космополитическом и дезорганизованном характере развития нашего общества. Бобур — один из таких монстров, и, воплощая в себе современную утопию культуры, он является прекрасным примером опустынивания культуры и города, примером неудержимой эрозии культурного рельефа, постепенного сведения социальности к самым простым ее проявлениям. Ибо все указывает на то, что мы неуклонно движемся к неразличению культуры и жизни, к отрицанию культурой даже отличительных признаков жизни в обстановке приспособления города и его коммуникаций к банализации социального поведения. Слишком много капиллярной диффузии, слишком много осмотического движения, слишком много перемещений, слишком много сообщающихся сосудов, сцеплений, взаимодействия. Слишком много общения в опустошенном пространстве, в городе, ставшем похожим на Музей Идеальной Деконструкции. Именно музеификация и массированная урбанизация призваны замаскировать процесс опустошения и опустынивания, и одновременно они сами являются ярчайшим его свидетельством. В связи с этим я хотел бы упомянуть одно знаменательное событие, правда, оно случилось несколько лет тому назад; я имею в виду забастовку мусорщиков в Бобуре. Эта забастовка, предпринятая ради удовлетворения нескольких требований младшего персонала, быстро превратила Бобур из культурного пространства в пространство гигантской свалки. Как раз в то время в Бобуре работала выставка, посвященная проблеме отходов. Стоит ли говорить, что Бобур, превратившись благодаря забастовщикам в некое пространство, заваленное мусором, намного превосходил по своей наглядности эту заурядную выставку. Разумеется, никто не осмелился назвать забастовку культурным действом или представить забастовщиков как настоящих деятелей Контркультуры, и все же они выступили в этой роли, ибо только они смогли наглядно показать — in situ ⓘ На месте (лат.) — прим. перев. и в натуральную величину, — в каком состоянии находится культурная среда города. Урбанистическая проблематика подводит нас, через понятия концентрации и опустынивания, к другому понятию, имеющему, на мой взгляд, первостепенную важность, к понятию критической массы. Данное понятие, идущее от материи и от наук о материи, от физики и химии, а значит, и от космологии, применимо также и во всех областях гуманитарного знания. Возникает вопрос, является ли человек действительно социальным существом. Этого нельзя утверждать наверняка; по крайней мере, у социальной сущности человека есть свои пределы. Все более плотные скопления миллионов людей на городских территориях, их совместное проживание там неизбежно ведут к экспоненциальному росту насилия, обусловленного тем обстоятельством, что в условиях вынужденного промискуитета люди как бы взаимно аннулируются. А это уже нечто противоположное социальному бытию или, наоборот, верх социальности, крайнее ее проявление, когда она начинает разрушаться сама собой. Появление масс на горизонте современной истории знаменует собой наступление и одновременно катастрофическое крушение социальности. В этом суть проблемы критической массы. Известно ее решение в космологии: если масса Вселенной ниже некоторого порога, то Вселенная продолжает расширяться и big bang ⓘ Большой взрыв (англ.) — прим. перев. длится бесконечно. Если же порог превзойден, то начинается имплозия, Вселенная сжимается, это уже big crunch ⓘ Великое сжатие (англ.) — прим. перев. . Наши информационные артерии, Интернет и создание в скором будущем, как нам обещают, всемирной связи наводят на мысль о том, что мы как раз переступаем тот порог глобальности информации, ее доступности в любой момент и в любом месте, за которым возникает опасность автоматического сжатия, резкой реверсии, опасность информационного big crunch. Возможно, мы уже переступили через этот порог, возможно, катастрофа уже происходит, если обилие сведений, поставляемых средствами массовой информации, аннулируется само собой и если баланс, выраженный в терминах объективной информации, оказывается в некотором смысле отрицательным (извращенный эффект перенасыщения информацией). Во всяком случае мы наверняка уже преодолели этот порог в сфере социального, если учесть бурный рост населения, расширение сетей контроля, органов безопасности, коммуникации и взаимодействия, равно как и распространение внесоциальности, приводящее к имплозии реальной сферы социального и соответствующего понятия. Эпицентром этой инверсии фазы, этого гравитационного провала и является современный мегаполис. В мегаполисе представлены все элементы социальности, они собраны здесь в идеальный комплекс: пространственная близость, легкость взаимодействия и взаимообмена, доступность информации в любое время. Но вот что происходит: ускорение и интенсификация всех этих процессов порождает в индивидах безразличие и приступы замешательства. Моделью этого вторичного состояния, когда в атмосфере всеобщего безразличия каждый вращается на собственной орбите, словно спутник, может послужить транспортная развязка: пути движения здесь никогда не пересекаются, вы больше ни с кем не встречаетесь, ибо у всех одно и то же направление движения; так, на экране определителя скорости видны лишь те, кто движется в одну и ту же сторону. Может, в этом и заключается суть коммуникации? — Одностороннее сосуществование. За его фасадом кроется все возрастающее равнодушие и отказ от любых социальных связей. В результате качественного изменения, происходящего благодаря превышению критической массы, все эти перенасыщенные информацией и техникой и излишне опекаемые сообщества начинают порождать своего рода обратную энергию, своего рода инерцию, которые грозят в будущем вызвать гравитационный коллапс. Ибо происходит полная инверсия всех устремлений. Ибо все положительные устремления, все влечения, в том числе и влечение к социальности, инвертируются и превращаются в отрицательные влечения, в безразличие. Влечение сменяется отвращением. Ведь в атмосфере всеобщей коммуникации, пресыщенности информацией, прозрачности бытия и промискуитета защитные силы человека оказываются под угрозой. Символическое пространство уже более ничем не защищено. Ничем не защищено интеллектуальное пространство собственного мнения. Когда техника делает доступным все, что угодно, я уже не могу решить, что полезно, а что бесполезно; пребывая в недифференцированном мире, я не в состоянии решить, что прекрасно, а что безобразно, что хорошо, а что плохо, что оригинально, а что нет. Даже мой организм не в состоянии разобраться, что для него хорошо или плохо. В ситуации невозможности принять какое-либо решение, любой предмет делается плохим, и единственной защитой становится противореакция ⓘ В оригинале употреблен психоаналитический термин abréaction (“отреагирование”) — прим. перев. , неприятие и отвращение. Это иммунная реакция организма, с помощью которой он стремится сохранить свою символическую целостность, иногда ценой жизни. Вот почему я считаю, что ненависть, представляя собой чрезмерную форму выражения безразличия и неприятия этого недифференцированного мира, есть крайнее проявление жизненной реакции организма. Исчезли сильные влечения и порывы положительного, избирательного, аттрактивного характера. В результате действия какого-то таинственного фактора исчезла определенность вкусов, желаний, как, впрочем, и воли. Напротив, кристаллизация злой воли, чувства неприятия и отвращения значительно усилилась. Возникает впечатление, что именно это обстоятельство служит источником отрицательной энергии, именно оно вызывает в нас аллергическую реакцию, заменяющую нам желание; отсюда и наша жизненно обусловленная противореакция на все, что нас окружает, при полном отсутствии стремления что бы то ни было изменить; это неприятие в чистом виде. В наше время симпатии стали неопределенными, определенно лишь чувство отвращения. Не имея возможности точно знать, чего же нам хочется, мы зато знаем, чего мы больше не хотим. Наши поступки (и даже болезни) все более лишаются “объективной” мотивации; чаще всего они проистекают из той или иной формы неприятия, которое заставляет нас избавляться от нас самих и нашей энергии каким угодно способом. Следовательно, в их основе лежит своего рода экзорцизм, а не тот или иной принцип деятельности. Это новая форма экзорцизма с магической коннотацией, экзорцизма, направленного на себя, на других, на Другого...
Ex-Zyx: Очередное текущее продвижение утопий: https://www.admagazine.ru/architecture/russkaya-dusha-svezhij-vzglyad-na-nacionalnyj-stil-ot-byuro-megabudka?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Стилистически небезынтересно!
Iu: )) Смотрел "Обратную Сторону Луны" и думал про того мента: Ах ж ж ты сучонок! Что кроме цинизма ты принес из будущего в прошлое. Да, тебя и всю нынешную БОТВУ с ПЛАНКТОНОМ перебрось на 60 лет назад и вы не почувствуете проблем с адаптацией кого бы ты не корчил из себя. Люди из 2020 года и люди 1960 года - это ОДНО и тоже Прикол в том, что Тебе нечего показать КАЧЕСТВЕННОГО им - кроме мобилы и обезьяньих повадок. Ты не прошел ЭВОЛЮЦИЮ. А Режисер твой УБЛЮДОК снимал тебя с себя. Ибо клепал фильмец на мизерном ЛИЧНОМ интеллектуальном запасе. Где ж ты этого запаса в городе наберешься? ПОтому весь фильм как собрание интернетовских штампов, а окончание как попытка УРОДОВ самооутвердиться на пустом месте. Да лучше б тебе МЕНТУ и не возвращаться от-тудова. И вообще фильм дюже сходит на-вроде "Красной Жары". на ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ плагиатную ОТЕЧЕСТВЕННУЮ порнографию по-типу если бы Джек Восьмеркин приехал в СССр из Чикаго и устроился бы не фермером, а в Милицию. Пересматривать сие изделие 2й раз - НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА! Художественная ценность стремится к НУЛЮ, несмотря на попытки подбора актеров!
Ex-Zyx: Первый Гигаполис в Китае: https://finam.info/blog/43592288150/V-Kitaye-poyavlyaetsya-pervyiy-v-mire-gigapolis?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com ...Благодаря доступности всех районов повышается мобильность жителей, увеличивается доступ как к учебным заведениям, так и рабочим местам. В какой-то не очень отдалённый момент количественный рост может перерасти в качественный. Золотой треугольник уже включает в себя и мировой финансовый центр, и самый крупный в мире торговый порт, и центр предпринимательства и стартапов (компания Alibaba появилась в Ханчжоу). Нанкин – это древняя столица страны и центр культуры, а Суджоу – популярное место для туризма. Всё это вместе в конце концов может привести к появлению одного из важнейших центров планеты.
Ex-Zyx: Не "город будущего", но "город - будущее"... https://zen.yandex.ru/media/esquire.ru/pochemu-jizn-v-chudoviscnyh-truscobah-okazyvaetsia-luchshe-chem-opriatnaia-nisceta-na-prirode-5c614a6f3abb1200adf79cdd Нахалстрои и в СССР были, и сейчас есть. Пухнущая от массово спустившихся с гор вчерашних селян, российская Махачкала стремительно приближается к миллионному рубежу, обрастая самостроями. На сочинском форуме ВВП ставит государственный вопрос о качестве городской среды обитания и гарантиях такового. И вспоминается, как в позднесоветские времена кнутом и пряником с трудом запихивали молодых специалистов в село... Года полтора назад (на моем предыдущем месте работы) коллега, суперпробивная и турбомоторная выпускница моего же "строяка" (из дальнего райцентра в области) намеревалась отчалить в Москву сразу после получения красного диплома в магистратуре. В райцентр ей запретили возвращаться родители - "Мы с вилами на околице встанем и тебя обратно завернем - нечего тебе в этой Пильне делать!"
Ex-Zyx: Элегантный нахалстрой по-нигерийски: https://zen.yandex.ru/media/id/5c7b798d86a3fa00b406e283/afrikancy-reshaiut-jiliscnuiu-problemu-tak-5c7e94afe3244400b50ac6c1 И пластик утилизуют, и дом строят. А в нашем климате бутыли нужно заполнять не песком, в пемзой или шлаком (теплоизоляция). Упрощение вещей!
Ex-Zyx: И по-боливийски - тоже: http://mgorod.kz/nitem/doma-dlya-nuzhdayushhixsya-iz-plastikovyx-butylok-stroit-arxitektor-samouchka/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Ex-Zyx: ...Шары, углов, полей полет, Прозрачные курганы, где легла Толпа прозрачно-чистых сот... http://zavtra.ru/blogs/russkij_dom_budushego?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Ex-Zyx: Взято в Сети: История Жайме Лернера: что будет, если назначить мэром архитектора-революционера Жайме Лернер — архитектор бразильского города Куритиба и живая легенда для всех, кто занимается городским планированием. За три года он сделал в городе то, на которые другим мэрам требуется 30 лет. Куритибу называют «зеленой столицей» Бразилии и «самым зеленым» городом мира, где нет пробок, мусора и бедности. Но так было не всегда: в начале ХХ века она считалась бедным населенным пунктом, куда приходили на зимовку пастухи с окрестных пастбищ. Из-за индустриализации многим из них стало нечего делать в поле, и с 1940 по 1960-е годы население увеличилось более чем в 2,5 раза — со 140 до 320 тысяч человек. К 70-му году это был перенаселенный город с множеством проблем: пробками, бедностью и узкими грязными улицами-трущобами. Именно в этот момент в истории города возник Жайме Лернер — 33-летний еврей, семья которого бежала из Польши в Латинскую Америку незадолго до Второй мировой войны. В Бразилии он выучился на архитектора, а затем начал работу в Институте городского планирования Куритибы (IPPUC), где в течение пяти лет разрабатывали генплан Куритибы. Работали «в стол» — властям города изменения были неинтересны. Однако со временем Лернер стал президентом IPPUC, а в 1972 году и вовсе занял кресло мэра — на эту должность его назначило новое диктаторское руководство страны. Встав у руля, Лернер сразу воплотил первый, очень радикальный институтский проект. 💡Пешеходная улица за три дня Лернер решил сделать центральную улицу Куритибы Rua Quinze de Novembro (улица Пятнадцатого ноября — порт.) пешеходной — до того она представляла собой оживленную магистраль. Это очень не понравилось владельцам окрестных магазинов: их испугало, что потенциальные покупатели не смогут подъезжать к ним на машинах, и это скажется на выручке. Они подняли восстание против Лернера и собирались обратиться в суд с коллективным иском против него. Однако не только предприниматели, но и коллеги Лернера были не в восторге от его идеи: по их оценкам, на осуществление проекта ушло бы примерно 4 месяца. Но Лернер не мог ждать: он понимал, что действовать нужно быстро, пока в суде не успели рассмотреть дело — в противном случае кто-нибудь точно сумеет остановить проект. Лернер поставил жесткое условие: улица превратится в пешеходную за 2 дня. Его назвали сумасшедшим, на что он ответил: «Да, я спятил. Но другого шанса у меня не будет». В итоге команда справилась, правда на это ушло чуть больше времени — 72 часа вместо 48: «Мы начали в пятницу ночью, и в ночь на вторник все было готово», — рассказывал Лернер впоследствии. За 72 часа с улицы исчезли светофоры, появились пандусы, другое дорожное покрытие, заезды для автомобилей и освещение. Возмущение не утихло даже после того, как улицу сделали пешеходной — многие владельцы офисов и магазинов продолжали заезжать туда на авто. И здесь Лернер вновь проявил себя как грамотный и изобретательный политик: он не стал вызывать полицию или эвакуаторы, а вместо этого он обратился к учительскую ассоциацию Куритибы и предложил устроить в новой пешеходной зоне конкурс детских рисунков на асфальте. Эту идею с радостью поддержали: сотни детей вышли рисовать мелками и создали естественный барьер для машин. После детского конкурса изменились не только привычки автомобилистов, но и настрой предпринимателей. Они поняли, что пешеходная зона гораздо выгоднее автомобильной, так как дети привели за собой толпу потенциальных покупателей — своих родителей. 💡Борьба с мусором В Куритибе была еще одна глобальная проблема, которую Лернеру удалось решить отчасти благодаря детям — переработка отходов. Он понимал, что взрослых сложнее заставить сортировать мусор, и обратился к школьникам, которые в принципе легче воспринимают любые изменения. Он развернул большую образовательную программу, в течение которой детям рассказывали о ресайклинге и правильной сортировке отходов. Дети, в свою очередь, научили этому родителей. Сейчас в Куритибе сортируют порядка 70% мусора — такого показателя нет ни в одном другом городе мира. Разумеется, одними стараниями детей невозможно было очистить целый город. Поэтому Лернер занялся тем, что сейчас назвали бы краудсорсингом: власти Куритибы начали скупать мусор у населения. Один полиэтиленовый пакет с отходами обменивали на товары первой необходимости или билет на общественный транспорт. Отдельную программу сделали для рыбаков: они начали получать бартер не только за улов, но и за выловленный из реки мусор. Кампания пользовалось бешеным успехом у тех, кто жил за чертой бедности — а таких в Куритибе было довольно много. А мэрии вновь удалось решить две проблемы сразу — помочь неимущим и расчистить улицы. 💡Мэр-пастух Лернер любит повторять, что креатив начинается, когда вы убираете один ноль из бюджета. И почти всегда добавляет: «Если вы убираете два нуля вместо одного, то получится еще лучше». Однажды он задался целью сэкономить на уборке парков. Куритиба — очень зеленый город, где на каждого человека приходится порядка 60 квадратных метров зелени (еще один показатель, по которому Куритиба лидирует в мире). Траву подстригают газонокосилками, которые нужно заправлять бензином. Это, в свою очередь, влечет дополнительные траты и загрязняет окружающую среду выбросами углекислого газа. И тут Лернер подумал про овец. Их начали запускать в парки, и очень быстро убедились, что животные справляются с постригом газонов не хуже техники. В мэрии даже придумали специальное звание: «муниципальные овцы». Кстати, парки в Куритибе — еще одно свидетельство того, что при Лернере ничего не делалось «для красоты». Они возникли на месте низин — там, где регулярно фиксировались подтопления. Растения, трава и деревья создали естественную дренажную систему. Точно так же, как в случае с овцами, природа справилась с городской проблемой не хуже дорогостоящих технологий. 💡Три принципа Жайме Лернера Сейчасв Куритибе живет 2 миллиона человек. Еще 1,5 миллиона входят в агломерацию. Несмотря на то, что Лернер уже 20 лет не является мэром, город продолжает процветать. Вот главные его убеждения, благодаря которым это удалось: 1. «Город — это черепаха». Это фраза, которую Жайме использовал в своей книге по урбанистике для детей. Панцирь черепахи похож на схему города. Точно так же, как и панцирь, город не может существовать в расколотом виде («Представьте, как расстроится черепаха, если расколоть ее панцирь?» — пишет Жайме в книге). Поэтому городскую среду необходимо воспринимать комплексно: как место работы, учебы, отдыха и передвижения людей одновременно. Только так городское пространство можно будет использовать максимально эффективно. 2. «Машина — это сигарета будущего». Кампании по борьбе с курением дают свои плоды — все большее число людей отказывается от этой вредной привычки. Лернер убежден, что нечто похожее в скором времени произойдет и с автомобилями, наносящими вред атмосфере и здоровью людей. Именно они производят более 50% углекислого газа на Земле. Отказ от них станет хорошим тоном. 3. «Делайте сейчас, регулируйте потом». Жайме — сторонник быстрых решений. Жизнь города похожа на жизнь большого сложного организма, и даже самое четкое планирование не способно предугадать все его проблемы. Поэтому планирование должно идти параллельно с действиями, а не предварять их.
Ex-Zyx: Красная Лапута. По Циолковскому! https://zen.yandex.ru/media/str_rus/letaiuscii-gorod-krutikova-unikalnyi-proekt-sovetskogo-arhitektora-5cacba0466944d00afdfc6bd Автор проекта предложил, ни много ни мало, обычные жизненные заботы перенести в космос: создать совершенно новые жилищные ячейки, сообщение между которыми – посредством индивидуальных кабин... Предварительный просмотр проекта привёл к тому, что в день защиты в зале яблоку негде было упасть. А секунду спустя после окончания речи Георгия Крутикова в зале воцарилась гробовая тишина. Отвечая на единственный вопрос, соискатель диплома отметил, что на подготовку проекта ему понадобилось 15 лет. Как быстро будет двигаться вперёд технический прогресс, чтобы появилась возможность воплощения идеи в жизнь – вопрос открытый. Концепцию "летающих городов" сегодня всерьез продумывают применить в освоении Венеры. Достаточно набрать на поиске "летающие города на Венере" и просмотреть богатый текстовой и графический материал...
Ex-Zyx: Урбанистический ретрофутуризм 1976 года: https://realty.rbc.ru/news/5d15a0589a79478e1cf67ef7?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial Механицистский технократизм и количественная параметристика))). Да - такое возможно. Но - так ли уж нужны все эти грибообразные мегачеловейники? Варламов со товарищи желчно бранит рост жилой небоскребности в пригородах-спальнях пухнущих пассионарными приезжими пяти- и десяти-миллионных "центров глобального мира". Местные же часто откровенно лодырничают за счет наследственной ренты со столичной прописки... А периферия продолжает обезлюживаться и цивилизационно отставать. И это глобальная тенденция.
Ex-Zyx: Хавира для "игрека": https://realty.rbc.ru/news/5d2441b29a7947e116262897?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com ...архитектор Оке Хаузер считает, что среди молодого поколения востребованы коливинги и трансформируемые пространства. Чтобы извлекать максимум комфорта из маленького пространства, оно должно быть гибким или гибридным, отмечает архитектор. Молодежь все больше отказывается от владения собственным жильем в пользу аренды и все чаще предпочитает шеринг, а не покупку, отметили эксперты. Тема коливингов сегодня популярна, но главная проблема — ее не научились продавать поколению, которое не хочет покупать. «Сегодня ты молод и дома много гостей, а завтра понадобится уединенное место для семьи. Поэтому девелоперам нужно создавать универсальные планировки жилья и возможности для его трансформации. Продукт для молодого поколения важен с точки зрения адаптивности и нестандартных приемов рекламы» То, что сегодня интересно молодым людям, через пять лет может оказаться невостребованным — на смену поколению миллениалов придет поколение Z, у которого будут немного другие потребности. Молодой человек любого поколения после рождения ребенка меняет свои представления и ценности в плане покупки жилья
Ex-Zyx: Пирамида Симидзу (пока в проекте): https://zen.yandex.ru/media/str_rus/mega-soorujenie-piramida-simidzu-vysotoi-2-km-5d0b432d25509600afe07fa2
Ex-Zyx: Голландский архитектор о пользе простоты: https://strelkamag.com/ru/article/obychnyi-dom-stanet-razmerom-s-grob-reinir-de-graaf-o-krizise-socialnogo-zhilya-i-alternativakh-panelkam Современное жильё в каком-то смысле стало частью некоей гонки, где пытаются строить дешевле, но продавать максимально дорого. Сегодня средняя цена однокомнатной квартиры в Великобритании — 333 тысячи фунтов, в то время как обычный человек может получить ипотеку в Великобритании максимум на 152 тысячи. Определённо, это уже недоступное жильё для обычного горожанина... Доступным жильём можно считать дом по цене 2–2,5 годового дохода горожанина. Если посчитать, то в десятке самых удобных городов количество квадратных метров, которое обычный человек может купить в категории «доступное жильё», составляет 15 квадратов. ...В XVI столетии здание жило по 300 лет, в XIX столетии — 150 лет, в начале XX столетия — 100 лет, затем 50 лет, позднее в XX столетии срок службы уже 20 лет... ...здания зиждутся на трёх понятиях: надёжности, функциональности и красоте. Этот этос может быть заменён тремя антонимами: временность, гибкость, умозрительность. Именно такой архитектуре сегодня уже около двух тысяч лет. Это здания, которые можно использовать не по назначению. Здания, которые легко передвинуть или построить в другом месте. Даже крупные здания можно двигать — возможно, целые города можно сделать мобильными. Если мы отделяем здание от вечности, особенно объекты недвижимости, мы отделяем его от времени, от площадки, тогда это уже движимый объект... Здание, так же как и любой индустриальный объект потребления, могут становиться дешевле. Дешёвые вторичные здания можно ввести уже в территорию доступности, если изменится экономика. Поэтому классическое понятие недвижимости может превратиться в движимость, что-то, что может быть переработано, движимый актив для решения кризиса доступного жилья. Что ж - прецеденты движимости есть. Половина столичного Улан-Батора до сих пор живет в юртах. А в Голландии, Швеции и Таиланде весьма популярны жилые суда - вонботы...
Ex-Zyx: Раскопки Нью-Йорка Чаталгуйюка. https://zen.yandex.ru/media/abn/v-drevneishem-gorode-na-zemle-procvetali-antisanitariia-i-nasilie-5d08a0fe0f19f200ae00368c Тоже был "нерезиновый"...)))
Ex-Zyx: И Индонезия тож.. http://radio7.ru/programs/voyazh/novye-stolicy-goroda-i-gosudarstva?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Очень похоже на наши проблемы - давно уже власти той страны пытаются разгрузить донельзя перенаселенный остров Ява и оживить кучу других - отсталых - островов индонезийского архипелага. Собственно, опять (как всегда) начинать пришлось с себя! И для нас - урок, может все же стоит построить нашу новую столицу в центре Сибири?
Ex-Zyx: Глубокая статья о глубокой проблеме уклада жизни в глубинке: https://www.nnov.kp.ru/daily/27025/4088636/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Пора, наконец, сказать одну важную вещь: при том, что экономику мы чтим, делать вид, будто она одна играет все роли в спектакле нашей жизни все-таки не стоит. Опустошив Россию, советские технократы потеряли народ. ...Проблема «национальных идей», которые в последнее время формулировали власти и общественники в том, что все они обращены в прошлое, то есть в несуществующее. Но не будем отчаиваться. Все успешные идеи, например, русская идея в том виде, в каком она существовала до революции, и крах которой с такой болью запротоколировал Сергей Есенин в «Руси Советской» когда-то были возведены с нуля. Чтобы создавать, не обязательно на что-то опираться. Предполагаю, что новый культурный код появится незаметно и как бы сам собой – а может, уже и появился, только мы его не замечаем. Но взаимопомощь и доверие наша глубинка все же - сохраняет. Значит - выгребем...
Ex-Zyx: История Сталинштадта: https://realt.onliner.by/2019/09/19/eisenhuttenstadt?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Ex-Zyx: Бренд города. Или как сознание определяет бытие: https://zen.yandex.ru/media/fom/delai-kak-uriupinsk-5d1392504e1b7300ae117469
Ex-Zyx: Бюджетный скородом с гарантией https://zen.yandex.ru/media/vzavtranet/priiuty-dlia-bejencev-mojno-postroit-iz-betonnoi-tkani-za-24-chasa-5d85bd0d2beb4900aec6339c ...Студия концептуальной архитектуры Cutwork разработала прототип жилья с использованием Cortex Composites, бетонного листового материала, который поставляется на место в рулонах и принимает постоянную форму с добавлением воды. Бетонный каркас затвердевает в течение 24 часов, его срок эксплуатации составляет 30 лет при минимальном техническом обслуживании, что делает его потенциально лучшим вариантом, чем многолетние палаточные городки
Ex-Zyx: Климат арктических городов https://postnauka.ru/video/101526?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com
Ex-Zyx: Коливинг - не просто сожительство: https://www.kommersant.ru/doc/4110304?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Пионером коливинга принято считать The Rainbow Mansion в Кремниевой долине в США. В 2006 году пять молодых инженеров из исследовательского центра NASA Ames сняли двухэтажный дом, так как арендовать жилье каждый в отдельности не мог себе позволить из-за высоких цен на недвижимость. Они разделили не только жилую площадь и финансовые обязанности, но и быт. Создатели The Rainbow Mansion организовали ряд общественных мероприятий, привлекая к взаимодействию других специалистов из разных смежных сфер. В этом коливинге арендовали жилье и читали лекции астронавты, инженеры виртуальной реальности, предприниматели, исследователи Антарктиды. Идею быстро подхватили и другие города Северной Америки, а за ними и другие страны... а в России появилась первая квартира-коммуна - когда литератор Василий Земцов снял в Санкт-Петербурге 11-комнатную квартиру и заселился туда вместе с друзьями... «Самый вероятный формат — коливинги по интересам. Прообразом могут служить студенческие кампусы». Появление такого формата, как коливинг, отвечает нынешним трендам развития общества, где во главу угла ставятся мобильность, возможность удаленной работы, индивидуализм, ослабление традиций патриархальной семьи, ценность получения новых опытов и эмоциональных переживаний, отмечает Наталья Сидорова... Это переход от экономики владения к экономике пользования, что, в свою очередь, освобождает будущие поколения от наследства и наследственности. Это характерно не только в межличностных отношениях, но и в большем масштабе: зачем думать о том, как будет это выглядеть спустя столетие, если такой объект никому не принадлежит». Фактически это некая «жизнь по подписке», а ее влияние и последствия пока сложно прогнозируемы И как-то сразу вспомнилось носовское - "На улице Колокольчиков стоял дом, и в этом доме жило шестнадцать коротышек. Каждый из них был по-своему примечателен...")))
Ex-Zyx: Новый Ай-Ти-Град: https://vc.ru/offline/99370-dns-zaplanirovala-postroit-gorod-na-20-25-tysyach-zhiteley-na-dalnem-vostoke?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Ex-Zyx: ЭЖК в Ауровиле: https://zen.yandex.ru/media/vzavtranet/eksperimentalnyi-jiloi-kompleks-v-indii--prototip-ustoichivogo-jilia-buduscego-5dfdd4240be00a00af5b91f6 ...Проект был основан на трех основных принципах. Первый принцип – это создание устойчивой структуры, которая могла бы решить задачи городского планирования Индии. Во-вторых, в комплексе будут проживать только молодые семьи, студенты и исследователи, что позволит сформировать активное сообщество, где жители будут перенимать опыт друг у друга. Ну и наконец, привычки нового сообщества будут отслеживаться в режиме реального времени в течение многих лет, чтобы помочь в разработке жизнеспособных проектов будущего.
Ex-Zyx: Васюки - и в Африке Васюки))): https://zen.yandex.ru/media/lakhtacenter/v-dakare-budet-ne-tolko-znamenitaia-trassa-no-i-gorod-buduscego-5ebd84dd59bcd1062899f397 Главный недостаток любого "города будущего" - сильная оторванность от настоящего)))...
Ex-Zyx: Смелая "жемчужина": https://zen.yandex.ru/media/epoha_zastroya/gorod-bez-avtomobilei--planovoe-nachalo-stroiki-v-2020-godu-5f4d12e4157070066d950910
Ex-Zyx: Еще одни искания "новой столичности" России: https://regnum.ru/news/polit/3054458.html ...Россия в новой истории не имеет опыта закладки крупных новых поселений с нуля. Тем не менее уже накопила разнообразный опыт в градостроении, развитии инфраструктуры. Закладка новой столицы в месте, где нет старой застройки, гнилых коммуникаций, конфликтов собственников земли и прочих препятствий могут позволить сразу задать высокие стандарты для проживания людей не хуже, а возможно и лучше, чем в Москве, Евросоюзе и США. Заимствуя логику российского императора, можно предположить, что место под столицу должно обеспечивать кратчайший путь до партнёров, в которых мы заинтересованы... Поэтому логично столицу России разместить поблизости от её географического центра. Идея тихо зреет...
Ex-Zyx: То, что Носов предсказал в Солнечном городе: https://zen.yandex.ru/media/iap_zts/estonskii-avtonomnyi-shattl-iseauto-kompanii-auve-tech-nachal-evropeiskuiu-ekspansiiu-6044ad3ab8613c1dbb3ab6bb Эстонский беспилотный шаттл Iseauto начал свою работу в Греции, в городе Ламия. Впервые в истории Греции, да и в целом по Европе это ещё очень распространено, легальный и полностью автономный мини-электробус работает в рамках пилотного проекта автономного общественного транспорта. Чтобы начать применять этот новый вид транспорта власти Греции разработали и приняли соответствующее законодательство, беря в пример опыт Эстонии.
Ex-Zyx: Москва. 30 лет спустя... https://moslenta.ru/urbanistika/tula-kaluga-ryazan-tver-vladimir-mogut-voiti-v-aglomeraciyu-moskvy-chto-budet-so-stolicei-k-2050-godu.htm?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Чем больше мы доверяем знакомым, тем меньше мы доверяем государству и незнакомым людям. Но при этом чем больше мы доверяем знакомым, тем больше мы доверяем технике. Потому что, как говорилось выше, технологические инновации пользуются доверием только в том случае, если снижают наше взаимодействие с государством и повышают наше взаимодействие со знакомыми.
Ex-Zyx: Экология в строительстве https://rg.ru/2021/06/03/zelenye-tehnologii-sposobny-udeshevit-stroitelstvo-zdanij.html ...Согласно ФЗ о комплексном развитии территорий в ближайшее время усилия федеральных и региональных властей будут направлены на ликвидацию различий в развитии сельских и городских территорий. Как отметил вице-президент НОСТРОЙ Антон Мороз, сейчас в стране идет выработка инициатив, направленных на дезурбанизацию, смещение вектора развития жилищного строительства в сторону индивидуального. С учетом этого в сегменте ИЖС стоит ожидать появления дополнительных ипотечных инструментов и кредитных продуктов с господдержкой. ...зрелость рынка определяется в том числе и готовностью системы сертификации к внедрению "зеленых" стандартов в строительстве. В РФ уже возник устойчивый запрос на новые "зеленые" ГОСТы, которые RuGBC разрабатывает совместно с Московским строительным университетом, отметил эксперт.
Ex-Zyx: Архитектурные грезы Запада 60-х: https://knife.media/googie/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Стиль, построенный на преувеличении, на мечтах о космосе и ракетах, на пластике, стали, неоне и технологическом оптимизме, стали называть смешным и неказистым словечком — гуги
Ex-Zyx: Еще одна Утопия... https://strelkamag.com/ru/news/byarke-ingels-sozdast-proekt-novogo-goroda-v-ssha?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Датский архитектор Бьярке Ингельс работает над планом города Телоса, который будет построен с нуля в пустыне США. В студии BIG заявили, что город «установит глобальный стандарт городской жизни» и «станет ориентиром для будущих поколений».
Ex-Zyx: Феминизм, но весьма здравый: https://www.forbes.ru/forbes-woman/439463-ulica-8-marta-kakim-dolzen-byt-gorod-ctoby-zensinam-v-nem-bylo-komfortno?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com «Когда говорят о феминистской урбанистике, некоторые думают, что это такая урбанистика для меньшинства. Даже если отбросить тот факт, что женщин примерно половина, это заблуждение. Проблема в том, что это сейчас города строятся для меньшинства — для молодых и сильных, ничем не обремененных мужчин, — говорит основательница проекта fempolitics.ru Екатерина Патюлина. — Именно для них достаточно удобны и длинные лестницы в подземных переходах, и общественные туалеты из пластика. Они могут пройти 500 м до ближайшего перехода или перебежать улицу во время короткой зеленой фазы. Но сколько в городе живет таких людей — 15–20%? При этом, если собрать женщин, детей, пожилых, маломобильных граждан, их будет подавляющее большинство. И всем им пользоваться городом неудобно. Города, удобные и безопасные для женщин, — это города, удобные для всех».
Ex-Zyx: "Шойгуграды" на старте: https://zen.yandex.ru/media/octagon_media/sibir-gotova-k-stroitelstvu-novyh-gorodov-61dd2e18adf20f709d3f68d1?& К строительству новых городов в Сибири, на необходимости которого настаивает министр обороны РФ Сергей Шойгу, готово всё. Идея сама по себе не нова, да и практика наработана ещё с советских времён. А если посмотреть на карту текущих инвестиционных проектов в Сибири и совместить их с предложениями министра, складывается ощущение, что крупный бизнес что-то знает.
Ex-Zyx: И на Марсе!... https://naked-science.ru/article/concept/gorod-v-300-millionah-kilometrov-ot-zemli-kontseptsiya-millionnika-na-marse Картинки пока - увы, банальны и поверхностны. Начинать надо с климата. Есть атмосфера (метеоритная защита), но давление атмосферы низкое, состав бескислородный, поверхностной воды нет, температура на экваторе максимум околонулевая, радиационный фон повышен. Сила тяжести втрое ниже земной. Естественная освещенность меньше земной в 2,32 раза, но облаков нет. Отсюда следует - закапываться (в отличие от Луны или Меркурия) не обязательно, но нечто вроде остекленной (в несколько слоев) оранжереи высотой в 5-10 этажей (разделенной брандмауэрами на пожарные отсеки) вполне пройдет (но высота даже жилых помещений из-за пониженной гравитации - не менее 3,5 м, интересно. какими будут тогда размеры и количество ступеней на лестницах?). Парниковый эффект даже желателен - будут меньше расходы на отопление (особенно при развитой системе солнечной теплоэнергетики)! В каждом отсеке максимально большая часть площади должна быть занята водоемом и прилегающим многоярусным максимально плодовым садом-огородом, обеспечивающим замкнутый минимально устойчивый биоценоз. Животноводство - некрупные неприхотливые виды (кролики, свиньи, козы, птице- и рыбоводство) Вертикальные стойки для опирания стеклянного свода служат жилыми блоками с лоджиями квартир снаружи и лестнично-лифтовыми узлами внутри. Часть таких стоек может использоваться для размещения общественных и производственных помещений и учреждений. В подземных хранилищах - запасы воды, кислорода, азота, ГСМ, склады продовольствия и матчасти, гриборазводные фермы, очистные сооружения. Местный и внешний транспорт и инженерные сети тоже подземные. С внутренней стороны стеклянного свода устроены штатные и аварийные вентиляционные сети и, возможно, дождевальные спринклеры. Стеклопакеты конструктивных ячеек стеклянного свода возможно стоит сделать с водяным (противорадиационным) заполнением. Мебель и оборудование жилых помещений - максимально трансформируемое и убираемое в стены.
Ex-Zyx: https://dzen.ru/a/ZC0akio_ilLwmtJL Стоимость домов, выполненных с помощью аддитивных технологий, ниже, чем у аналогов минимум на 10%. С помощью 3D-печати можно реализовать любую идею строительства, в том числе сложную форму здания. Скорость печати 3D-домов заметно превышает сроки возведения жилых объектов по стандартным технологиям. На создание каркаса в хорошую погоду уходит примерно 10 дней. Точность строительного производства на высокотехнологичном оборудовании и минимизация человеческого фактора также являются преимуществом 3D-печати. К тому же при такой технологии можно использовать большую линейку строительных материалов.
полная версия страницы