Форум » Футурология » Будущее: пророчества и прогнозы » Ответить
Будущее: пророчества и прогнозы
Трак Тор: Затравка на сайте НК: http://nk.noogen.spb.ru/viewtopic.php?t=224 Тема: Эра Мирового Воссоединения: альтернативы. История вопроса: на НК начали обсуждать моделирование будущего, «Анатомия коммунизма» (ясно из названия) и «ПРЕДНООСФЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭГАЛИТАРНО-РЫНОЧНАЯ МОДЕЛЬ» Е. Белякова. На самом деле это пока не модель, а предварительные рассуждения на основе взглядов Римского клуба, в частности, А. Печчеи. Про ЭМВ я написал, чтобы повысить уровень обсуждения. Обсуждение не возникло, так что не знаю, удалось ли
A.K.: С.Переслегин, отталкиваясь от текущего кризиса, размышляет о кризисе перехода к постиндустриальному миру: "Ипотечный кризис 2008 года интересен хотя бы и разночтениями: одни придают ему судьбоносный характер, вспоминают депрессию 1929 года и прозрачно намекают, что повторение пройденного: кризис—рецессия—война, — еще не худший вариант, другие вообще отказываются признавать его существование. Попробуем разобраться. Любая экономическая модель развивается через ряд последовательных кризисов. Собственно, их преодоление — и есть развитие. Такие кризисы естественны и почти для всех полезны, а если кому не повезло, так на то и щука в море… Гораздо более серьёзны кризисы самой экономической модели, другими словами, форматов производства и потребления. Смена модели занимает примерно десятилетие, в течение которого всё мировое хозяйство непрерывно лихорадит. Как правило, приходится менять также институциональные и инфраструктурные решения, и хорошо, когда всё это удается совершить без высокотехнологичной деструкции устаревших экономических механизмов, то есть без войны. Во всяком случае смена модели непременно сопровождается сменой мирового лидерства и изменениями во всех социосистемных процессах..." читать целиком
Alex Dragon: Да, интересно написано. Я тоже не раз обращал внимание на пародокс: сейчас человечество технологически сильно как никогда в истории, но при этом все знаковые достижения остались по сути в прошлом, реализовавшись в лучше случае в виде игрушек, эксперементальных моделей и штучных экземпляров, как это было с полётами на Луну, сверхзвуковой гражданской авицией, дирижаблями и т.п. Много говорят об Интернете, но у меня такое подозрение, что силы, затрачиваемые на интернет-технологии уходят в песок, отвлекая ресурсы от освоения космоса. Меж прочим, лет ещё тридцать назад многие ждали как манны небесной 2000 год, ожидая невиданных чудес. Но даже самого ожидаемого и простенького — глобальной земены телефонной сети видефонной не произошло, а сам видеофон — малораспространённая игрушка узкого применения, вроде систем охраны и удалённого наблюдения. Что касаемо самой статьи, у меня вот только вопрос возникает: не слишком ли произвольно берёт автор точки в качестве реперов? То ли вообще он рассмативает, те ли признаки и те ле вообще процессы? А так очень даже. И чувству собственной важности льстит, не хуже кино про Штирлица, и действительно интересно.
Евгений А.: Взволновало, как некогда смерть Брежнева, путчи 91 и 93, дефолт 98 и в целом - 2001... Анализировать пока не берусь, а лишь выделил знаковые места:- Смена модели занимает примерно десятилетие, в течение которого всё мировое хозяйство непрерывно лихорадит. - несмотря на очевидный прогресс информационных технологий, время разработки сложных индустриальных технических систем по сравнению с 1960-ми годами увеличилось в 2-3 раза, а может быть, и более. Можно интерпретировать это через ухудшение общего качества человеческого материала. - А можно сказать, что замедление технологического прогресса представляет собой результат взаимодействия с постиндустриальным барьером и имеет своей первопричиной изменения характера сопротивления информационной среды. История техники позволяет оценить момент возникновения этого повышенного инновационного сопротивления. Строго говоря, оно начало медленно расти уже в 1960-е. - именно 1970-е годы сломали прежний тренд быстрой (за 2-3 года) смены поколений технических систем. - кризис 1973 года отправил на свалку истории линейные трансатлантические суда — визитную карточку всей индустриальной фазы развития. - К концу десятилетия потерян лунный плацдарм, и это также весьма необычно. - Сверхзвуковая авиация в этот период еще жива, но влачит жалкое существование. Практически этот плацдарм тоже потерян, просто оформление капитуляции произошло позднее, уже в 2000-е. - ядерная энергетика была, очевидно, прагматически полезна, но случайная катастрофа отбросила её развитие на поколение, а кое-где, вероятно, навсегда. - на земном шаре возникнет крайне неустойчивая ситуация, когда производство и потребление разобщено, и экономический механизм полностью зависит от нормального функционирования транспортной сети. Которая, между прочим, уже давно перегружена. - впервые США не получили от скалькулированной войны скалькулированной прибыли. - В течение 20 лет нас ждет либо тотальная постиндустриальная катастрофа, либо — постиндустриальный переход с полной перестройкой жизненных форматов. И о нас, любимых: - Россия, как обычно, ничего не делает, но, по крайней мере, кое-что понимает...
Александр Гор: Идея интересная. Статья – безобразная. Сугубо формально: несмотря на очевидный прогресс информационных технологий, время разработки сложных индустриальных технических систем по сравнению с 1960-ми годами увеличилось в 2-3 раза, а может быть, и более. Можно интерпретировать это через ухудшение общего качества человеческого материала. А можно сказать, что замедление технологического прогресса представляет собой результат взаимодействия с постиндустриальным барьером и имеет своей первопричиной изменения характера сопротивления информационной среды. То, что раньше получалось быстро, сейчас делается медленно или не делается вообще. Когда-то римляне тоже очень удивлялись тому, что урожайность полей вдруг начала падать, и получить прежние урожаи не удается, несмотря ни на какие усилия. Ну что ж – браво. Только где S-образный график? Он бы был более уместен, нежели все те красоты, что изображены в конце. Нет ссылок на источники информации. Хотя вероятно автор полагает, что это доказывает нижеприведённый текст. Но ссылку относительно экономики древнего Рима, можно наверное было дать? Между прочим, кризис 1973 года отправил на свалку истории линейные трансатлантические суда — визитную карточку всей индустриальной фазы развития. Не знал. Действительно интересно. Сверхзвуковая авиация в этот период еще жива, но влачит жалкое существование. Практически этот плацдарм тоже потерян, просто оформление капитуляции произошло позднее, уже в 2000-е. Вероятно имелся ввиду Конкорд? Если кто не знаком подробно с историей гражданской сверхзвуковой авиации «слегка» удивится. Боевая сверхзвуковая авиация пока что не капитулировала. Ну и «стилист»! Заметьте, ядерная энергетика была, очевидно, прагматически полезна, но случайная катастрофа отбросила её развитие на поколение, а кое-где, вероятно, навсегда. Тоже — совершенно не индустриальный исход, не индустриальная логика развития событий. Вероятно это верно... все формы капитала, включая человеческий, стремятся в мировые города, где капитализация максимальна. Все формы производства стремятся туда, где капитализация минимальна, поэтому вода, земля и рабочая сила ничего не стоят. Процесс этот, раз начавшись, далее будет ускоряться. В результате на земном шаре возникнет крайне неустойчивая ситуация, когда производство и потребление разобщено, и экономический механизм полностью зависит от нормального функционирования транспортной сети. Которая, между прочим, уже давно перегружена. «Между прочим» как я могу убедиться в том, что она перегружена? С конца 1990-х годов ремитанс, перевод денег мигрантами на свою историческую родину, становится значимым фактором в экономике ряда стран. Источники информации?! Мировые и национальные элиты, в общем и целом, это понимают. С начала нулевых годов можно всерьез говорить о постиндустриальном проектировании (то есть, о проектировании постиндустриального перехода) — по крайней мере, в некоторых ключевых странах. Япония опубликовала на эту тему развёрнутый и довольно осмысленный документ. Какой документ? Название? Ссылка?! В течение 20 лет нас ждет либо тотальная постиндустриальная катастрофа, либо — постиндустриальный переход с полной перестройкой жизненных форматов. Жизненный формат, это что? --------------------------------------------------- В общем целом. Автор смешал воедино журналистскую и научную стилистику... Причём собрав всё худшее. Если это всё же литературная статья, то лес терминов и биржевого арго нелеп. А структура статьи должна быть полегче для восприятия. Если это научная статья, то «между прочим» должны быть ссылки на источники... Хотя с основной мыслью можно согласиться.
Евгений А.: Александр Гор пишет: «Между прочим» как я могу убедиться в том, что она перегружена? Железные дороги: объем перевозок повышается за счет удлинения составов, когда чисто вагонов уже подошло к критическому - буквально негде хранить и обслуживать... Автоперевозки: сужу лишь по улицам своего Брянска - уже запредельное число авто снуют между заправками, авторынками и дворами водителей! Что, куда и зачем они возят? Про экологию и не говорю... Речной транспорт: сходит на нет (в 60-е и Десна была судоходной) Общественный транспорт: тоже умирает - когда наши "такси" стали самыми дорогими в мире.
Александр Гор: Житейски-то оно понятно, что догадаться можно... Просто автор претендовал на научность...
Alex Dragon: Александр Гор пишет: Только где S-образный график? Он бы был более уместен А почему? Насколько я понимаю, он рассматривает только вблизи точки перегиба и точки разрыва. После последней предсказывать не берётся никто. Александр Гор пишет: Между прочим, кризис 1973 года отправил на свалку истории линейные трансатлантические суда — визитную карточку всей индустриальной фазы развития. Не знал. Действительно интересно. А что имеется ввиду под линейными судами? Регулярные пассажирские перевозки по расписанию через океан? Александр Гор пишет: Вероятно имелся ввиду Конкорд? Если кто не знаком подробно с историей гражданской сверхзвуковой авиации «слегка» удивится. Боевая сверхзвуковая авиация пока что не капитулировала. Как я понимаю, он именно о Ту-144 и «Конкорде» пишет. На данный момент сверхзвуковых пассажирских линий нет, насколько я знаю. Военная же авиация в этом контексте не слишком интересна. Хотя, как мне показалось, есть некая тенденция к повышению внимания к штурмовой авиации и беспилотным ЛА, да и вообще к относительно лёгким машинам ближнего радиуса действия. Что связано с характером нынешних конфликтов — локальных. Впрочем, это я в достаочной степени наугад. Но, надо сказать, что я что-то не припомню проектов сверхскоростных машин в последнее время. Помнится одно время была популярна идея машин, летающих на скоростях близких к заветному километру в секунду. Сейчас как-то про них не слышно. И я бы сюда добавил экранопланы. Эта ниша вообще не занята, ни в гражданской, ни в военной сфере. Хотя она, как говорят, более чем перспективна. Ан нет, не выходит каменный цветок. Между прочим, коли он такой широкой гребёнкой гребёт, то отсутствие классических масштабных войн, с окопами и линиями фронта на полматерика тоже что-то должно говорить? Александр Гор пишет: «Между прочим» как я могу убедиться в том, что она перегружена? Смотря что считать перегрузкой. Фактическое наличие транспортных средств или финансовая возможность их использовать?
Александр Гор: Alex Dragon пишет: После последней предсказывать не берётся никто. Вы имели в виду крайнюю верхнюю точку графика? Так тут и гадать нечего - переход в надсистему.
mskif: А мне кажется, что Переслегин в данном опусе вообще не способен адекватно оценивать реальность... потому что НТП идет не по принципу покорения вершин, а по принципу массового внедрения, превращения сказки в обыденность. Мы разучились строить пирамиды! За 3 тысячи лет не построено ни одной! ... - Ну и что?! И кто сказал, что человек на Луне - это мерило прогресса? Ведь на самом деле это и мерило разобщенности, деградации социума, разрывов в нем. Раньше мамонт был на всех, а теперь только для избранных... Раньше мясо было натуральное, а теперь... Раньше ученым считался философ - мыслитель, а теперь... Но подумать немного опять... Ну и что? Ведь мерилом прогресса является развитость среднестатистической личности, ее умение мыслить и действовать самостоятельно. Проще говоря, быть представителем и продолжателем человеческого рода. Но это очень трудная для объяснения мысль. Как же... думать? самому? - ... страшно... Нестандартно? - вообще, кошмар... ------------ Очень характерная деталь. Поставить в заголовке "постиндустриальное общество" и аппелировать к уровню индустриального развития... Я помню, мы тут уже как-то говорили на эту тему. Уровень развития не определяется одной величиной - это многомерная вещь типа математического вектора. Развилось одно измерение - пришла пора меняться другим... "20 лет... катастрофа..." - примитивно. Всё гораздо проще (с точки зрения метематики) и сложнее (с точки зрения комплексности, количества учитываемых параметров) Alex Dragon пишет: что я что-то не припомню проектов сверхскоростных машин в последнее время. Ну если не считать разработки сверхскоростных поездов. Что гораздо актуальнее в силу массовой потребности. Может, всё-таки, это коммунизм пробивается сквозь гранит эгоизма?
Mirdin: Это получается, что у нас есть неплохие шансы дожить до ЭМВ.
Александр Гор: Так или иначе, верные автор взял параметры или нет. Учитывая отсутствие источников - проверить сие весьма трудоёмко... Но. По-моему даже просто исходя из обыкновенного житейского опыта нелепо думать что «то» в чём мы все живём – это на века... Система действительно близка к системному кризису. А выбор верных параметров наблюдения - это более-менее верный ответ на вопрос: «Как рванёт?», станет ли нынешнее общество деталью новой сверхсистемы, или же «осколки» былого раскидает по надсистеме...
mskif: Александр Гор пишет: Система действительно близка к системному кризису. А может система всегда находится в неустойчивом положении? Потому что так ей положено - для движения, развития. Устойчивость - это потенциальная яма. В случае глубой ямы требуются огромные энергетические затраты по выходу из нее...
Александр Гор: mskif пишет: А может система всегда находится в неустойчивом положении? Всегда-всегда? Совсем не меняя обобщенной динамики?
mskif: Александр Гор пишет: Всегда-всегда? Совсем не меняя обобщенной динамики? Именно об обобщенной и речь.
Александр Гор: Угу-м... По-моему всё же история жителей планеты Земля доказывает несколько иное...
Евгений А.: Александр Гор пишет: Кто бы объяснил этому парню, что коммунизм и социализм разные вещи Может быть опять В.Войнович в его Москве 2042? Но один вопрос для меня был существенным: каким образом соблюдается в Москорепе основной принцип коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Я спросил об этом Смерчева, и он сказал, что, конечно, именно этот принцип самым непосредственным образом и соблюдается. – Значит, – спросил я, – каждый человек может войти в любой магазин и совершенно бесплатно взять там все, что хочет? – Да, – сказал Смерчев, – каждый человек может войти куда угодно и выйти оттуда совершенно бесплатно. Но никаких магазинов у нас нет. У нас есть прекомпиты, иначе говоря, предприятия коммунистического питания, вроде бывших столовых. Они располагаются в меобскопах, то есть местах общественного скопления. Кроме того, мы имеем широкую сеть пукомрасов – пунктов коммунистического распределения по месту служения комунян. Там каждый комунянин получает все, в чем имеет потребность, в пределах полного удовлетворения. – Понятно, – сказал я. – А кто определяет его потребности? Он сам? – Ну зачем же самому человеку определять свои потребности? Для этого он, может быть, недостаточно подготовлен. Может быть, у него какие-нибудь, так сказать, несбыточные желания, которые он считает потребностями. Может, он луну с неба захочет взять. Нет, так нельзя. Для определения потребностей каждого у нас повсюду существуют Пятиугольники, как Верховный, так и местные. В них входят наши партийные, религиозные активисты, работники БЕЗО и другие. Прежде чем определить, какие у того или иного человека потребности, надо выяснить его индивидуальные физические и моральные особенности, его вес, рост, идейные взгляды, отношение к труду, степень участия в общественной жизни. Естественно, что у человека, который хорошо трудится, выполняет производственные задания, ведет общественную работу, прилежно изучает труды Гениалиссимуса, у такого человека, понятно, потребности гораздо выше, чем у какого-нибудь лентяя или нарушителя общественной дисциплины. – Ну, нарушителей у нас, в Москорепе, практически не бывает, – сказал Дзержин Гаврилович. – Нарушителей не бывает, – согласился Смерчев. – Но все-таки трудятся не все одинаково. Одни выполняют план на двести процентов, а другие только на сто пятьдесят, и считать, что у них одинаковые потребности, было бы просто, я бы сказал, даже несправедливо. http://lib.aldebaran.ru/author/voinovich_vladimir/voinovich_vladimir_moskva_2042/voinovich_vladimir_moskva_2042__10.html Увы, как только речь заходит о самозащите общества без государственных структур - описатели коммунизма становятся очень похожими в недоговоренности и повторении общеизвестного... Так и недавно пришедший на МЕ молодой фантаст - посвятил целый роман описанию ОСО - Охранных Служб Общества, но кроме детективного сюжета пока (имхо) мало что уточнил в методах их работы: http://zhurnal.lib.ru/d/dmitrjuk_s_b/chashajognya.shtml
Александр Гор: Ссылка О книге/статье: в архиве Радио Свобода выложены избранные главы чтения Войновичем Москвы 2042. Кстати сразу нашёл... В таком архиве. Ну, жил был интеллигент-еврей - недовольный, что его послали на картошку. Понять можно. Писателем он мог стать только в СССР... Родился бы где-нибудь там... Ну был бы каким-нибудь менеджером... Ну, тесно было самовлюблённому мудрствующему глупцу в СССР, а может и приплатили... Ну и написал наш «подвижник» памфлет. Прикажете строить жизнь, ужасаясь этой книжонкой? Не буду.
Евгений А.: Александр Гор пишет: Кстати сразу нашёл... В таком архиве. Под Симом Карнаваловым он пародирует Солженицына - самая смешная, умная и добрая пародия на сочинителя "глыб" Писателем он мог стать только в СССРВозможно, зато здесь он написал искреннейший Гимн 60-ых и освоения Космоса вообще - "Я верю, друзья", а это стоит целого СП горе-соцреалистов. Прикажете строить жизнь, ужасаясь этой книжонкой? Не ужасаясь, а используя очищающую силу его сатиры - наполненной неформальной любовью к нашим людям, избегая повторения лишь высмеянных (без крови) заблуждений и ошибок.
Александр Гор: Возможно... Возможно... Ну и что?
Lendadima: Набрел на переписку о грядущем двух умных людей - фантаста Стругацкого и уголовника Ходорковского: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/041/13.html http://www.novayagazeta.ru/data/2009/042/14.html Интересно!
Alex Dragon: Даже третье есть: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/043/10.html
Руслан: Угадывать будущее - самое глупое занятие. и в этом нет никакого сомнения. да и зачем ... Человеку НЕ ДАНО это знать. Человек, который точно знал бы будущее не существует и существовать не может.Если интересно почему - расскажу
Alex Dragon: Нет, неинтересно.
Сат-Ок: Руслан пишет: Угадывать будущее - самое глупое занятие. и в этом нет никакого сомнения. да и зачем ... Человеку НЕ ДАНО это знать. Человек, который точно знал бы будущее не существует и существовать не может. Иван Ефремов пишет: Большинство людей Земли в Эпоху Встретившихся Рук обладали способностью предвидения событий. Когда-то люди не понимали, что тонкое ощущение взаимосвязи происходящего и возможность заглянуть в будущее не представляет собою ничего сверхъестественного и в общем подобно математическому расчету. Пока не было теории предвидения, события могли предвидеть только люди, особо одаренные чувством связи и протяженности явлений во времени. Считалось, что они обладают особым даром ясновидения. Теперь психическая тренировка позволяла каждому владеть этим "даром", естественно при разной степени способностей. Иван Ефремов пишет: . Лишь когда человек смог преодолеть инфернальные круги и понял, что нет замкнутости, а есть разворачивающийся в бесконечность геликоид, тогда он, по выражению индийского мудреца, раскрыл свои лебединые крылья поверх бурного бега времен над сапфирным озером вечности. - ...Тогда, и именно тогда мы овладели удивляющими вас психическими воздействиями и предвидениями, тогда пришли к изобретению Звездолета Прямого Луча, поняв анизотропную структуру вселенной. Звездолеты Прямого Луча идут по осям геликоидов, вместо того чтобы разматывать бесконечно длинный спиральный путь. И воображение ученого, основанное на логически-линейных методах изучения мира, подобно той же спирали, бесконечно наматывающейся на непреодолимую преграду Тамаса. Только в раннем возрасте, до кондиционирования человека системой устоявшихся взглядов, прорываются в нем способности Прямого Луча, ранее считавшиеся сверхъестественными: например, ясновидение, телеакцепция и телекинез, умение выбирать из возможных будущих то, которое совершится.
Zyx: Александр Агеев: "Копаясь в прошлом, мы страну не сохраним" - http://www.strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=17918 ...Русская Рулетка...
Цитатник Мао: 45х5... Напоминает известную игру "шарик Гарика". Если бы он дал себе труд "покопаться в прошлом", количество вариантов бы сильно поуменьшилось. А заодно, возможно, выяснилось бы, что ни в одном из 45х5 шарика давно уже нет.
Alex Dragon: Трак Тор пишет: хорошо известен "научный" прогноз Уэллса. что Лондон будет завален конским навозом по крыши второго этажа лет через 30. Это был не Уэллс, а какой-то другой деятель, причём, кажется, лет за двадцать до «Машины времени» и прогноз он давал на 1950 год, кажется. Впрочем, с конкретными цифрами могу соврать. А выкладки по слухам были вполне добротны — просто он линейно экстраполировал.
Трак Тор: Начало XX столетия Прогноз Герберта Уэллса: «при существующих темпах развития промышленности, улицы Лондона через 50 лет будут завалены конским навозом до второго этажа». Цитирую не по первоисточнику (из своего архива), поэтому ссылку не привожу)
Alex Dragon: Скорее всего он повторял общее место. Потому что я точно читал про этот прогноз и к Уэллсу он не имел никакого отношения.
Ex-Zyx: Ноосферная парадигма глобального развития общества. И - свежая! http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/1302-noos.pdf
Alex Dragon: http://redshift-com.livejournal.com/23322.html
A.K.: Хороший текст.
Ex-Zyx: Может ли образ Будущего быть основан НЕ НА НЕНАВИСТИ к Прошлому? Можно ли реально помогать ближнему - и при этом конкурировать с ним за статусность (не говоря уж о конкуренции за хлеб насущный)? В принципе даже в капиталистической экономике есть место подвигу - с чего и начинали нынешние азиатские "тигры" и "драконы". Создается впечатление, что бедность - категория НЕ РЕСУРСНАЯ, А СТРУКТУРНАЯ. И у нас - тоже. Ресурсную обеспеченность можно сосчитать - а структурную? Основа любой структурности - стратегическое системное мышление, выражающееся в планировании. Может ли ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание быть субъектом планирования? Особенно на переходе от стадии выживания к стадии адаптации и от стадии адаптации к стадии доминирования? Любой фазовый переход сначала совершается в головах.
Сат-Ок: Ex-Zyx пишет: Может ли ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание быть субъектом планирования? Ключевой вопрос, кажется. Полагаю, пока оно только объект, да и то - не сознание, а бессознательное. До коллективного сознания мы пока не доросли - куда, раз толпы вошедших марширующим шагом во власть фашистов у многих просто не вызывают никакой реакции принципиально. Не о чем разговаривать, значит, нет связей. А сознание начинается с большого количества связей в мозгу. Нужно некое критическое количество. Пока его не наблюдается даже близко. В мире Кафки и Оруэлла живём.
Ex-Zyx: Да почему ж "не доросли до коллективного сознания" - и вечевые феодальные республики у нас процветали, и казачьи круги рулили, да и Советы ведь снизу возникли, без партийных указок. Информация к размшлению (к глубокому размышлению): http://ru.wikipedia.org/wiki/Артель Следовало бы это все изучить не эмпирически, а с применением математизированного социологического и психологического аппарата. Ну и философия, само собой... А потом и в других частях суши пошукать. Коммуналистские отношения имели место и на Западе, и на Востоке. Интересно также нащупать пределы роста таких самоуправляемых сообществ и факторы, определяющие сии пределы. У Алексея Константиновича Толстого есть замечательная пьеса "Посадник" - я не понимаю, почему наши театры ее не ставят (особенно в канун выборов), вещь препоучительная. С другой стороны, "синдикалистский социализм" в Югославии от распада ее не спас, а то и поспособствовал... Сталин, видимо, был натурфилософом, а Хрущев технократом.
Сат-Ок: Не, там сознания ни на грош не было, в казачьих кругах да теократической олигархии Новгорода. Сплошная этология.
Сат-Ок: Объединяться, чтобы целостно проживать мифодраму - это другое, это не сознание. Сознание, это когда каждый наособицу не пропадёт, а вместе такой триггер начинается, что грех не вступить. Вот я бы элементами такого коллективного сознания назвал бы кружок художников в Абрамцеве век назад и юнгианскую группу Эранос.
Ex-Zyx: Любопытный пример (из прошлого) системного научного прогнозирования будущего: http://www.infox.sg/others/frame/proroki-velikoy-voyny/ Особо удивляет, что всю эту удачную военную футуристику закрутил сугубо штатский чел, хоть и с гос. связями. Даже военспецы ведь его не поняли...
Elentirmo: http://alex-kopein.livejournal.com/295577.html Прелюбопытная статья Капицы.
A.K.: Да, у него есть на этот счёт фундаментальное исследование, опубликованное в журнале "Успехи физических наук", 1996, т. 166(1): Капица С. П. Феноменологическая теория роста населения Земли - стр. 63–79. Хотя с тех пор даты переходов между доминирующими видами homo, археологическими культурами и др. фазовыми переходами уточнились, на основные выводы работы это никак не влияет. А.Д.Панов, который продолжил эти закономерности на всю эволюцию биосферы, опирается на это исследование Капицы.
полная версия страницы