Форум » Футурология » NEOLANTA - социосинергетический органоид будущего » Ответить
NEOLANTA - социосинергетический органоид будущего
trioner: Любой живой организм строит себя из клеток, которые делятся, живут и умирают. Человеческое общество – Социум – тоже похож на организм – его основа клетка-семья. Из этих клеток состоят все известные социальные образования - от этносов до наций С появлением же сверхпроводимой информационной среды – Интернета возникает феномен виртуального Социума, состоящего из виртуальных сущностей – «ников». Пока что Сеть напоминает «первозданный бульон» - очень хаотическую среду текстов, ауди и визуалов, отражающую такие же хаотические намерений и желаний «ников». Но в нем, в этом сетевом бульоне, должны обязательно зародиться некие «живые организмы» - сообщества людей согласованного действия и когда они появятся - мы станем свидетелями нового витка эволюции, но только уже в виртуальном Мире… Эти сетевые организмы-сообщества, рождаясь, будут использовать самые различные клетки для своего построения. …Но я предполагаю, что наиболее эффективными и жизнеспособными будут те, которые выберут себе за основу – «группу-клетку», некий «круг согласия» или как я его называю – конкордис – очень согласованный и психологически «симметничный» круг ников. Такие клетки-круги, по моему мнению, могут возникать, развиваться, делиться только в когерентной среде гармоников-трионеров. Это те люди, которые очнулись от гипноза ценностей нынешнего общества потребителей и индивидуалистов, свободные от политических и религиозных доктрин, решившие гармонично развивать свой трион, то есть – тело, сердце и разум и следовать в жизни трем сверхпринципам, которые, собственно, и являются смыслом существования самого человека – Познавай, Твори, ищи Согласия. Конкордисы или круги согласия объединяясь в дальнейшем могут создавать фракталы, то есть самоподобные структуры и конфигурации. Они принимают решения и действуют на основе новой системы согласования и управления – консенсократии, демократия же, выполнив свою роль уйдет в прошлое. Система конкордисов будет занимается тем же, что и обычные сообщества людей – от бизнеса до культуры и исследований, но главная цель Системы - объединять трионеров, создавая все условия для их развития, и не только виртуального, но и реального общения, взаимопомощи, взаимотворчества… и это Система должна делать значительно более эффектно и эффективно по сравнению со всеми другими… Я предполагаю, что наступит момент, когда количество объединившихся в «стране трионеров» достигнет такого значения, а опыт взаимодействия и решения и задач достигнет такого уровня, что конфигурация Системы станет напоминать действительно живой организм…, и возможно даже с элементами коллективного разума… Эта Система покажет как, не разрушая настоящего, можно изменить будущее… и станет примером перехода от общества Разобщения к обществу Согласия… Други нооссофы, что вы думаете по этому поводу?
Ответов - 64, стр:
1 2 All
trioner: Dust Raider пишет: Кроме того, соверенно непонятно, на кой дьявол тогда разговоры про интернет и "новый вариант интернет-сообщества", если инет служит лишь для того чтобы собрать людей в это дело. Или - ЗАМАНИТЬ, у меня такое подозрение возникает. Мне лично пока что все это более всего напоминает либо болезненный бред, что-то из области шизофренических фантазий (так как все заявления как-то непоследовательны, бессистемны и странно перегружены особо трескучими словесами), либо СЕКТУ. Тем более что идут какие-то намеки на деньги, и пр. Выглядит все это очень неприятно и скверно. Ну что я могу на это сказать::: Лучше напишу с большой буквы, может это как-то… ЗАМАНИВАТЬ в СЕКТУ я вас не хочу – загипнотизировать же я вас в форуме не смогу,… забрать ваши ДЕНЬГИ я тоже не смогу и не хочу. Так, что можете расслабиться… Можете приписать мне – распространение наркотиков и детскую проституцию, что б был полный набор... Идея только ФОРМИРУЕТСЯ, поэтому взлохмачена и шелудива, как бездомный пес и выглядит неприятно и скверно… Фу… самому тошно. «Убиваюсь» я простым тыком админа, пожалуйста попросите его об этом… до эфтаназии я еще не дошел… Если не захочет вас послушать – плюньте в мою сторону – ничего… я утрусь… Есть два ракурса взгляда на одну и ту же вещь – сверху и исподнизу… Мне нечего больше вам сказать.
Сат-Ок: Трионер, не реагируйте так болезненно. Опасения Райдера мне хорошо понятны, ибо я сам много раз сталкивался с тем, о чём он пишет. Я понимаю также, сколько энергии уходит во время чтения недоброжелательных и резких заявлений. Но вы, уж пожалуйста, не оскорбляйтесь, а чертите более длинную линию. У меня есть несколько вопросов, но пока слабо сформулированных. Я позже :)
Alex Dragon: Трионер, ближе к делу, включайтесь. Вы сильно индульгируете на самурайских причандалах и позе покорности. Есть вас здесь никто не собирается. Во всяком случае не поперчив и не посолив. :) :-) (Кто читал «Чужака в чужом краю» — оценит юмор).
trioner: Сат-Ок пишет: Опасения Райдера мне хорошо понятны, ибо я сам много раз сталкивался с тем, о чём он пишет. Я тоже встречаюсь с этим и многие кого я знаю, к большому сожалению уже находятся в сектах и есть реальные случаи – до сих пор ходит неприкаянно по городу молодой парень, что то говорит сам с собой… и уже не узнает меня… а мы с ним пили чай. Я не смог его вытащить… «белое братство». Здоровая Система должна быть построена так, чтобы там человек расцветал физически, творчески, духовно и был СВОБОДЕН – иначе у нее нет будущего. Да я на входе ставлю жесткий «фильтр» - но вы попробуйте сделать процессор не из чистого кремния…
SVH: дополню не много автора да и обсуждение уже частично прошло у нас в сообществе... http://blogs.mail.ru/community/civil/5F75DE62B94BC7F2.html
trioner: SVH пишет: дополню не много автора да и обсуждение уже частично прошло у нас в сообществе... РЕСПЕКТ!!! Жителям планеты Мейл! Как "погода" на планете? Вы владелец одного из "небоскребов" - сообщества "Цивилизация и ее проблемы", что привело вас на это "космолет"???
Dust Raider: trioner пишет: Есть два ракурса взгляда на одну и ту же вещь – сверху и исподнизу… Ото ж! Вы не обижайтесь, trioner, я просто пытаюсь понять, как вы собираетесь воплощать свою идею на практике. Я человек жизнью битый и оттого очень осторожный, и всегда с большим или меньшим недоверием отношусь к любым объединениям людей, воспринимая их как более или менее враждебную среду, до тех пор пока они своими делами не докажут обратного. Тем более что мне приходилось сталкиваться и с "истинно верующими людьми", и со всякими "обуреваемыми идеей" долбозвонами, и всегда это было крайне неприятно - нерассуждающая вера во что-либо или неуклонное постоянное пользование несформировавшейся, возникшей "в порыве" идеей (не сформированной, логизированной, "ограненной") всегда позволяет либо использовать людей, либо низводит их до состояния фанатиков. А это просто ужасно. Поскольку же я подобных "умников" видел много, и знаю что ждать от них хорошего не приходится, то я с подозрениением отношусь и к вам, тем более что вы проявляете многие симптомы "обуреваемого" - заваливаете самопридуманной терминологией, отдающей латинизмом, но малонаучной при расшифровке, "давите на жалость", излишне эмоциональны, и пр. :) Нет, это конечно можно понять, но подозрения это у меня некоторые вызывает. В отношении же вашей идеи - я просто хочу понять (и покритиковать) те моменты которые я считаю "тонкими" в "кристаллической структуре" вашего предложения. Также я очень упираю на практическую сторону дела, так как идея без реализации это в большинстве случаев "умственный онанизм" (особенно идея, подобная вашему предложению). Я не могу назвать себя сторонником вашего предложения, но - мне интересно посмотреть что из этого получится, и именно поэтому я и указываю на те моменты, которые вы, IMHO, не продумали. :) P.S.: Строго так между нами, процессоры отнюдь не из чистого кремния делаются, там примесей, скажу вам, гораздо больше чем вы можете представить. :)
trioner: Сат-Ок пишет: а чертите более длинную линию. Пишу сразу для всех. Заранее прошу прощение за «работу топором». Нужно отсечь не нужное и проявить главное (первое приближение) Сразу говорю: на всех этапах Системы человек остается СВОБОДЕН. Здесь никто не клянется и не «подписывается кровью», не ставятся штампы в паспорте или на лбу, никто не собирает взносы и никто ни кому ничего не должен. Здесь собираются::: свободные, адекватные, нормальные, гармоничные, светлые душой и намерениями, объективно видящие горизонт развития человечества люди-романтики, девиз которых - «Будущее прекрасно!» с целью::: развивать себя, помогать в развитии другому, делать что то реальное и полезное для себя и для общества и осознанно решившие провести социальный эксперимент с целью испытания новых методов самоорганизации с элементами консенсократии (испытание эффективности дискретной когерентно-консенсусной среды – это я для себя) Итак, выстраиваем все в линию::: Система состоит из следующих блоков – первый – это некий «фильтр» (электериум) - тут отбирается кандидат и доводится до первичной кондиции (коррекция егоконцепта). Кандидат становиться человеком, который осознает свое искренне желание быть гармоничным и знает как усовершенствовать себя лично (мон-трионер) - второй – информационное пространство свободного взаимодействия (геликтер) – здесь люди знакомятся и создают относительно устойчивые круги общения (квазистабильные клетки син-трионеров). Если круг образовался ему присваивается ник и он заходит в следующий блок - третий – информационное пространство - это генератор решений, предложений, проектов (неоланта) – здесь круги-группы (конкордисы) объединяются по интересам и по желанию, что-то вместе сделать (растут фракталы). Если какой то проект или предложение, которое постоянно создается кругами-группами (информационный метаболизм) – удачное, то та часть кругов-групп, которая с этим предложением согласна (возникают кластеры) начинает думать, как его осуществить и, придумав, создают временные группы проектировщиков-экспертов (манулоны), и наконец реализуют задуманное (реаллеры). Круги-групы могут делиться, переформатироваться, дополнятся, возвращаясь во второй блок (геликтер) Как будет идти эволюция Системы – сие пока достоверно неизвестно (эксперимент покажет), но будет постепенно возникать специализация и усложнение определенных объединений (органоидная ткань), будет, несомненно, меняться и усовершенствоваться способы обмена информацией (нейротрансляторы) и т. д. и т. п… Это грубый эскиз моего проекта. Ваши вопросы и замечания…, только, пожалуйста, без подозрений на шизофрению, мессианство, шарлатанство… мы ведь с вами просто романтики и находимся поверх обыденности (см. девиз форума). Будущее прекрасно!!!
Mirdin: trioner пишет: – первый – это некий «фильтр» (электериум) - тут отбирается кандидат и доводится до первичной кондиции (коррекция егоконцепта). Как отбираются кандидаты? Есть какие- нибудь требования, критерии или хотя бы соображения насчет того как должны выглядеть эти критерии? Как кандидат доводится до "первичной кондиции"? Ведь результатом коррекции эгоконцепта, как я понял с ваших слов должен быть человек, "который осознает свое искренне желание быть гармоничным и знает как усовершенствовать себя лично (мон-трионер)" . Думаю, что довольно много людей очень искренне желают быть гармоничными, и некоторые из них даже знают как реализовать это, но увы по тем или иным причинам они этого не делают. Далее, кроме отбираемых в кандидаты, должны быть те, кто отбирает. Вам не кажется, что для задач вашего проекта те, кто будет отбирать кандидатов, должны быть людьми довольно высоких способностей- они сами по себе должны обладать высокими личностными качествами, быть хорошими психологами, уметь общаться и "работать" с людьми. К тому же думаю, что для "работы" с кандидатами одного общения через интернет будет не достаточно. Где вы возьмете таких людей, которые будут отбирать и работать с кандидатами?
trioner: Да чуть не забыл. Эскиз проекта, который я привел выше - это эскиз определенного и далеко не оптимального касса социоорганоидов. Можно создавать другие модели, пожалуйста… Но принципы построения и суть моей гипотезы заключается в следующем::: - ноосферный субэтнос возникает постепенно из современного социума не разрушая его, хотя явления локальных напряжений и кризисов возможны; - новый ноосферный субэтнос возникает вначале в глобальной сверхскоростной информационной среде, собирая себя из сообществ согласованного действия; - сообщества согласованного действия (органоиды) состоят из людей носителей «подобных» сознаний, они ведут информационный обмен и координируют свои действия в Сети, но действует в реальности; - сообщества согласованного действия строятся по принципу органических структур из квазиклеток (похожие на клетки) – малых групп людей «подобного» сознания и постепенно эволюционируют до органоидов; - самоорганизация процесса возникновения квазиклеток и самих органоидов должны быть свободными иначе появятся мутанты. Все это можно расписать, как минимум на несколько сот страниц… Я вроде обошелся без специальных терминов.
Mirdin: Т.е., сеть, по сути выступает только как очень хорошее средство связи, с помощью которой координируют свои действия и общаются люди подобного сознания, если у них нет возможности общаться в реале?
Alex Dragon: trioner, а каков источник и этимология ваших терминов? И всё же хотелось бы расшифровки, определений. Этим мы улучшим взаимопонимание. Во-первых, более понятны будут идеи, во-вторых, может оказаться, что какие-то из них дублируют уже бытующую теринологию - и было бы нерациональным излишеством и тратой энергии вводить новые названия для уже известного, кроме того, не надо будет так тщательно "утаптывать почву" - начать не с нуля, а пропустить уже известное и сосредоточится на собственно проблеме. Собственно по теме: слово "субэтнос" предполагает, что формирующееся общество является таковым вследствие имманентных, естестственных причин - ни народы, ни их более мелкие части не формируются целенаправленно и сознательно, это происходит хотя и закономерно с точки зрения общемирового процесса, но достаточно стихийно, вне волевых планов конкретных людей. Вами же описанный механизм "приёма в партию" предполагает социальную структуру несколько другого уровня, фактически родственную формальным организациям, вроде тех же партий, министерств, ведомств, клубов и т.п. - т.е. достаточно жёстких структур, а главное - идущих по другим ветвям классификаций. Разница примерно же такая, как между "сожительством" и "контрактом на поставку оборудования". Тогда уж надо определиться, что собственно вы рассматриваете: новую форму государственного устройства или принципы объединения людей по более общим и более существенным признакам? Мне так кажется, ваши процедуры приёма - это совсем не то, что нужно. Если уж "по любви", то официальное "венчание" - это скорее оскорбление и выхолащивание идеи, чем её утверждение. Я склонен полагать, что единственным принципом, по которому могут формироваться какие-то элементарные ячейки - это взаимное влечение, симпатии и общие интересы их членов как естественный самоподдерживающийся процесс, отсев-просев в которых люди проходят тоже вполне естесственным и неформальным образом - неформальные коллективы существуют с незапамятных времён и управляются законами психологии, тоже вполне естственными. Врядли есть нужда формировать эти коллективы каким-либо формальным образом - это вполне возможно и в рамках существующих социальных институтов. То есть определитесь: вы разрабатываете организационный скелет общества или структуры с более сущностными связями между их образующими личностями? Как я понимаю, в неопределённом далёком будущем такой антагонизм формального и сущностного должен исчезнуть и вопрос "вы организация или сообщество?" должен обратиться в бессмысленный, покольку сущностные связи между членами общества и будут определять его структуру. Однако даже в ефремовском будущем некие элементы формальных организаций ещё есть. Надо полагать, что чем ближе к нам по времени, тем их больше, вплоть до статус кво - государств с их аппаратом и подразделениями. Если это обозначить как некую эволюционную временнУю шкалу - то как относительно неё ваши идеи, какой стадии соответствуют? Некой идеальной эпохе - когда всё свершится, некому промежуточному периоду между ею и нами, или сразу после нас? То есть есть к чему в идеале стремятся ваши построения? Есть идея фикс и конечный пункт?
Dust Raider: Собственно, Alex и Mirdin озвучили все мои вопросы. :)
trioner: Mirdin пишет: Как отбираются кандидаты? Есть какие- нибудь требования, критерии или хотя бы соображения насчет того как должны выглядеть эти критерии? Качество Системы во многом зависит от качества элементов ее составляющих – это очевидно. Для построения сообществ согласованного действия типа NEOLANTA цель которых – создание общности ноосферного субэтноса необходимы люди, которые осознают, -- что они делают и для чего – это тоже очевидно и это основной критерий отбора. Прочитав предыдущий тезис многие отпадут сразу и не станут напрягаться в эту сторону. Оставшиеся должны скорректировать свой образ жизни и образ мысли так, что бы увеличить «проводимость» своего сознания для соответствующего потока информации (например: болельщик имеет большую «проводимость» сознания к информации о футболе - он конгруэнтен, то есть, искренен и целостен в том, что он хочет знать и за что болеет). Чтобы увеличить «проводимость» трионеры гармонизируют свой трион (триединство естества, личности и сущности человека). Это требует отдельной статьи. Если люди искренне желают быть гармоничными, « но, увы, по тем или иным причинам они этого не делают» - значит эти люди не искренни. Три помощника (бенефактора), которые стоят на входе в Систему – обязательно помогут человеку разобраться в себе и вместе с ним составят программу его личного развития (эгоконцепт). Время коррекции – приблизительно год. При проектировании самой Системы закладываются специальные технологии тестирования и коррекции – они должны быть эффективными, но не сложными и первая тройка должна ими владеть, остальные легко этому обучаются. К тому же Система в процессе работы легко находит и избавляется от «устойчиво отклоняющихся» Система построена так (и это ее отличает), что в ней нет ни первых, ни последних, то есть у нее напрочь отсутствует иерархия и соответственно не кому «поклонятся» и боятся, кроме общего решения.
Alex Dragon: trioner пишет: При проектировании самой Системы закладываются специальные технологии тестирования и коррекции Гм… Вы закладываетесь на «чёрный ящик» — «а вот если у нас будет такой приборчик, то ого-го!» А если не будет? Если не изобретут таких технологий или они в принципе невозможны? Это очень слабое место для социальной концепции. У меня такое впечатление, что вам интересно поиграться в создание, конструирование организации, этакой пионерской дружины, причём самый смак игры — не в собственно дружине, а рисовании эмблем, атрибутики, сочинении устава (см. Лев Кассиль «Кондуит и Швамбрания»). Через это, наверное, многие — если не все — проходили, у каждого была своя Швамбрания и свои щиты с гербами — но это хорошо и приятно в детстве, нам же интереснее суть.
Mirdin: Думаю, что проводимость о которой вы говорите на порядок сложнее проводимости футбольного болельщика. Соответственно реализовать ее будет сложней тем у кого ее изначально нет. Идея у вас хорошая и симпатичная, но все упирается в сложность реализации. Для ее старта однозначно необходимы, как я уже говорил, люди выдающихся способностей в том, что касается работы с людьми. trioner пишет: Если люди искренне желают быть гармоничными, « но, увы, по тем или иным причинам они этого не делают» - значит эти люди не искренни. Как мне кажется, вы не учитываете сложность психологии человека и повторяете сократовское заблуждение, только на другой лад, если человек не "гармонизирует" себя- значит он этого не желает. Одно дело искренне чего-то желать, другое иметь волю для реализации желаемого. Тем более какими бы всемогущими не были эти помощники- бенефакторы, они не смогут качественно "вести" человека по пути его гармонизации, помогать ему, исключительно через интернет. Вобщем самый главный вопрос, который меня интересует- где вы возьмете людей, которые будут формировать эгоконцепт и помогать неофиту? Потому что требования к личным качествам таких "бенефакторов" должны быть исключительно высокими.
Alex Dragon: Кстати, любопытства ради: trioner, я правильно понимаю, что на ваше мировоззрение сильно повлиял Кастанеда?
trioner: Alex Dragon пишет: Через это, наверное, многие — если не все — проходили, у каждого была своя Швамбрания и свои щиты с гербами — но это хорошо и приятно в детстве, нам же интереснее суть. Суть в следующем::: Я предложил две веши. Первая --- это гипотеза. Суть гипотезы --- С возникновение Сети начинается новый, качественный этап самоорганизации человеческого общества. Этот процесс начался приблизительно полтора десятка лет тому назад (массовый Интернет). Сейчас мы видим уже не просто презентацию себя в Сети (сайты), но и активное общения с обменом информацией (форумы). Не так давно возник феномен блогосферы, где наблюдаются самопроизвольное возникновение сообществ и т. д. Профессионалы ищут возможности создания социальных сетей. Процессы, наблюдаемые в Интернете, говорят о начале его структуризации. Это явление набирает темп, усложняется и все больше и больше будет влиять на деятельность общества. Самоорганизация в обществе непосредственно связана с вопросом власти. Предполагаю, что общество будет искать возможности реализовать принципы консенсократии, как наиболее эффективного метода самоуправления. Принцип консенсократии не может быть применен сразу во всех сферах в обществе с современным уровнем сознания. Поэтому его проявления будут наблюдаться в отдельных сообществах уровень сознания участников, которых будет достаточен. Консенсократия, как и любая форма власти, предполагает способ принятия решения и способ осуществления этого решения. Генерировать предложения может свободно каждый участник консенсократической общности, а решение принимается консенсусом. Если консенсуса нет, общность продолжает искать оптимальное предложение для всех или разделяется на части. Осуществление принятого решения может происходить стандартным способом, через создания структур реализации. Очевидно, что такие общности не могут быть очень большими и численность их составляющих постоянно меняется. Я предполагаю, что внутренняя динамика консенсократической общности напоминает процессы происходящие в живой ткани любого организма. Человек максимально раскрывает свой интеллектуальный и творческий потенциал в активной и психологически комфортной среде своих единомышленников. Это может быть группа с ограниченным числом участников. Я предполагаю, что эта групп может стать наиболее эффективным элементом консенсократической общности и напоминает клетку живого вещества. Вывод: Предполагается, что на ряду с разнообразными формами гражданского общества процесс самоорганизации в социуме при условии наличиея Сети информационного обмена будет идти путем --- и создания консенсократических сообществ согласованного действия, состоящих из групп-клеток. В дальнейшем процесс такого типа самоорганизации станет ведущим. Вторая – это эскизный проект экспериментальной общности нового типа под названием: «NEOLANTA». Смысл появления на Форуме Нооген: Выяснить --- имеет ли данная гипотеза право на существование? Если да, то найти первый круг единомышленников и создать КБ для детальной разработки проекта.
trioner: Alex Dragon пишет: Кстати, любопытства ради: trioner, я правильно понимаю, что на ваше мировоззрение сильно повлиял Кастанеда? Кастанеда читал. На мировоззрение повлияли Ефремов, Гессе, Леви, Моисеев.
trioner: Mirdin пишет: Вобщем самый главный вопрос, который меня интересует- где вы возьмете людей, которые будут формировать эгоконцепт и помогать неофиту? Потому что требования к личным качествам таких "бенефакторов" должны быть исключительно высокими. Мы не набираем людей в Шамбалу. Фильтр в Систему может даже отсутствовать. Вполне могут быть такие варианты. В Системе должна работать самоочистка – по принципу «все лишнее заборт». Моделируем ситуацию::: в Систему зашел «черный флудило», ну и что. Его просто не возьмут в круг, он будет болтаться в геликторе (там где свободные мон-трионеры) пока не надоест и его не распознают. Ну допустим зашло несколько таких. Тихо вели себя, создали свой круг, что бы войти в Систему - вошли, решили срывать консенсусные решения (ну пусть даже несколько таких кругов прошло на цыпочках). Система выдала консенсус, а они нет, не согласны – «топают ногами» и все такое… Ну и ладно - та часть Системы, которая решила действовать так – она и действует в том составе, что пришел к согласию (свобода и консенсократия). Могут ли использовать негодяи - такие Системы. Вряд ли. Система «темной стороны силы» требует иерархии подчинения, наслаждения властью, теневого распределения ресурса и т. д. Проект моей Системы настроен прежде всего на созидание, мозговой штурм, совместное действие, полную прозрачность… На входе в NEOLANTU я ставлю фильтр не просто для отбора кандидатов, но и как первый урок сотрудничества и сотворчества, просто цель этого сотворчества (круга определения) – помочь новому человеку разобраться в себе и своих намерениях. Для этого иногда достаточно просто выслушать…
Mirdin: Кстати, я вот что тут вспомнил. У Ефремова в "Часе Быка" есть простая и надежная идея самоочищения ноосферы. Дословно не помню, но суть в следующем. Очевидно, что когда человек делает кому-то добро, помогает кому- либо, ему приятно, повышается его самооценка и значимость в своих глазах. Соответственно, если он к тому же знает, что может так же рассчитывать на помощь кого-то другого, это тоже приведет к позитивным сдвигам в психологии. Главное преимущество этой идеи простота и массовость. Для ее реализации не нужны всякие продвинутые психологические техники, сложная аппаратура, она доступна каждому, например самоактуализироваться как гениальный поэт или ученый могут лишь единицы, зато каждому доступно стать гением в человечности и помощи другим. Думаю, что вполне можно добавить эту идею в ваш проект, как некую базовую "технику".
Сат-Ок: Mirdin пишет: Главное преимущество этой идеи простота и массовость. Для ее реализации не нужны всякие продвинутые психологические техники, сложная аппаратура, она доступна каждому, например самоактуализироваться как гениальный поэт или ученый могут лишь единицы, зато каждому доступно стать гением в человечности и помощи другим. По принципу не замкнутой системы: "Ты - мне, я - тебе", а открытой: "Ты - мне, я - другому".
trioner: Mirdin пишет: Думаю, что вполне можно добавить эту идею в ваш проект, как некую базовую "технику". Меня очень радует ваше понимание. Спасибо. То о чем вы пишите я как раз и имел ввиду. Так что данная технология уже там… в Системе.
trioner: Сат-Ок пишет: По принципу не замкнутой системы: "Ты - мне, я - тебе", а открытой: "Ты - мне, я - другому". Замечательная психоэтическая парадигма… Спасибо за понимание. Я бы ее дополнил так: Ты – мне, я – другому, мы – всем. Это можно «написать на входе»…
полная версия страницы