Форум » Экономика и политика » Гипотеза о консенсократии. » Ответить
Гипотеза о консенсократии.
trioner: Инет уже существует и с его возникновением начинается новый, качественный этап самоорганизации человеческого общества. Сеть – становиться новым полем синергетических явлений в Социуме. Сеть только возникла, она живет не более чем два десятилетия, но процессы структуризации в ее информационном пространстве уже начались (форумы, блогосфера, социальные сети и т. д.). Многообразие форм и качество этой самоорганизации будет нарастать и если в начале – это косвенно затрагивает интересы государства и его стабильности, то через определенное время синергетические явления в Сети могут взять на себя ведущую роль в поиске новых устойчивых форм Социума. Эти поиски будут идти в сторону новых форм общественного устройства содержащих элементы консенсократии. Консенсократия – сила согласия, не сможет возникнуть путем революционных или постепенных изменений сразу во всем обществе, как это происходит с утверждением демократии (власти большинства над меньшинством). Консенсократическое общество будет возникать, как симбиотическое (непротиворечивое и взаимовыгодное сосуществование) к основному общественному устройству. Это социальное образование может существовать без или с ограниченной территориальной локализацией. Но будет иметь достаточно четкие отличия во внутреннем жизненном устройстве. Для возникновения такого социообразования необходимы следующие условия: наличие и доступность средств сетевой коммуникации, свобода самоорганизации и свобода выбора места проживания. Наличие таких условий позволяет человеку свободно выбрать социальную среду и жизненное пространство для наибольшего комфорта и самореализации. Развитие и распространение консенсократических сообществ постепенно и неуклонно будет менять общественное сознание и все больше будет влиять на процесс трансформации Социума. Процесс проектирования и построения таких соцообразований можно начинать уже сейчас, так как Инет уже существует.
Ответов - 12
Цитатник Мао: Все же сетевые сообщества - большей частью виртуальные образования.
Трак Тор: trioner пишет: с утверждением демократии (власти большинства над меньшинством) ???
trioner: Цитатник Мао пишет: Все же сетевые сообщества - большей частью виртуальные образования. До поры до времени.
trioner: Трак Тор пишет: ??? разве не так?
trioner: Цитатник Мао пишет: Все же сетевые сообщества - большей частью виртуальные образования. Все начинается с виртуального образования, несомненно, ... но закончиться реальным действиями. Эти действия не будут протестными, а явят пример организации нового общества с новыми жизненными ценностями и ориентирами
Трак Тор: trioner пишет: разве не так? По-моему, не так. Демократия=номократия (власть закона). При этом закон гарантирует права меньшинств от посягательств большинства. А власть большинства над меньшинством - это диктатура. Парадоксальным образом возникла диктатура пролетариата - он не был в России большинством, но была декларирована власть большинства от имени пролетариата. Кто за? подавляющее большинство. А консенсократия, нямс, невозможна.
trioner: Трак Тор пишет: А консенсократия, нямс, невозможна. В демократическом обществе большинство создает элиту управления обществом и соответственно создаются законы, сохраняющие это устройство общества. Косенсократия (естественно, ее ограниченная форма в начале) возможна в "смбиотическом" сообществе при наличии сети оперативной коммуникации (свобода самооранизации) и сети жилых модулей (свобода выбора мества жительства). Естественно это возможно только в сообществе высокого уровня сознания. Проектировать и делать эксперементы уже можно сейчас.
Сат-Ок: Трак Тор пишет: Демократия=номократия (власть закона). При этом закон гарантирует права меньшинств от посягательств большинства. А власть большинства над меньшинством - это диктатура. Это недоразумение. Демократия - это в переводе означает власть народа, то есть большинства. А диктатура - это как раз и есть власть меньшинства над большинством, да ещё по самому значению слова предполагающая фигуру диктатора. Номократия может либо сопровождать демократию, либо нет - равно как и диктатуру.
Трак Тор: Сат-Ок пишет: Демократия - это в переводе означает власть народа В переводе-то да, но власть по смыслу предполагает объект власти (над кем властвуют). Получается власть народа над "ненародом" - абсурд. А диктатура - это как раз и есть власть меньшинства над большинством Тогда диктатура пролетариата - это власть меньшинства над большинством?
Цитатник Мао: Трак Тор пишет: Тогда диктатура пролетариата - это власть меньшинства над большинством? А вы как считали?
Трак Тор: Да неважно, как. Вообще-то тема про консенсократию. Демократия - пример просто, где тут консенсус? Чем больше соберется сетевое общество, тем меньше в нем будет консенсусу. Разве что в обществе филателистов, и то вряд ли. А демократия, говорят, очень несовершенная форма, но лучше пока не придумали. Так какое же большинство правит в демократическом государстве? Народ?
Цитатник Мао: Консенсократия - это в сути корпоративное общество. Вроде средневекового города (вот классическая консенсократия, правда и она цехового принуждения не отменяла).
полная версия страницы