Форум » Экономика и политика » Земля на пути к планете Торманс? (продолжение) » Ответить
Земля на пути к планете Торманс? (продолжение)
Konti: Самыми выдающиемися фантастами признают тех, кто сумел предвидеть элементы будущего. В этом ряду Ефремов стоит особняком - он предвидел вариант ВСЕГО будущего человечества. По этой ссылке вы можете ознакомится с аналитической статьёй о планх создания "стабильного" будущего для избранных. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок Интересно то, что там упомянуты некоторые советские "мыслители", пропагандировавшие сортировку человечества. Статья даёт представление о гораздо более изысканных методах уничтожения, чем описал Ефремов. Если у него все просто и прямолинейно, то такой подлой изобретательности, как в реальности ещё поискать надо. И надо помнить, что это далеко не всё, что задумывается. Надо помнить и о странных пандемиях, и о создании клонов, и о поиске вечной жизни для правителей. Так что фантазии действительно сбываются.
A.K.: Анатолий Эн, командование бригады просило воздержаться от перетираний в интернете версий о том, кто заказчик, пока не закончено следствие.
A.K.: Alex Dragon пишет: — Сколько у тебя моргов? — Три. — Шо три? Сотни? — Та ни, три морги. Не в тему, но до чего режет слух в фильме этот даже не суржик, а просто смесь языков. Приводили бы весь диалог по-украински или весь по-русски.
Alex Dragon: Вообще это не дословная цитата, а так, по памяти смысл. Но вообще, если бы они говорили только на одном языке, это нарушило бы колорит. Русскоязычные вуйки смотрелось бы совсем лево, а чистый западенский говор вообще бы никто не понял, кроме местных. Так что тут без особых вариантов.
A.K.: Одно из последних интервью Мозгового на сайте украинского левого интернет-журнала "Лiва" (насколько я понимаю, это орган объединения "Боротьба"): http://liva.com.ua/aleksey-mozgovoy.html
Сат-Ок: https://www.youtube.com/watch?v=OW4cILb3P38
Сат-Ок: Замечательное, очень атмосферное вью с украинкой с Донбасса. http://www.youtube.com/watch?v=Tv3CC2yTSfI
Ольгин Кот: Секреты вежливости: как российская армия сбила с толку американскую разведку http://rusvesna.su/news/1426584571
dmk77: КРЫМ: СОВКОВЫЙ АД ВОЗВРАЩАЕТСЯ (ФОТО) Всё, что нажито непосильным трудом, всё же погиб..., а! нет: то, от чего через кровь и страдания избавились, в новом тысячелетии - возвращаются. Причём, что любопытно: жесточайшие страдания автора вызваны не распадом страны, не тяжёлыми условиями жизни бывших сограждан, не действительными или мнимыми репрессиями - символами. Причём априори считается, что отношение к ним должно быть исключительно крайне негативным, а возможность любой другой реакции даже не допускается.
Alex Dragon: Так это же известный пропаганд…ист. Мне так сдаётся, штатный платный. Что ему остаётся, кроме как из пальца сосать?
Сат-Ок: http://www.yburlan.ru/trening-roliki/ukraina-na-gilyake
Анатолий Эн: dmk77 пишет:априори считается, что отношение к ним (символам) должно быть исключительно крайне негативным, а возможность любой другой реакции даже не допускается.Грамотно блогер негодует. Представьте что вам надо решить квадратное уравнение. Но вам забыли написание цифр и алфавит. То есть как решать вы помните, а самых графоэлементов для решения нет. Вам придётся сначала создать новые цифры и буквы. А также знак радикала, обозначение возведения в степень, знак равенства и проч. То есть сам язык. Решение уравнения будет отложено на некоторое время пока язык не будет создан. Но когда вы создадите новый язык для решения, вам забудут и его. И опять решение откладывается. Коммунизм говорит на каком-то сложившимся языке, графическом в т. числе. Значит удар по этому языку. Но комязык только часть большого языка, более широкой культуры, результатом длительно развития которой коммунизм и является. Разные национальные культуры разно удалены от коммунизма. Российский тип на сегодня остаётся ближе всех. Не одним Ефремовым. С точки же зрения "простого" буржуя эти символы невинны: они использованы здесь в качестве рекламы. Ну вот футболки с ликом Че хорошо продаются, значит штампуем. В Крыму совковый тренд в моде, надо пользоваться и рубить капусту. Деньги не пахнут. Так это собственно буржуй. А вот такого типа мечтатель-антикоммунист уже не собственно буржуй. Такие люди смотрят дальше капитализма, учитывая что он упёрся в естественный тупик конечности рынка. И понимают откуда коммунистические уши растут: из самих глубин российского культурного наследия. Из русской словестности в том числе. Поэтому "антирашизм" для идейного продвинутого (а не простого) либерал-буржуа неизбежен. Вместе с тем серьёзная работа ведётся и в другом направлении: создание псевдорусской культуры, русского нацизма. В народных, даже как бы языческих формах. Власовско-белогвардейский фальшак. С одной стороны вам забудут этот исторический язык, с другой для заполнения пустоты создадут новый, стерилизованный от коммунизма. Борьба на уровне "операционных систем", тонкой материи. (в частности запоздалый наезд на книгу Ерёминой и Смирнова показателен, "Ктулху проснулся", правда с опозданием немного, проморгал)
dmk77: Alex Dragon пишет: Так это же известный пропаганд…ист. Мне так сдаётся, штатный платный. Что ему остаётся, кроме как из пальца сосать? Это-то понятно. Даже и то, что есть поводы для куда более серьёзной критики, но это ж надо искать... Удивила безапелляционность суждений. Фактически коммунизм приравнен к фашизму - только тоталитаризм и угнетение - причём как-будто ни в каких доказательствах данное утверждение уже не нуждается, общепризнанный факт.
dmk77: Сат-Ок пишет: http://www.yburlan.ru/trening-roliki/ukraina-na-gilyake Тут вопрос тоже крайне большой и сложный, но если попытаться хоть как-то сократить (и вынужденно упростить), то: В природе заложено несколько стратегий выживания, которые, в принципе, можно уложить в две схемы: а) индивидуалистическая: "каждый сам за себя"; б) альтруистическая: "один за всех, все - за одного". Причём нельзя сказать, что какая-то из них абсолютна - по результативности, по качеству ли. По сути, это одна стратегия, но проявляемая на разных уровнях:личном или общественном; для первого характерен индивидуализм, общество же целиком и полностью склеено альтруизмом. Соревновательность хороша на индивидуальном уровне - в спорте - максимум для команд. Сверка результатов (по рекордным значениям, или очкам, или медалям) для разных школ, городов, стран - абсурд; "чужой" уровень. Конкуренция в обществе за место в иерархии - такой же абсурд; люди объединились для определённой цели и приоритетом должно быть её достижение, а не разборки "кто круче". Излишняя личная опека - то же самое нарушение, но уже с другим знаком; ну и т.д. Справедливость - правильное применение (на своих уровнях и сбалансировано), любое нарушение этого баланса или применение "не там" - болезненное искажение. "Правильное" общество всегда будет стремиться реализовывать свои задачи с помощью альтруизма. В этом смысле, национализм когда-то был вполне прогрессивным явлением, т.к. распространял понятие "своих" с отдельной семьи или селения до куда бо'льшей общности. Теперь же его роль значительно сложнее из-за двояковости: 1) для равнозначно объединяющих людей формаций (новых) он является тормозом, препятствием, и потому - однозначно негативен; 2) попыткам принудительного подчинения (т.е. фактически даже не старых, а древних формах обществообразования) он так же препятствует, т.е. выполняет стабилизирующую функцию - в принципе позитивен. Правда, если учесть, что принуждение сильно мутировало, а вот национализм остался в почти прежней форме, хоть сколько-нибудь значимо долго он этот напор сдержать всё равно не сможет... Так что с Украиной ситуация, как мне кажется, следующая: 1. как национальное государство оно обречено – вопрос только во времени; 2. объяснять этот крах только влиянием каких-то национальных особенностей (будь-то "хохлов" вообще или "галичан" в частности) – не верно, более того, это – взращивание точно такого же "уродца" у себя; 3. борьба с национализмом должна идти путём выделения, обоснования и распространения данных о: а) объективных преимуществ и необходимости интернационализма; б) объективных недостатков национализма (а не отдельных наций); в) недопущения националистических идей в любой модификации (а то иногда создаётся ощущение, что огонь пытаются гасить огнём); г) самое главное – созданием альтернативы; показ всегда сто'ит наказа. P.S. Это - если совсем кратко. На самом деле важных нюансов и тонкостей (дьявол в деталях) ещё "до фига и больше". Например, и у индивидуализма, и у альтруизма имеются уродливые искажения-близнецы: эгоизм ("умри ты сегодня, а я завтра") и тоталитаризм ("счастье не в том, что один за всех, а в том, что все – как один!"), да и много ещё чего стоило бы добавить...
dmk77: Анатолий Эн пишет: Представьте что вам надо решить квадратное уравнение. Но вам забыли написание цифр и алфавит. То есть как решать вы помните, а самых графоэлементов для решения нет. Не так. Математические знаки - это аппарат математики, без него она, как абстрактная наука, окажется не у дел (а вот геометрия уже, пожалуй, сможет "выкрутиться"). Политические же символы совсем не обязательно проявляют именно то идеологическое содержание, да и для содержания не столь уж обязательны. Коммунизм говорит на каком-то сложившимся языке, графическом в т. числе. Значит удар по этому языку. Символизм уже давно "рулит", а знаки по важности в общественном восприятии сильно обогнали идеи. Язык коммунизма - это труды Маркса и Ленина, а не их бюсты, индустриализация и электрификация, а не лозунги по этому поводу, героизм солдат, а не взвешивание значимости "георгиевской" ленты и знамени Победы и т.д. Причём такая ситуация характерна отнюдь не только для коммунистических идей; очень схоже, например положение христианства: множество людей называют себя христианами, носят соответствующую атрибутику, более-менее регулярно посещают соответствующие собрания и т.д. О самой же религии понимание самое смутное, на детском уровне "красть - грешно" и т.д., о мало-мальски более глубоких знаниях или же соблюдении даже этих примитивных правил говорить обычно вообще не приходится. Тут вообще что-то слишком сложное для короткого комментария, пока же мне кажется, что символизм облегчает восприятие - т.е. выдаёт некий готовый шаблон (в какой степени верный - другой вопрос). И, в принципе, это не плохо. Скажем, если будет СССР-2, или какой-нибудь ещё коммунистический проект, атрибутику он, скорее всего, не мудрствуя лукаво позаимствует из прошлого. Это подчеркнёт преемственность идей, укажет направление и т.д. С другой стороны, слепо доверяться таким знакам тоже нельзя. Если под красным флагом начнут призывать, скажем, к национализму, то ориентироваться всё же стоит на идеи, а не на цвет. С точки же зрения "простого" буржуя эти символы невинны: они использованы здесь в качестве рекламы. Ну вот футболки с ликом Че хорошо продаются, значит штампуем. В Крыму совковый тренд в моде, надо пользоваться и рубить капусту. В данном случае даже призывы вступать в коммунистическую партию, думаю, не слишком показательны, это действительно пока только модный тренд. Так что это скорее попытки "пинать чучело льва", чем реальная борьба. Удивление вызвала не сама попытка самоутвердиться, а, как я выше ответил Alexу, тон утверждения (дескать "всё уже и так известно, а мы просто повторим") о вреде коммунизма. А вот такого типа мечтатель-антикоммунист уже не собственно буржуй. Такие люди смотрят дальше капитализма, учитывая что он упёрся в естественный тупик конечности рынка. И понимают откуда коммунистические уши растут: из самих глубин российского культурного наследия. Из русской словестности в том числе. Поэтому "антирашизм" для идейного продвинутого (а не простого) либерал-буржуа неизбежен. С одной стороны коммунизм в самом широком понимании не взялся "с потолка", а имеет прочную основу в гуманистических идеях, проявленных, прежде всего, в культуре. И, соответственно, последовательная антикоммунистическая борьба должна вестись обязательно и против них - либо прямым отрицанием, либо инотолкованием. С другой - как и сам коммунизм, эти идеи интернациональны и проявлены (хоть и в разной степени и с массой особенностей) во всех культурах. Попытки же выделения какой-то "особости", "избранности", "элитарности" и т.п. будь то по национальному или любому другому признаку изначально антикоммунистичны и опасны куда больше всех прочих пережитков, т.к. направлены против краеугольного камня - равенства (не одинаковости!) всех людей.
A.K.: "Зеркальная реальность Украины" - интервью с киевским журналистом 17-го канала Дмитрием Филимоновым. Он ездил и на Донбасс, был у Мозгового, и на Запад страны:
Сат-Ок: Очень хороший рассказ, показывающий, что на Украине существуют не только обезумевшие зомбаки, но и адекватные патриоты. Концовка про возвращение в реальность особо порадовала - просто повторение того, что я говорил неоднократно. Ну, и сравнение замечательное - идёшь ты босиком или на вездеходе ломишься. Увидь разницу и пойми цену бессмысленным искусственным удовольствиям. И, добавлю, столь же искусственным "страданиям". Как всегда, вопрос остаётся открытым: каков процент общества готов идти за такими как Филимонов, Шарий, Монтян, Бондаренко, Бережная, Копатько? Идти, не пассивно слушать в рукав их выкладки. Регулярные безальтернативные митинги против слабого вооружения, а не против войны, протесты против недостаточной жестокости Порошенко показывают, что немногие.
Сат-Ок: Что характерно, он поначалу говорит о полной зеркальности (предел допустимого, делает рот фронт для своих), а в конце открыто проговаривает принципиальные отличия - отнюдь не в пользу Киева.
полная версия страницы