Форум » Экономика и политика » «Природная рента» » Ответить
«Природная рента»
A.K.: Воспроизвожу своё сообщение из форума «Конструируем Будущее» объединения «Космопоиск». Там оно было мыслью по ходу, а здесь может стать затравкой для обсуждения. Во избежание недоразумений, поясню, что сказанное ниже - не рекомендация для нынешней власти, а неплохой инструмент, которым может воспользоваться гипотетическое правительство Возрождения страны, когда оно придёт к власти. «Чтобы изыскать средства на развитие воздушного и космического флота, альтернативной энергетики, северных транспортных магистралей, системы общедоступного качественного образования, науки, высокотехнологичных производств и т.п. обычно предлагаются два пути: (1) «раскулачить» олигархов, (2) ввести природную ренту. Первый сейчас рассматривать не будем (здесь технически всё понятно), обратимся ко второму. Методика исчисления природной ренты предложена, мало того, она вполне осуществима даже в рамках нынешнего конституционного поля, т.е. не надо пугать обывателя революцией: http://gossector.narod.ru/text/budget9.htm . Если кратко, то суть в следующем. Право на разработку месторождения полезных ископаемых предоставляется той или иной компании (не важно, государственной или частной) на основании конкурса-аукциона. При этом критерием является не максимальная предложенная компанией цена (как это происходит сейчас), а МИНИМАЛЬНАЯ ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА. Под ценой производства подразумевается себестоимость + привлекательный для данной компании размер прибыли. Итак, право на разработку месторождения получает компания, предложившая минимальную цену производства. По этой цене она обязуется продавать свою продукцию, причём продавать её ТОЛЬКО специально созданному государственному концерну - монопольному посреднику. Концерн в свою очередь реализует купленное у компаний сырьё как на внутреннем рынке, так и на экспорт по той цене, по которой это будет призанно государством целесообразным. Разность между этой ценой и ценой производства поступает в госбюджет и расходуется на конструктивные цели, указанные в начале этого сообщения.»
Ответов - 8
Сат-Ок: Эта идея выглядит настолько естественно и логично, что вряд ли она придёт в голову людям, ответственным за дело. А если и придёт, то они её с испугу отвергнут как «утопическую». Ну, а если нет, - возможности действительно широки.
A.K.: Думаю, кроме «испуга» людьми будут управлять выражаемые ими (не обязательно на сознательном уровне) интересы тех социальных сил, которые за ними стоят. Поэтому предложение - не для нынешних властей, а для будущих Лениных, Кастро, Альенде. То же относится и к проекту в теме «ООН», и к другим подобным, все они для «после революции», ведь революция - не цель, а средство для реализации общественного проекта. И, по возможности, реализация этого средства должна быть максимально бескровной и неразрушительной.
Цитатник Мао: Предложение настолько естественное, что нужно не для «после революции», а сию секунду. Нужно и возможно. Вообще, не многовато ли мы откладываем на «после революции»?
A.K.: Цитатник Мао пишет: цитатаПредложение настолько естественное, что нужно не для «после революции», а сию секунду Тогда это и будет революция - понятие, наполненное конкретным содержанием. Кто будет реализовывать?
Цитатник Мао: Поясню мысль. Социальная революция приводит к смене социального строя. Она не свершается по заказу, как в ресторане. Природная рента — мероприятие, необходимое уже сейчас, и притом осуществимое в рамках буржуазного государства. Правда, насколько эффективным оно окажется в этих рамках? Кстати, у вас есть экономические рассчеты его эффективности?
A.K.: Экономических расчётов у меня нет. Думаю, это тема самостоятельного экономического исследования, которое должно претворить соответствующее политическое решение. Сейчас есть смысл идею распространять, чтобы заинтересовать незашоренных специалистов. я не подразумевал непременно социальную революцию. На мой взгляд, мы с Вами говорим об одном и том же. Согласитесь, что смена экономической политики в соответствии с обсуждаемой идеей «тянет» на политическую революцию.
Ex-Zyx: Потерянный Рай... https://dzen.ru/a/YwKGtTXsVF6o8dIE ...Современная Науру – это нищий и полностью дотационный остров, существующий благодаря помощи Австралии и других стран Почва постепенно восстанавливается, однако до туристического курорта острову еще далеко. Работы нет, доходов нет, перспектив никаких, кто мог уехать – уехал. Островитяне даже разучились ловить рыбу, продавая вместо этого лицензии на ловлю иностранным судам и покупая продовольствие за рубежом. Ещё одно последствие «золотого века» Науру – массовые проблемы со здоровьем. 71% островитян страдает ожирением, 31% – от диабета! Это самый высокий показатель в мире. Местные подсели на высококалорийную пищу, завозимую из-за границы – жареную рыбу, жареный рис, картошку фри, бургеры, пиццу. Удивительно, но вплоть до недавнего времени на острове не было почти никаких налогов. Науруанцы привыкли к их отсутствию и не хотели их вводить даже в кризис. Однако с 2014 года каждый житель платит подоходный налог в 10%. Жадность и глупость превратили некогда цветущий край в захолустье. У Науру было всё, чтобы по богатству равняться на Кувейт и Катар. Либо же потратить накопленные деньги на новые отрасли и стать вторым Монако. Но вместо этого островитяне потратили все доходы и остались ни с чем. Можно бы было снять об этой печальной истории фильм. Тем более, что ВСЯ мировая экономика сегодня безальтернативно основана на смертном грехе жадности...
Ex-Zyx: Во главе угля: https://dzen.ru/a/Za_e2UGrQgbfaxcP ...Видно, что по данным у Китая осталось угля на 37 лет. Один из самых низких показателей среди всех крупных производителей угля. Но пик угля бывает не тогда, когда уголь закончился. А тогда, когда добывать уголь становится не выгодно. Понятно, что структура месторождений угля в Китае неоднородна. Но условные китайцы в трусах за миску риса в день уже не сможет его добывать. Добывать надо с больших глубин задорого. И чем дальше, тем дороже. При дальнейшем форсировании добычи угля в Китае Пик просто придет раньше. Это не больше 10-15 лет. Что потом делать ? Не знаю. Потом все. 10 лет не так уж и много... Хуже для всех нас то, что Китай слишком большой для того, чтобы падать. От него зависит все мировое потребление. И обвал промышленности Китая будет сопровождаться катастрофическими процессами в мире. Так что давайте констатируем, что в Китае с углем огромная проблема. Проблема для всей планеты! К 2040 году всей нашей планете будет очень не скучно жить.
полная версия страницы